Написал(-a) комментарий к произведению Наномашины, Терра! Том 10
Про корову то все и забыли
638
8 800
Заходил(-a)
Написал(-a) комментарий к произведению Архимаг с пелёнок. Том 6.
Благодарствую за объяснение.
Хм, то есть, выражаясь бытовым языком, Осинский прервал некроз души посредством ампутации гниющей части и отправки части целой на перерождение с расчетом на последующую ее естественную регенерацию.
Написал(-a) комментарий к произведению Архимаг с пелёнок. Том 6.
Так, мужчины, есть вопросики:
1) Идея перерождения тела же привязана к сущности души, поэтому, например, у гг нет аурного зрения, тк он внедрил заклинание в глазки и грубо говоря заменил эту часть души заклинанием.
2) Юля при этом пожертвовала куском души и по словам гг ее душа разлагается и процесс этот неостановим.
Те по итогу выходит, что гг взял ее разваливающуюся душу и отправил за н-лет вперёд на перерождение.
В связи с этим вопрос - а какова вообще резонность этого действия? Она получается уже не жилец, перерождение не спасет, тк оно перерождает ту же душу, пусть и в новом теле и в новом времени, но раз ее душа решила косплеть совок, то сделает она это сейчас или спустя годик младенчества после перерождения - разницы же нет, даже как весьма глупая смерть звучит.
Короче, или я что-то не понял, или это какое-то странное решение экспромтом(
Написал(-a) комментарий к произведению Последняя фантазия. Эндшпиль
Дождались получается?)
Написал(-a) комментарий к произведению Последняя фантазия. Эндшпиль
Эх, а такое хорошее произведние, такая хорошая идея мира.
А так - автор не видит смысла писать так как популярности нет, а популярности нет так как нет притока читателей, а притока нет так как нет частой публикации глав (а для алгоритмов сейчас частота открытия книги за n-ный промежуток времени - главный приоритет), а глав нет, так как автор не видит смысла писать, колесо Сансары дало оборот(
Написал(-a) комментарий к произведению Наномашины, зверёныш! Том 5
Ну, с городом N конечно ситуация комичная вышла, про Парацельса, к сожалению, не факт, что все знают, в мое время его имя не упоминалось ни в школе, ни в университете, тут только личный интерес к всестороннему просвещению спасает.
Но в целом всем подобным вещам можно дать оправдание - цикл переполнен различными шутками и отсылками на актуальную культуру, различные мемные фразочки, ситуации, ставшие культовыми.
Люди везде пытаются найти знакомое, и, к сожалению, у кого-то ванпачмен всплывает в подсказках раньше чем произведения классиков)
Написал(-a) комментарий к произведению Наномашины, зверёныш! Том 5
О, а вы человек культуры, вспомнить великого архимага Парацельса и его прекраснейшую водку с закуской в одном флаконе, такое достойно почтения)
Написал(-a) комментарий к произведению Наномашины, первоклашка! Том 4
Во второй главе из текста записки:
"Скоро мы встретимся, герцог Похоти и Гнева. Жди"
В начале третьей он отдает записку и рассказывает всякое, после в рассуждениях мелькает следующее:
... я не рассказывал. Как и про Похоть и Гнев.
Если Безымянный называет его герцогом, то такое просто не могли пропустить читая записку.
Логическая дырка небольшая организовалась(
Написал(-a) комментарий к произведению Книга V: Апостат
Звучит как какой-то развод)
Это ж сколько лайков до конца томика набирать?
Написал(-a) комментарий к произведению Архимаг с пелёнок. Том 6.
Ждём бога с пелёнок?)