Вадим Кузнецов

Про реформирование и не говорим. А вот провести очередной контроль, чем Межуев и занимается. Но не по своей инициативе, а с подачи членов Политбюро. Вот это интересно

Это понятно. Поэтому и говорю, что нужна такая отчетность, которая не давала бы совершать приписки или красть ГСМ, или еще в таком же роде.

Например. Отчет не о том сколько собрали зерна, а сколько отгрузили в элеваторы. 

А с элеватора отчет, не о том сколько приняли на хранение, а сколько передали на производство. 

Да, все верно !! и каждый будет в своем праве.

Нет. Лучший доклад ни у Андропова, ни у Громыко не получится сделать. Информацией тупо не владеют. Доклад должен быть другой. 

Полянский с Кулаковым как люди непосредственно отвечающие за с/х сделают доклад, что да, есть некоторые проблемы которые приводят к необходимости закупать зерно за границей. Будут предлагать увеличить посевные площади, финансирование и т.д. Это дурацкие решения. 

А вот от Громыко последует другой доклад: - Товарищи! Мы выслушали товарищей Кулакова и Полянского.  Услышали, что в сфере сельского хозяйства имеются определенные и проблемы. Но мы не услышали ничего о бесхозяйственности, которая творится на местах. О том как ответственные работники направленные партией поднимать сельское хозяйство допускают вопиющие случаи ..... и далее по списку. Меж тем если посчитать какие убытки возникают из-за... далее по списку. Мы теряем на безответственном отношении суммы сопоставимые с теми, которые тратятся за границей на закупку этого же самого зерна. 

т.е. тут и конкретные цифры должны быть в отличии от доклада Полянского/Кулакова. И вопрос должен подниматься по специфике Андропова и предложения от Громыко по путям решения - как это делается у других, Громыко же обещал что "проанализирует этот доклад с точки зрения лучших достижений сельского хозяйства США, Канады.... включая Данию и Нидерланды"

Перечитал главу заново. Появились мысли. 

Мы тут закидали идеями по реформам сельского хозяйства. Решения партии, доклад Брежнева. А Андропов дал Павлу для анализа не глобальные, коренные проблемы, а вполне конкретные данные личностные косяки. 

Чего я только там не начитался! Кража ГСМ, бесхозяйственность, приписки, загрузка зерна в аварийные элеваторы, перевозка зерна без тентов под дождем, в результате чего оно гниет потом во вполне нормальном элеваторе, порча зерна грызунами из-за того, что не приняты должные меры по санитарной обработке амбаров...

Т.е. решение должно быть одновременно:

- таким, что бы и проблему недостающих тысяч тонн зерна решить, что бы не надо было закупать (это ключевое);

- озадачить Кулакова так, что бы тому неуютно стало.

Как вариант - провести силами КПК выборочный аудит по материалам предоставленным КГБ. По результатам аудита сделать некоторые оргвыводы по персоналиям. Это и по Кулакову ударит, и не даст его посадить на место Андропова. И Кулакову даст понять, что зря он на Межуева наехал через Павла. Сам аудит провести, например, в ставропольском крае.  

Другой вариант - Павлу надо придумать какой-то простой вид отчетности по тем пунктам, которые выше перечислены " кража ГСМ, приписки....". Систему учета или отчетность, которая не давала бы такому твориться и чтоб сразу по всей стране можно было бы внедрить. На подобие тех заявок и сборных грузов как на автобазе.

Такого же рода был доклад когда Берию "снимали". Там предъявляли и про единоличную власть и усиленный контроль за партийцами через МВД/МГБ. Противно читать было

В общем то да, документ хороший. Как и "Доклад товарища Л.И. Брежнева на Пленуме ЦК КПСС, 3 июля 1978 г. О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР" . Судя по всему автор и не будет ничего изобретать, а просто ускорит процесс, и претензии к Кулакову предъявят не в 1978 году, а уже в 1974. 

На заседании политбюро по результатам доклада Андропова/Громыко (Павлу достаточно тезисно накидать вопросы и варианты решения) может быть принято решение создать комиссию по вопросам сельского хозяйства и назначить в комиссию незаинтересованное лицо. 

Как указывает В. И. Мироненко: «На апрель 1978 года запланировали Пленум ЦК КПСС по вопросам сельского хозяйства, однако председателем комиссии по подготовке Пленума назначили не его, Кулакова, являвшегося членом Политбюро и секретарём ЦК именно по этому вопросу, а Косыгина. Фёдора Давыдовича даже не ввели в состав комиссии»

Собственно вот это провернуть в 74-м году. Пока комиссия будет работать до июльского пленума ЦК КПСС, Кулакову будет не до Павла, а там уже переведут Кулакова послом на Кубу организовывать взаимодействие фирм по продаже сувениров с Кубы и туристов из Союза встречать. 

Хорошая книжка. 

Видно, что решения партии и правительства имелись. Многие вопросы и проблемы по этим решениям были учтены. Но как обычно, человеческий фактор!! И по большому счету, претензия должна быть к Кулакову как раз на тему: - партия тебе рычаги дала, а ты не обеспечил выполнение или не проконтролировал или не тех людей на сельском хозяйстве держишь, которые не могут обеспечить и проконтролировать. И вуаля! нет Кулакова.

Вот не надо придумывать. По таксопарку, ГГ научил руководителей грамотно скрывать воровство, а не за счет проверки их поднял. :) 

А вот на автобазе поднял прибыль за счет сборных грузов и мотивации водителей. Т.е. оптимизация производства а не коррупционные схемы.

Что касается сельского хозяйства то тут тоже достаточно провести оптимизацию, что уже даст определенный прирост производительности. При этом никто не говорит, что эксперимент делать на одном совхозе (такие единичные примеры колхозов-миллионеров были). Нужны несколько ключевых идей, которые дадут толчок как с той-же автобазой. 

Например механизация сельского хозяйства в 20-30 годы, создание МТС создали предпосылки к увеличению сельзохпродукции. МТС были отдельными предприятиями. В конце 50-х провели реорганизацию в этой сфере и передали РТС/МТС самим колхозам. Так себе идея конечно. 

К 70-м годам естественно парк оборудования был устаревший да и подход рабочих к эксплуатации.. ну сами понимаете. Так вот, если провести работу в этой сфере ? Постепенное обновление техники с учетом новых технологий (тут как раз профиль ГГ), изменение мотивации работников МТС, да и самих  колхозников, что тоже Павлу по силам. Плюс по этой теме Громыко обещал помочь с информацией по с/х из европы. Должно выстрелить.

В то время 80% населения в деревне жили

Да что все до зернохранилищ докопались. Многие уже тут говорили, что сам Кулаков много чего делал для с/х в том числе и зернохранилища строились и долги колхозам списывались. Но в случае с Кулаковым это не помогло т.к. к 1978 году все равно в с/х была жопа.
Но как и по другим направлениям подход должен быть комплексным. И в решение проблемы с/х должны быть вовлечены все участники политбюро по своим направлениям.

1. Транспорт и автодор. Логистика, дороги. Зернохранилища можно строить а для доставки и перемещения нужен специализированный транспорт и сеть дорог. 

2. Планирование и контроль. Необходимо правильно планировать где, что и как и по каким отраслям сельского хозяйства в каких регионах производить и в какие регионы потом перенаправлять. И потом качественнее осуществлять контроль - а не заниматься приписками или наоборот списывать потери.

3. Контролировать кадровый вопрос. Это как раз уже и КГБ'шная работа. Может совместно и тем же КПК. Партаппаратчики боялись усиления КГБ, но политбюро должно понять, что без контроля и своевременных сигналов реформы будут и дальше буксовать.

Суслов вобще-то по образованию экономист. Закончил Московский институт народного хозяйства им. Г. В. Плеханова. В 1929 году поступил в аспирантуру Института экономики Коммунистической академии. Одновременно с учёбой в аспирантуре, которую окончил в 1931 году, преподавал политическую экономию в Московском государственном университете и Промышленной академии. В 1936 году стал слушателем Экономического института Красной профессуры.

Самой Регине ничего не будет, Вавилов с Румянцевым должны знать, что Регина уже отбрехалась в разговоре с Павлом сказала, что секса не было. Но как способ прижать Назаровских вполне подойдет. Скажут Андропову, вот мол, подсовывают девку под замминистра через сына. 

Тупо некогда. Если еще походы в кино описывать. К тому же с Мироновым Павел уже знаком, по принципу "если Магомет не идет к горе.... то так уж и быть, гора к подвинется к Магомету"  

Андропов и был. Но директором той конторы был зять Косыгина и как бы тут ГБ не могла что-то сделать. Ну и шифровались эти ребята под благое дело. Тут фишка в послезнании. Тогда не могли поверить что "молодые реформаторы" . что-то нехорошее затевают

Эта контора ещё при Брежневе появилась

Поскольку про него ничего хорошего неизвестно, то хороший кандидат на звание мудака.

1. Ближайшие заседания политбюро в январе 1974 были 10-го и 19-го. Да, у Кулакова всего три дня на доклад

2. Андропову и Громыко необходимо подстраховаться на случай если Кулаков сделает свой доклад в стиле "да все хорошо, не о чем беспокоиться". И тут дело не в том, что Кулаков якобы даст заднюю, а в том. Чтобы самим не выглядеть пустобрехами.

3. Паше, когда ему позвонит помощник Кулакова с информацией, что они от него отстали, надо напрячься и понять что наезды будут в любом случае. Они вступили в такое противостояние, что либо ты либо тебя.

И стоит ли привлекать внимание всей этой кодлы, вопрос!?

Может по принципу:  не можешь противостоять - возглавь? 

Вроде понятно, что этот МИСА это специальный институт по развалу СССР. И вроде Павел не имеет желания противостоять этому развалу. Но может как-то более грамотно все получилось бы сделать. Все таки Гайдаро-Чубайсы ну совсем врагами народа были.

 А может вдобавок и создать то, за что Робинсон и Аджемоглу получили Нобелевку, а чего пиндосов жалеть! Не сразу конечно, но в перспективе.

И Косыгину бы помогло - и Паша был бы уже неприкасаемым от подобных Кулакову.

На днях просматривал материалы по "делу" Берии. Знаете за что его нагнули ?

Как раз вменили ему попытку перетряхнуть партийные кадры. Политическая верхушка очень ревностно относилась к попыткам принизить свое влияние. А Андропов все это застал находясь уже в МИДе и прекрасно знал кто, кого и за что. Так что действовал не только пресловутый запрет на разработку высших партийных деятелей, но и угроза пойти по стопам Берии.

Ну это вилами по воде писано. Андропов думает, что Кулаков может возмутиться из-за сотрудника "работающего на КГБ. Но это его мысли. На самом деле Ивлеву так и так потом придется работать с кем-нибудь из политбюро. Тот же Гришин через Захарова уже связан с Павлом, и что?

Кулакова да, можно отвадить намекнув что Павел работает с КГБ, не говоря что работает по лайту. А остальным объяснить, что работа никак не угрожает членам политбюро, а наоборот полезна. 

Не темно-синие, а васильковые.

Ну почему. У меня брату 48 лет. Он учился в военном училище. Сам не доучился, а те кто с ним были уже парочка генералов есть. 

а.... ну тады согласен

Для рекорда надо побольше. Есть 66+

Думаю ключевое в разговоре с Румянцевым прозвучало: Кулакову недолго осталось. И это будет фактором из-за которого Андропов решится на противостояние с Кулаковым.

Полковник-прапорщик ?

Кожемякину-младшему потом объяснят в какую блуду он чуть не попал и кого надо благодарить.

Так у него и не было своей головы. а лебезить перед западом, тут да, он любил. 

И был на месте главы государства потому что так удобнее было. Саи же понимаете, что такой как Горби был просто удобен всем остальным их верхушки. или по другому выражаясь был компромиссной фигурой. Там же разные кандидатуры были, например Гришин. но он был менее управляем. 

Или вспомните как ВВП пришел - его же тоже не рассматривали как самостоятельную фигуру, но немного не рассчитали  

Или тот-же Байден в США, на втором сроке он сам что ли политику вел ?

Вот так и Горби

На самом деле, доклад на политбюро мог запросить сам Брежнев и безо всяких подстав. Или кто-то другой и тоже без мыслей о подставах. Сами Пашины аналитические записки же передавались Межуевым в политбюро. Но до определенного момента просто особо на них не обращали внимания как на что-то конкретное. Какие-то вещи профильных специалистов интересовали, какие-то передавались в дружественные страны СЭВ. Об этом Межуев Павлу рассказывал. А тут просто переросло количество в качество и решили от Межуева получить выдержку о самом простом, что можно внедрить в ближайшее время с малыми затратами. Это уже сам Межуев надумал себе всякого, что его кто-то подставить хочет. 

П.С.

Из технократов в тогдашнем политбюро возможно Андрей Павлович Кириленко - секретарь ЦК КПСС (8 апреля 1966 года — 22 ноября 1982 года), курировал промышленность, капитальное строительство, транспорт и связь.

Ну или сам Косыгин.

Фидель уже был, в баньке парились с ЛИ. А охоту зимнюю Фидель не очень любит. 

Ружье - подарок от МВД.

все эти вещи скорее не от Горбачева были, а от советников в его окружении. один из них - Яковлев

забейте в поиск прям "Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту"

я нашел. действительно интересно, я догадывался что так было, но там чуть поконкретнее расписано

То что Ивлев входит в сферу интересов КГБ Андропов может и просто так сказать, т.к. уже отчитался про него Брежневу. А вот проявлять инициативу не говоря про прослушку тут вряд ли. Так что у Андропова руки связаны.

у них про интерес со стороны ОБХСС предупреждают - у Захарова генерал какой-то есть

Когда Паша придет через неделю к Кулакову, то тему скажет: мил государь, не вели казнить, вели миловать. черт попутал, больше не повторится.

отменить Скайнет и ЛГБТ и по мелочи там...

вот с этого просто порвало !!!!

А в чем смысл минимального вмешательства в 71-91 гг ?

Если ради того что-бы довести СССР до развала а потом заработать, то необязательно сидеть тихо и не отсвечивать. Развал сам по себе неизбежен. Там мины заложены намного раньше чем Павел переместился. Кроме того, переход к рыночном отношениям (если есть огромное желание воспользоваться заработанным на западе) возможен и без развала СССР. 

Так что можно спокойно гулять по крыльям насекомых.

По поводу фабрикации уголовного дела - тут есть генерал Брагин и есть у Захарова генерал.

В этом и фишка !! 

Комментаторы выдают столько идей, что автору приходится извернуться что-бы придумать ловкий ход по той или иной проблеме. Думаю автору это тоже в кайф.  

Там и Капитонов и Катушев не были членами, но "присутствовали"

Устинов был кандидатом в члены политбюро. Но входил в "малое" политбюро.

Маше не любовь нужна, а статус

Вот Маша и хочет что-бы ее "завоевали", а бабушка ей говорит: "смотри, как бы тебя не завоевал тот сосед с лавочки".

И вобще, Маша хочет что-бы был такой кто носился бы с ней и только с ней, и не дружил с выскочками. и при этом сам был круче "этих выскочек". и.... и..... 

С/Х не в ведении Громыко. А вот подкинуть идею какому-нибудь другому члену Политбюро, это хорошая мысль. 

Например Пельше (главе КПК). 

А Пельше поручит это Межуеву. 

Межуев спросит у Ивлева - есть у тебя что-то по сельскому хозяйству ?

Паша - так я недавно читал лекцию по с/х в КГБ :))))

Нет, пока знает только Куницын - помощник генсека. 

На январском заседании политбюро наверняка это Брежнев озвучит. Тогда Кулакову станет ясно что такой Ивлев ему не нужен. Или Брежнев не скажет, тогда Кулаков нарвется.

А может быть по другому - на заседании 7 января 1974 года Кулакова и не было. 

Из рабочей записи заседания Политбюро ЦК КПСС 7 января 1974 г.

Председательствовал т. Брежнев Л. И.

Присутствовали тт. Андропов Ю. В., Гришин В. В., Громыко А. А., Кириленко А. П., Косыгин А. Н., Подгорный Н. В., Полянский Д. С., Суслов М. А., Шелепин А. Н., Демичев П. Н., Соломенцев М. С., Устинов Д. Ф., Капитонов И. В., Катушев К. Ф.

О Солженицыне

4. Работа на Кулакова это еще и шанс свалить его - зарекомендовать себя, обрести доверие, получить компромат, с помощью интриги использовать его против Кулакова и не неподставиться самому - методы у Кулакова сомнительные, с ним можно не церемониться.

Не....  это некрасиво. Да и зачем. Кулаков сам себя закопает.

Не должны прогнуть. Должно как-то по-другому разрешиться. А Межуев с Захаровым опять впустую будут напрягаться.

Ну итальянскую забастовку никто не отменял