799
799

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

Вот вобще с пластиком мимо. 

Игрушки из пластика - тоннами. Для школьников - ручки, линейки, пеналы, дипломаты школьные. Из бытового - расчески, оправа для очков, лампы (люстры/торшеры/бра), аудио-техника, телевизоры. Какая, нафик, беда с пластиком ?

В магазинах обычных пакетов не хватало прозрачных. И качество их тоже соответствующее...

А они тогда особо и не нужны были. Это сейчас всех приучили к пакетам. И по поводу качества. Вы удивитесь сколько сейчас стоят пакеты такой толщиной и качеством как в 80-х, когда их стирали по несколько раз. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

Необязательно сносить промышленность, для смены государственного строя. 

То что объяснял Чубайс - это его хотелки, ему самому так объяснили на западе, а он дурачок и поверил.

Разрушение промышленности СССР, это уничтожение возможности конкуренции для западного капитала. Ничего личного, просто бизнес.

Можно было изменить политику СССР в плане экономики. Тогда не пришлось бы распускать союз. Но в таком случае СССР был бы слишком сильным игроком на внешней арене. А это очень плохо для Европейских и Американских корпораций. Представьте себе, если бы в 90-х СССР всей совокупностью экономик республик, перевооружив предприятия на современное оборудование, перешел бы на рыночные рельсы и создал бы еще тогда БРИКС ?

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

Непонятно, чего докопались все до паспорта ?

Она жена иностранного гражданина, который по-совместительству сотрудник важного торгового представительства. Тут ни каких препятствий в оформлении поездок "по первому требованию" не должно быть, в т.ч. и по оформлению паспорта взамен заполненного штампами.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

Слишком сложно, да и палево - если французов начнут крутить КГБ'шники, то это равносильно признанию что Диана из КГБ. 

Мне кажется Марию таки расколят. т.к. с рекламой уже достаточно, Диане времени не хватает на шпионские дела. Но раскручивать Марию и дать по рогам французам можно руками новой службы безопасности. Это вполне объяснимо как забота о безопасности члена семьи.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

У каждого свой опыт. 

У меня отец умел обращаться с фотоаппаратом, пленкой, проявкой, печатью. Поэтому фотографий было много, очень много.

У кого-то к этому не лежит душа - поэтому, максимум один альбом на несколько поколений.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

Я потому и спросил, что значит перерос?

И как мне кажется, все-таки Павел еще не дорос до некоторых моментов. Для группировки, возможно. Поэтому Захаров его и ставит куратором над кураторами. Но у группировки свои задачи и в эти задачи Павел, в силу своей компетенции как "ревизор", хорошо вписывается. 

А вот что касается КГБ и Политбюро - тут перерасти Межуева и Румянцева можно только если стать системным игроком. Андропов и Вавилов как и члены Политбюро не будут общаться напрямую со студентом без опыта руководящей работы хотя бы уровня горкома. Не зависимо от того, что он умнее некоторых. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

Вы про какую манипуляцию ? 

Про манипуляцию Ахматом, которого ГГ протаскивает по "коридорам власти" ? Ну так Ахмату нужна такая поддержка, пока не вляпался по наивности в какую-нить интригу вместе с "перспективным" замминистра. Вот мутный тип какой-то.

Про манипуляцию, как ниже говорят, про Славу с Эммой ? Ну не знаю, Слава представляется несколько упрямым и слегка подтормаживающим, но при этом слишком простоватым человеком. И кажущаяся чрезмерная опека Павла, достаточно оправдана. В Москве тормозить нельзя. Если Павел не будет его подталкивать, то Славка пойдет по простой дороге - нафик мне учиться, могу водителем работать. 

Про манипуляцию женой? Тут меня сначала покоробило - ну нельзя так с женой, два наезда на Галию в небольшом промежутке. Но такое ощущение, что автор начинает подводить к какмуо-то скандальчику, по результатам которого Павлу придется чем-то сильно извиняться.


А вообще да,  как-то ГГ заносить стало.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

Доклад раз в 2 недели. 

В самом начале с Пархоменко договаривались что будет привозить частями, что бы секретариат успевал подготовить, подкорректировать, напечатать. Поэтому получается что по готовности привозит каждую среду. Но сам доклад 1 в 2 недели.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

Член Политбюро это не должность. 

Должность - это председатель КГБ, министр, зампред совмина, секретарь комитета.

Председатель КГБ это как министр. Но секретарь ЦК в силу руководящей роли партии с точки зрения политической карьеры видится выше чем министерская т.к. секретарь ЦК может курировать работу министерства или комитета (КГБ). 

Андропов может перейти с председателя на секретаря ЦК и оставаться членом Политбюро.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

Интересно, Галию зачем на полигон ? Что бы не маялась дурью по поводу драматургии?

Или таким способом готовится почва для встречи с кубинскими товарищами - что бы был повод позвать ее с собой на охоту в составе Леонид Ильич, Фидель, Вилма.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

А мне вот кажется, что от Павла уже не зависит, нужна ему такая известность или нет. Все как-то идет к тому, что члены Политбюро о нем заговорят скоро в полный голос. 

1. Громыко - знает. 

2. Гришин - лично не знает, но может вот-вот всплыть 

3. Леонид Ильич - скоро Фидель прилетит

4. с Сусловым вроде уже по идеологии что-то было. 


в связи с этим когда все на Политбюро заговорят об Ивлеве, желательно, что-бы кто-то объяснил, что Ивлев не просто выскочка, а много чего полезного уже делает

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

ну Паша и объяснит, что гонорары не только за пьесы выплачивают.

ps. одними из богатейших людей СССР были и переводчики.

... советский заработок [Пастернака] составлял... только в трех местах его получения ( Гослитиздат, "Искусство" и Управление охраны авторских прав) за 1958,1959 и 1960 гг. 496 000 руб, то есть при делении на 30 месяцев - по 16 500 рублей в месяц.

Пастернак переводил Шекспира, а Шекспира у нас любили. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

А зачем именно пьесу ? 

Самый напрашивающийся вариант - коллаборация с Ксюшей, детские книжки с большими рисунками с вырезами в страницах под картинки. И на типографию. У Павла была уже эта идея - но заглохла. 

+ Захарову - продолжение программы "Все лучшее детям!".

+ к этому новое оборудование на типографию. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

По докладу Андропова видится два варианта. 

1. После доклада Андропову зададут вопросы, на которые он не сможет ответить и придется звать на следующее заседание Политбюро Павла, чтобы объяснял. Но тут тогда будет повторение ситуации как на автобазе. Да и Андропов обидится. 

Как вариант, Андропов с Вавиловым при подготовке доклада сами запутаются и поймут что надо звать Павла, чтобы он сам подготовил доклад и ответы на возможные вопросы.

2. На заседании, когда Андропов сделает доклад всплывет что доклад сделан по лекциям Павла. Встрепенется Громыко - "опять Ивлев". Всплывет, что Ивлев также является автором докладных записок по науке и технике. Напряжется Межуев.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

Тут еще от гастрономического опыта может зависеть. Когда-то с удивлением для себя отметил, что есть люди считающие, что салат с крабовыми палочками - это вкусно и празднично. Такие да, увидев банкетный стол, будут сметать все подряд.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

Почему Вы решили, что новые знакомства не интересуют. Посольский прием это как раз место где можно очень хорошо познакомиться и мимоходом произвести впечатление на кого-то нужного. Намек на это как раз был с Ахматом - удачно "познакомился", точнее попал на глаза будущему замминистра. 

Относительно Павла, тут такое дело. Для него стать медийной личностью может стать дополнительной ширмой. Некоторые личности, которые могли бы ему намеренно или нечаяно навредить, десять раз подумают стоит ли связываться с таким человеком, которого приглашают в посольство. Кроме того - репутация. Раз приглашают то стоит к нему присмотреться. Например тот же Громыко, необязательно должен о нем думать как о выскочке. Эти приглашения в посольства могут и положительно повлиять на мнение Громыко, вроде как если ходит, то компетентные органы уже проверили. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

Не надо пытаться придумывать причину или оправдания, что там все голодные на приеме были. Еда на приеме это регламент. Еда это способ вести разговоры, во время которых может понадобиться пауза на подумать или предлог прервать разговор и т.д. Плюс некая непринужденность, расслабленность. 

То, что некоторые делают акцент на том, что ГГ с женой якобы как-то не так себя ведут, то это говорит о них самих как о недалеких и необразованных личностях. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

Есть такие понятия как дипломатический завтрак, обед и ужин, или объединяющее - дипломатический прием. А также есть званные обеды, балы, и т.д. Во всех традициях, всех народах, такие мероприятия всегда сопровождаются едой. Деловые переговоры практически всегда проводятся в кафе, ресторанах. 

Зачем это надо ГГ !? На приемы ходят себя показать, других посмотреть. Примелькаться. Повысить собственный статус. Жратва и риск вербовки это побочный эффект.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

Дело не в ЛУЧШЕ и не в СССР. Просто 50 лет прошло. Естественно изменилось многое. И социализм с капитализмом тут не причем - в Китае вот Компартия и что?

У нас теоретически тоже можно было многое оставить и СССР и партию. Просто изменить структуру экономики. 

Под ЛУЧШЕ кто-то подразумевает продукты в магазине, а мне глядя на современную школу не хватает пионерии и комсомола. У моего отца не было своей машины, у меня в семье сейчас 2 машины. Но мне хотелось бы, что бы мои дети учились в той атмосфере какая была у меня и с такими учителями какие были у нас тогда. Да и с машинами сейчас... Для кого-то это так и осталось мечтой. И в магазинах несмотря на изобилие, не все могут себе позволить покупать все подряд не обращая внимание на цены.


Так что если хорошо подумать неоднозначно когда было ЛУЧШЕ. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Почему мы знаем о Полякове, Гордиевском, Калугине, Яковлеве, Горбачеве, Ельцине, Чикатило

Из перечисленных знаю только о Яковлеве, Горбачеве, Ельцине. Про Чикатило знаю только что был такой, а где и когда без понятия. Фильм не смотрел. Просто не интересно.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Ага, он самый. В советское время назывался "Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований"

Авен, Пётр Олегович

Березовский, Борис Абрамович

Гайдар, Егор Тимурович

Гвишиани, Джермен Михайлович

Лившиц, Вениамин Наумович

Шаталин, Станислав Сергеевич

и иже с ними....

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Вопрос возникает по линии Захарова.

Что такое может придумать Захаров для Паши ?

С одной стороны, должно быть что-то весомое, для появления рычагов воздействия. Что бы Паша мог рулить. Но тут препятствия в виде возраста и отсутствия законченного высшего. Если по возрасту можно в ЦК комсомола (с Тяжельниковым он уже знаком), но вроде как он уже кандидат в члены партии. Но в горком непосредственно к самому Захарову - нет вышки.
Да и тут тоже.... Паша ведь в политику не хочет. Как-бы не обиделся Захаров - предложит какой-то пост, а Паша откажется.

С другой стороны - начать работать в Московском горкоме партии в 70-х это подойти к концу восьмидесятых на 1-го секретаря горкома Москвы. А это в дамки !! Кто у нас был - 1-м секретарем Московского горкома во второй половине 80-х ?

Наверх Вниз