17 389
100 262
182 893
473 927

Заходилa

Написалa комментарий к посту Читать иль не читать, вот в чем вопрос?

Так я не против критики. Она ещё и адекватная бывает. Иногда. 

И угождать всем я не собираюсь. Что далеко ходить: мой замечательный психует из-за избытка устаревших слов. И ещё ряд моментов его не устраивает. В ответ слышит примерно такое: "Жуй кактус, если в гугле забанили". 

Я сюда это всё запилила ради того, чтобы иметь быстрый ответ на все подобные закидоны. Удобно же! 😋 

И очень круто, что вам - заходит. Рада. Серьёзно. Значит, буковки не зря собираются в кучки.   

Написалa комментарий к посту Читать иль не читать, вот в чем вопрос?

Можно было б заменить на "я"/"мне" и на имя. А где-то опустить. Это да. Избыточность нарочная. 

Про объяснения. Я по короткому пути потопала: один раз запилила этот текст, на все последующие подобные ситуации теперь: два клика = вставленная ссылка. 😎 

Написалa комментарий к произведению Днем с огнем

Серьёзно? А простая мысль, что вечер выволочек, жизненных уроков и вправки мозгов еще не закончен - её так сложно уловить? После моих неоднократных черным по белому о том, что стоит дождаться проды, где будет про ту сцену сказано - это даже более недальновидно, чем скороспелые выводы ГГ. Которые я, набиванием шишек, пытаюсь отучить его делать. Пока жив. Две сцены, одна за другой, прописаны ровно так, как были задуманы. С каждым выверенным обращением. С каждой манипулятивной фиговиной. 

Я, конечно, понимаю, что один раз прокричав: "Не верю!" - сложно перестать покрикивать. Но чтобы настолько... 

Автору нужен был серьезный урок для ГГ. И кусочек пазла от расследования, который просто так добыть не получалось без авторского произвола. А нужен он был сейчас, по горячим следам и свежему в памяти разговору с Палеолог. 

Отсюда показательная порка. Деревья, за которыми герой не увидел лес. Деревья, от которых попахивает, как будто там вся округа из четвероногих справляет нужду. За такими не хочется проверять, а что дальше? 

И вот автор за ручку проводит героя сквозь пованивающие деревья. Герой: "Ёптыть, лес!" 

Автор выдыхает: "Уф, мб в следующий раз подумает дважды"... 

Читатель (на основании коммента выше): "Лес? Какой лес? Его пририсовали! Вон, из Сибири завезли. Вертолетами. Смотрите, там земля слишком свежая!"

Автор: "Умываю руки". 

Резюмируем: автор не очень, очень не очень. Текст ни о чем. Идеи нет. Сути нет. И не предвидится. Комменты не отключаются, чтобы автора могли хвалить. Иногда это случается. 

Ничего не забыла?

А, платочком махнуть на прощание. Удачного плавания в волнах сетевых библиотек, попутного ветра.  

Написалa комментарий к произведению Днем с огнем

Карина скажет ровно то, что считает нужным сказать. Текстом, что и сделала. Не спойлером и не "оправданиями". Наоборот, похвалит себя, что про отдельских убедительно получилось, раз есть вот такая реакция. 

Карина может кое-где в мелочах навести лоска. Может на место одного НЕ детально продуманного персонажа с заранее отведенной ему функцией поставить чуть иного. Нарастить деталей, дать картинку. И вложить в уста этого персонажа именно те слова, что должны быть произнесены. 

А вообще, все эти многобукв - лишние. В аннотацию второго тома впишу прямо: Карина - коза. С коз спрос отсутствует. Просто иногда коза-Карина либеральничает. 

Написалa комментарий к произведению Днем с огнем

А там очень медленно текст идёт. Предполагалось, что книг будет пять. Если не уложусь - тогда побольше. По срокам даже близко боюсь ориентировать. Я как там про сроки заикаюсь - здравствуй, какая-нибудь нехорошесть. 

Написалa комментарий к произведению Днем с огнем

Тэк-с... Объем текста данной книги плавно движется к завершению. В апреле мы должны увидеть финал. 

Дальше будет Огневик 2. Вот будет ли что-то дальше 2 части, или я закруглю закругляемое и сверну сворачиваемое, пока не скажу. Как и того, сколько времени займет написание 2 тома. 

Написалa комментарий к произведению Днем с огнем

Да как-то я даже не знаю, что ещё добавить. 

Укорили в излишке сущностей. Я покаялась. Признала вину, голову пеплом посыпала. Исправиться не обещала, т. к. неисправима. 

Указали на спорные моменты. Я понятными буковками ответила, что про это будет в тексте. 

Мне повторили обвинения. Про сальто и оп. Я повторила посыпание пеплом головы. И повторила про текст, в котором будет про спорные моменты. Будет. Точно будет. 

Вообще не понятно мне после этого, что ещё я ДОЛЖНА была добавить? Заспойлерить содержание? Нет. Убиться ап стену? Возможно, но не стану. 

Написалa комментарий к произведению Днем с огнем

Не понимаем. 

Да, есть представители нечисти, которых можно было бы и не вводить. 

Эльф-скоге. Интерес с ушами - ерунда. Вырезать? 

Смертушка, который мог выстрелить попозжА - вы только скажите, я его скальпелем. 

Вурдалачка - тоже под нож. Почему? Потому что читателю вас много. 

Если серьезно: да, есть и будет нечисть/нежить, появляющаяся в кадре без долгоиграющей перспективы. Например, чисто для общего развития и интереса ГГ (как скоге). Не нравится - печально. 

Про ведьм и сыскарей будет в тексте. Не вижу причин, почему я должна в комментариях что-то доказывать. У меня текст есть для таких штук. 

Написалa комментарий к произведению Днем с огнем

Нечисти немало по тексту, да. 

Обычные люди есть, они текут себе мимо по тротуару нормальной жизни. 

Одна конкретная недалеко обитает, с семейством. Рано или поздно эти пересеклись бы с Андреем. Почему бы не теперь? 

Про ведьм я очень долго думала, возможен такой вариант, или он через край. Серьёзно, не час и не два. Чуть дальше будет про это немного добавлено. Не факт, что именно вы станете это дальше читать, но оно будет. 

Про балаган: вы много знаете женщин, никогда не срывающихся на сцены? Я чуть больше одной.  

Чтобы слова было достаточно, нужно доверие. Именно оно именно сейчас подорвано.  

Написалa комментарий к произведению Днем с огнем

Позвольте, но потолок - оранжевый!

Восхождение и Поступь в конце апреля выходят из-под ограничения по договору, и на майских я их планирую сюда полностью залить. 

Сколько будет глав: столько, сколько нужно по основной сюжетной. Я не на вес ориентируюсь, а на содержание. 

И да. Про проды нет. Автор - человек. Пишет - медленно. Давление на автора работает только со знаком минус. Не всегда текст идёт легко и быстро, порой он стопорится, переделывается, передумывается. 

Просто для примера: сегодня я спала 4 часа. День - дела, включая щетку керхера в зубах. Потом, смыв пот, пену и мыло, может быть даже поев (сейчас ещё утренний кофе не допит, некогда), сяду за проду. Осилю добить - хорошо. Нет - мне убиться, но писать до утра? Не думаю, что это прямо-таки гуд затея, с учетом того, что книги даже оплату обложек не окупают. Последнее - это я не жалуюсь, это просто данность. 

Одно дело, когда автор всего себя отдает написанию. Тогда и проды стабильные, "жирненькие" по объему, тогда и спрос с автора логичен. Я себе подобного позволить не могу. 

Поэтому либо мы миримся с тем, что есть, либо нет. Я не особо обидчивая, пойму.  

Написалa комментарий к произведению Днем с огнем

Пасибочки. Я там по настойчивому совету читателя с СИ добавляла пару строк про расконсервацию дома, и чуток перебивала абзацы. Вы обнаружили артефакт от этих микро-правок. 

Написалa комментарий к произведению Днем с огнем

Сноски - это то, что насто...зама... запарило меня в Восхождении. 

Что не понятно по терминам - спрашивайте. Если сама где заплутаю, у меня на прямой связи бывший сотрудник, выспрошу и вызнаю. 

Написалa комментарий к произведению Днем с огнем

Любопытно, любопытно. Как измышления, так и обоснования. 

Посмотрим, к концу недели должны будем узнать, близко ли выстрел прошел. 

Написалa комментарий к произведению Днем с огнем

Спасибо за развернутый отзыв. Очень рада, что герой, не будучи супер-убиватором, получился "выпуклым" и интересным. Да, ниточек я размотала в первой книге - мотать не перемотать, но так было задумано. 

А вот про казино - отдельное спасибо. Именно как слова чуждого всей этой игровой тематики человека. 😍 

Наверх Вниз