3 974
37 684
3 240
25 675

Онлайн

Написалa комментарий к произведению Их война

это мой самый первый опыт написания. Поэтому оставила его в том виде, в котором он и родился. Без коректуры по прошествии времени.

Написалa комментарий к посту ЗАШИБИСЬ какое будущее нас ждёт...

По большому счету едут именно "необразованные", но дело тут не в религии. У нас тоже полно необразованных, чрезмернопьющих, особенно в глухих деревнях, они просто на заработки в мегаполисы не рвутся.

Написалa комментарий к посту Нейрослоп в книгах

Согласна,такой инструмент нужен. Ну насколько я поняла, может я и ошибаюсь, пока такого инструмента нет. При жалобе на автора, его текст перечитывают проверяют через детектор и при нехорошем раскладе ставят плашку, и права апелляции у автора нет.

Написалa комментарий к посту Нейрослоп в книгах

Вот и я про это. Нейросеть это инструмент, а кто как им пользуется это уже на совести автора. Но при этом сгребать всех в один стог, под одну гребенку, на мой взгляд тоже не следует. Две книги. Один автор как вы написали "тупо написал промт и получил готовую историю" потом чуть поправил, подогнал" получил в детекторе 40% (многие говорят именно о 20%-40% как ред флаге) в результате получил на текст плашку нейро. И второй автор, который использовал нейро как инструмент улучшения своего текста тоже получил в детекторе те же 40% и плашку. В результате их обоих не читают. Но кому обиднее?

Написалa комментарий к посту Нейрослоп в книгах

Ну для начала Издательство книги в бумажном варианте и Самиздат на платформе это, если уж совсем грубо сравнивать, как противопоставить украшения из золота вышей пробы с драгоценными камнями дешевой бижутерии со стекляшками. Нет я ни в коем случае не хочу сказать что в самиздате нет талантливых авторов и шикарных произведений. Есть настоящие сокровища достойные бумажного варианта. Но в большом проценте самиздат это библиотека школьных сочинений. И школьных это не из-за возраста авторов, а по сути самих произведений - потому что автору просто вдруг захотелось написать\примерить роль писателя\воплотить детскую мечту и тд и тп.
Что же касается ИИ. Мое отношения к этому тоже двоякое. Нейрослоп - когда автор дал задание нейро и выложил текст даже не читая того что написала нейронка это одно. К таким людям особого уважения нет. А вот использование ИИ для улучшения и расширения своей собственной идеи, с вычиткой и редактурой это другое. Обосную на примере. Человеку приснился сон (присниться может всякое - я вот например однажды ловила акулу на удочку) и он настолько остался от него под впечатлением, что решил излить запомнившийся сон на бумагу. Начинает писать. Как вариант по его сну главный герой физик-математик, который изучает искривление материи. Но при этом сам автор ни в физике ни в математике ни бум-бум. Значит надо вопрос изучить. Он и так статьи читает, и сяк, но воз и ныне там - "смотрит в книгу видит фигу". А написать историю хочется, ведь это такая яркая история, которая его взволновала. И что ему делать? Бросить? Платить ученому дяде Васе несколько тысяч чтобы вставил в его текст научные формулы? и это для бесплатной книги на платформе самиздата. А тут друг советует нейробота/чат/агента, который справляется с поставленной задачей на все 100%. При этом автор не просто вставляет в текст то, что написала нейронка, а перепроверяет, редактирует, дополняет. Тогда почему бы и нет? Такой текст тоже покажет % написания ИИ, но это не значит что текст будет "помойным слопом". К таким авторам и использованию нейро я отношусь совершенно иначе.

Ну и на последок. Если текст автора написан без участия ИИ, даже на пресловутый погрешный %, это не дает гарантии что текст будет интересен и читабелен.

Наверх Вниз