Написал(-a) комментарий к произведению Настроение — Песец
По поводу использования измерительных артефактов я свое мнение вам выше привел. А вот по поводу воссоздания княжеской реликвии ситуация гораздо интереснее. 1-Записи артефактора бабка получила скорее всего с развалин на месте питомника. 2 - На месте питомника была вроде как основная лаборатория или дом Зырянова, создателя реликвий. 3-Скорее всего присутствует допущение, что артефакор сохранил полное описание и схему реликвий, хотя по идее военные того времени должны были потребовать уничтожения подобной информации. В целом я подозреваю что бабка тупо, в меру своих возможностей попыталась воспроизвести реликвию по готовой схеме, и то она у нее не работала. Перепривязка же реликвии подразумевает знание, как реликвия работает, а если помните, то даже песец, прорывная технология времен древних, для перепривязки реликвии не смог предложить ничего, кроме крови создателя.
Написал(-a) комментарий к произведению Настроение — Песец
Всего лишь схожесть формы, по начинке это как сравнивать карету и ламборджини. К тому же их текущие автомобили - чисто технические, у цивилизации древних - маготехнические.
С чего им вызывать недоумение? Там у людей их целые коллекции. Бытовые артефакты у них свои производятся, но там это всего 2-3 уровень. Артефекты же вроде телепортационного - только древние и являются родовыми ценностями.
По техническому развитию их цивилизация довольно близка к уровню древних, по магическому она практически не развивается. Знания передаются только в родах (зачастую теряясь навсегда с угасанием рода), обучения магии практически нет, теоретического исследования магии нет - соответственно развития магии нет. Все что у них есть из магических знаний, это осколки старых знаний, еще и изрядно прореженные за прошедшее время