Kye

Вобще можно джейсон от этого генератора прикрутить ввиде статистики для самых любознательных.

Еще вот: при проверке поглавно можно столкнуться с вот таким вот

На самом сайте дает 3,6 % тогда как на самом деле при взвешеной оценке 1 %.

Вот только объем там 1000 знаков анализа. То есть детектор бьет текст на чанки - и их изолировано проверяет. Проверено на нескольких работах. При сохрании границ чанков - показатели не меняються.

NSFW (18+)

Так там самый большой кусок для анализа это 1000 с лишним символов.

Вывод из скрина выше
1000 с лишним символов - оптимальный размер блока.
1500 - получите недостоверный результат. Среднее сам сайт считает просто как среднее.  И разбив на чанки по 1000 и 500 получит что например чанк с 500 символами - 100 процентов а чанк с 1000 - 0 процентов. и 50 сумарно тогда как с весами число другое.

Словом - тетстируйте от 1000 символов   и кратно 1000 символов.

Я про небезопасные для работы картинки. А три четыре руки - он выдает запросто. Самое то для иллюстрации  телесного хоррора;

Она не рандомная, просто у большинства использование противотавлений ограничено 1-2-мя кусочками.

Сам анализатор стиля бьет на кусочки по 1000 символов и их анализирует.

и допустим

1- 100
2 - 10
3 - 10
и так до 10

в итого суммарно 11.

Пальма поднимаеться - куда?
шар  - какой из чего сдделан?

Perchance - генерит все что угодно, там есть еще галерея. Если отключить фильтр - то там треш и угар.
Работает это все на куче адаптеров  к Flux-shnell.

Лучше людей. Это само собой разумеющееся. 

Не верьте ИИ. Вот и все, вообще желательно критично относиться к критике от ИИ. И если нужен читатель или как говориться бета - то это и просите. 

Если что то детектро не это палит:

- дву и три колоны, спецмаркеры от самих сеток (тире и прочее)

- повторы

- конструкции которые получаются если делаешь машинный перевод с английского.

Или просто перевод с сохранием оригинальных контрукций,

Окей, что можно/нужно - "открутить"?

Да это потому что нужно не складывать.

Формула примерно такая (это не точно)

Возможно... мне просто скучно. Есть варианты оживить?

Слушаю ваши предложения?

Это потому что суммарная складывается из кусочков.

Вот скрин из утилитки что я набросал для иследования:

Ну вроде как оно реагирует на:
- спец маркеры от ии; (например тире(замеа на дефис ломает эту евристику - думаю починят в детекторе))
- изоколоны (при чем при среднем размере чанка в 1000) - очень сильная 

- стиль изложения (если он выглядит как  быстрый перевод с английского)

- повторения

Из чего эту штуку можно еще использовать как валидатор стиля.

Но такие вот куски с повторениями будет по прежнему определять как ии - но если их мало то результат будет ок. 

На самом дело не в вероятности - независимо от размера оно оценивает чанками. Просто когда чанков много и чанков которые задетектировало с высокой вероятностью мало то сумарно низкий процент.

Просто копировать? это же браузер?

Ну просто это не только анализатор - он показывает еще отличия от типичного литературного стиля. 

"кивнул, развернулся и поплёлся"
 "вязком, сером" - не триада но близко.
"всплывала и росла, вытесняя"
"зелёная, вязкая , светящаяся"


Имеет много общего с "изоколоном".  

В основном используется в английской литературе. (А нейронки в большинстве - то как раз и "думают" английским)

Это же шутка? Да?  

Собсно говоря вопрос что происходит с текстами потом? Которые загрузили на сервис?

Так он не только продукт генерации ИИ показывает, путем нехитрых экспериментов можно понять что ловит и определяет веса "естественности" русской речи. Тоесть то, что выглядит как плохой перевод с английского.

Я попробовал над несколькими текстами в Трибуне. 

Например, один из текстов дал 96 %  что это ИИ-автор,  вердикт появляться от использования авторами (или их ИИ соавтором) триад, или правила трёх. А оно в основном в английской литературе. И ии пихает его часто. Убрав из получилось получит 46 %. 

Это не так, все работает нормально и с е с точками, и с тире (не путать с дефисами), так и с любыми  спец-символами. 

То есть за страными исключениями это довольно рабочий детектр. 

Скорее сетки стали генерить похоже на обычное письмо.

Так есть уже. 

- нейро беты и гаммы. 

- просто скрапинг от опен аи и прочих (клод изрядно опозорился помниться)

Вот щас, все радостно несут и проверяют свои книги в этот сервис, а у него есть соглашение: загружая файл вы передаете нами права на текст, и мы можем его использовать для... чего угодно. (Это шутка если что).

Естественно фрагмент то один а глава. А глава из кучи фрагментов состоит . У каждого фрагмента разная вероятность.

я скачал джейсон , что выхлопе там можно увидеть что оно бьет на фрагменты. Вот именно эти фрагменты по отдельности я и проверял потом. 

Судя по минусам меня по прежнему не понимают.

Длинные тире используются как специальные маркеры самой нейросетью.  Это не те маркеты что в диалогах, нейросеть в некоторых местах специально ставит вместо связки.

Это то что я пытаюсь донести.

Если хотите поставить минус напишите пожалуйста что именно вы не понимаете. 

Так я посмотрел джейсон на один из приведены текстов и перепробовал все 300 отрывков. Так вот все они давали все ту же самую вероятность что и в большом джейсоне. 

Речь шла о неуместных тире.  Меня кажется не поняли.  Все нейросети натренированы ставить тире в тексте.  Это и является одним из маркеров. Второй маркер это постоянный добавление атрибутов к тексту. Это тоже в основе намереное построение текста по умолчанию. 

Я имею виду что иногда тире специально ставит нейросеть это намеренный маркер. И если неосторожно обращаться с ними то будет похоже на выборку для этого детектора. Также просто хотел продемонстрировать что излишняя атрибуция тоже намерено генерируется нейросетью. Сам детектор хороший 

Гмм  интересно.

Не влияет - бьет на чанки - вероятность потом дла индивидуальных не меняться.

Делит на чанки - простой тест показывает что вероятность не меняетсья даже если чанк кинуть в абсолютно другой текст.

Попробовал покопаться в джейсонах что можно сгрузить после анализа. Анализирует чанками - не весь текст.
Чанками к сожалению. 

Текст по идее должен быть длинее.

Есть еще опасный момент - люди могут начать писать словно ИИ. Так что не все так плохо, как кажеться. Самые маркеры это использование "словно", "будто" - просто везде. Полные тире. еловый кавычки. Стилистика полных триад - по три характеристики на действие или статус.

Но иногда приходиться мириться если сюжет интересный. 

Заспамили уже. 

Так Дамблдор и в каноне гад. Хотя я знаю хороший фанфик где это разложено по полочкам.

Итак. Глава 1. Оставил ребенка ночью на крыльце - это ли поступок человека?  

Глава та же и возможно некоторые детали из третьей части . Как вообще Сириус Блэк оказался в Азкабане?  Почему при дабмблдоре председателе суда вообще не ведут тщательно расследование?  Тоесть ну сами понимаете… слишком много он взял на себя… надо либо школой руководить либо в правительстве….  Да тогда был Крауч но даблдор стал после него… 

 вторая книга это вообще лютая дичь с гилдероем локхартом . Ну серьезно ну не мог он не знать что тот не учит… и опять я знаю хороший фик где проклятье на должности обыграно- нужно просто плохо учить и останешься жив.  

Квирел - читал по книгам, и плохо . Но не помогло.

Гилдерой - вообще саботировал.

Люпин - учил но он не человек. Хотя и его настигло.

Муди - Крауч стал овощем.
амбридж - читала по плохим книгам только право и то не помогло.

Снейп - ну тоже.

для кэрроу поменяли название должности и почти помогло.

словом образ светлого волшебника не способного снять проклятие малефика подорван.

Куча проколов в управлении школой от учителей неумех до созданий пятого класса опасности в качестве преподавателя.

Хорош ли в таком случае человек?

точно что нет.

Человек плох как политик как директор и как человек. Тоесть он ГАД. Это не значит что он вселенское зло. Это просто значит что он не состоялся как человек. Он просто монстр в свете того как раскрывается нам канон.

А фанфик который с сильными допущениями оправдывает его: «Ошибки прошлого, надежды грядущего.»

Так она(зеленоволосая продавец) бывший генин...

То был вопрос. Бусти нет. Скоро вернусь к этому фику. (Лишь завершу сюжетную арку в другом)

Немного не по старому. 

Дык редукто то натренировали, а ему ментально 19-23.

Чакро-зверь. Где-то размером с слона, чуть меньше. Лес смерти то рядом.

Спасибо, добавил. Но техники, они не совсем обязательные. Я что-то не помню чтобы кто-то, кроме ребят из Аме использовал иллюзорных клонов.