1 370
1 977
17 836
26 032

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Доработка маркировки произведений, написанных с помощью нейросетей

Ну не совсем. Формулировки максимально размытые.  (чтоб потом адвокаты денежку могли заработать).


Думаю тут можно привести  пример с ПО
исходные тексты программ -> бинарные файлы.

Вы можете исполняемые файлы купленной программы выкладывть? (уверяю вас что последний год-два - там все обмазано в ии)

Написал(-a) комментарий к посту А как вы работаете?

"StoryLine — Obsidian Plugin for Writers - да он. Жду пока все же его в офицыальный каталог добавят. (позволит отключить часть плагинов ниже)




Smart Typography - Тоже использую его.

obsidian://show-plugin?id=better-word-count
obsidian://show-plugin?id=chronos (стори лайн формировать по датам)
obsidian://show-plugin?id=editing-toolbar
obsidian://show-plugin?id=juggl связи между пероснажами и главами в которых они есть и тд.


obsidian://show-plugin?id=occura-word-highlighter - подсвечивать выделенное слово - помогает избегать повторов;
obsidian://show-plugin?id=keyword-highlighter - подсвечивать список слов 

obsidian://show-plugin?id=longform - для новел (романов то бишь) (вместо obsidian://show-plugin?id=storyteller-suite  -  штука больше для планирования DnD )

obsidian://show-plugin?id=lineage  (для планирования главы  если ничего не идет)

Написал(-a) комментарий к посту А как вы работаете?

Не пробовали стори лайн (story-line)?  Я думаю на днях попробовать. У меня есть несколько скриптов что не перенес с скринивера а там вроде есть импорт.
Черновики же прорабатываю через lineage. 

Написал(-a) комментарий к посту Доработка маркировки произведений, написанных с помощью нейросетей

Не хочу флудить,  но работает детектор, в целом, точно. Цель показать не авторство человека, а вероятность ИИ-генерации.

Что повышает процент: клише, тройки,  и англоязычное построение предложений. Много коротких предложений. 

Написал(-a) комментарий к посту Как распознать нейросеть глазом. Почему мой детектор отправил противника нейросетей в красную зону.

Тут вопрос доверия к инструменту.
Сам механизм работы - "галюцинация".
Отдавая все на откуп случайности - все будет плохо.
Ставя рамки - можно получить достойный результат.
Правда в рамках обучающей выборки.

Проявляя недоверие - верифицируя вывод можно достичь норм результатов.

Опять же нет кнопки:


Сделать пиздато

Написал(-a) комментарий к посту Эта рецензия продукт ИИ или человека?

одинакового сильного мужика ??? Это как?

военная наследственность??? Что энто?

Не потому, что скучно… А потому что



Мне такие книги нравятся именно за ощущение движения. Не топтание на месте, не бесконечная «подготовка к чему-то великому», а настоящее развитие. Герой растёт, мир раскрывается, ставки поднимаются, техника становится опаснее, а вопросы — только хуже и интереснее. И это, пожалуй, главное достоинство романа: он не даёт заскучать и не обманывает ожидания.

Наверх Вниз