Kye

Снейп он совсем другой. Вот совсем. И то, что Гарри увидел омуте памяти когда как-то раз пришел к Снейпу, играет совсем другими красками.

3-я книга, Глава 5 

На дороге их было не менее сотни  и никаких лошадей. Хотя, говорят, в замке есть лошади-невидимки. Когда друзья забрались внутрь и захлопнули дверцу, карета  покатила сама, трясясь на ухабах.

2-7 курсы. (1-ки на лодках с Хагридом) -> 100 * 4 = до 400 человек (на 3м курсе). Ребята сели в троем тоесть можно  действительно прикинуть среднее как 200 чел.

4-я книга, Глава 23

Стены зала серебрились инеем, с темного, усыпанного звездами потолка свисали гирлянды из омелы и плюща. Длинные обеденные столы исчезли, вместо них — сотня столиков, каждый человек на десять.

Ну тут можно увидеть верхнюю границу. в 10 * 100 = 1000. То есть действительно немного. Но следует учитывать что повествование  ведется от лица Гари, а он был в некоторой мере нелюдимым. 

Вы галерею видели там? Там часто висит генерация: "Тссс сохрани <название в секрете>".

Я посматриваю галерею в поисках интересных сидов.(чтобы 5 пальцев и прочее было впорядке)

в конце текста появиться сид вроде этого:

(seed:::61508227)

O это тот самый сайт...

Там есть кнопка с иконкой мозга - можнее ее нажать и переводить не надо. (она там сама составит промт на англ). Еще там же в окошке можно нажать(когда ваш текст уже встален) Image Prompt Optimizer.

"Сэ Хи", но только имя из манхвы - The Breaker (шедевра как я считаю).

Рекс Стаут?

"Звонок в дверь" - рекомендую.
"И быть подлецом" (In the Best Families)

Еще "Золотые пауки" - тоже неплохи.


Эрл Стэнли Гарднер - "Дело о сонном моските"

Джон Кризи - "Инспектор Вест на отдыхе"

Уильям Гибснон - Идору
     
Диана Уинн Джонс - Волшебный витраж.

(Взглянул на книжные полки)

А кто-то обижается  на "Актрису".   (в англ языке слово часто имело негативный оттенок - особено в ХIХ веке)

редакторша? Редактор как по мне лучше звучит. От "редакторша" - звучит пренебрежением. 

и еще Рэймонд Чандлер

Тысячи? называют сумасшедшие цифры в две сотни с половиной тысяч. 

25 лет - психологическая зрелость, иногда, вернее чаще, позже.
20 лет физиологически.

Да можно (не) ждать, она будет, но я возьмусь за проду где-то через неделю, может две.

ок. 

Ну а вы можете?  то что одно слово? или может то что появились вызовы?

А как правильно? Что-то вроде DFlash? Или параллельной предвыборки? Может что-то вроде обычного спекулятивного декодирования? 

https://author.today/post/845339 - оставлю это здесь.

А где дровосек?

Это заявка? А иллюстрацию на обложку?

Еще вроде есть "Harry Potter and the Sovereign's Path".

Тоже есть такое.
Как пример.

9 -  чел
8 - ии + ред.
7 - ии (но возможно стилизовано)
6 - человек (пока топ)
5 - человек

4  - непонятно
3 - ии + редактура (хорошии ИИ)
2- человек (?)
1 - ии + редактура?

Магический сон - 1(Скорее всего человек)
                                 2 - тире их большое количество (собсно даже поэтому не читал)

                                 3 - темпоритм (прочитал все же и 100 увереность что тект математически выверен + водяной знак есть)

Другая тема - 2 - человек(но не точно)
 

Чтобы как Учиха Саскэ не слиняли. Как вариант.

Гммм только сегодня видел ролик на сериал на тему, муж там реальная крыса.

А ведь это можно использовать для книги. Попаданец в одного из оных печатников. 

думаю Дубровского бы почитали. Да это же добрая часть современной боярки без попаданцев.

Думаю делов в этом,

 Марию-Марину отлучили от паствы мгновенно (5). С формулировкой "прелюбодейка" и "сосуд скверны". (4) Но это ещё полбеды. (4).  Настоящий ад начался потом, когда Организация врубила свой излюбленный механизм: тотальный бойкот. С ней запретили общаться всем. Вообще всем. Родителям, друзьям, коллегам по ячейке. Даже просто здороваться на улице считалось недопустимым.

1. В детектор ввдено что формулировкой, Настоящий ад начался потом - чаще используються ИИ чем в тестах человека.
2. Триколон (триада) - тройное перечиление - тоже чаще используеться.
3. Нет привязки к времени - действие абтракно и безопасно - тоже как генерируют нейросети.

Но этот вердикт это всего лишь совпадениие - просто в одном абзаце совпала куча признаков.

Так что не растраивайтесь. На одном абзаце можно принять за флуктуацию детектора.

Обычно ознакомительного отрывка хватает.

Серая зона. Очень серая. Если авторство зарегистрировано - или будет зарегистрировано, то это пиратство.

Практика многих стран такова что если человек доказывает что он участвовал создании и сделал значительный вклад(да формулировки именно расплывчатые - ответственное лицо решает что значит значительный вклад), то авторские права и их защита признаються.

Зависит от способа я думаю,
- одно дело поручить все агентной системе вроде https://github.com/NousResearch/autonovel 

- другое составить промт который как бы не больше чем выход.

+ не сопоставимо.
Анализ текста и его генерирование - разные задачи.

Генерирование:
Короткий промпт (до 1000 знаков)  + 2-3 (иногда больше) итерации - низкая трудоемкомть.

Длинный подробный промпт скриптованные действия, диалоги - много итераций - средняя трудоемкость - высокая цена генерации.


Есть промежутки, но в целом это несопоставимо с написанием.

Анализ теста:
ИИ просто прочитает кусками и нафантазирует. Тут зависит от объема. Ну и особенностей чата: что он умеет. Но обычно первые  50 тыс символов довольно точно, середину прочитает скомкано, тут зависит от алгоритма сжатия контекстного окна и размера окна. Точно еще не выяснено но даже на гарантированных объемах возникает эффект "прогнивания контекста". Последнее сильно сужает способность ИИ к анализу текста в полном смысле как это делает человек.

Тоесть опусы на 8 миллионов символов ИИ не способон. Да даже 250 тыс с трудом. И 125 тыс. Где-то с 40-50 начинает выгнивать контекст, и например ГПТ на бесплатных подписках принимается потихоньку его жать. Ведь чем меньше контекст тем эффективнее инферренс(вычисление следующего токена).

Простите я кажется ошибся веткой. Я то думал что что с сетью. 

Просто напоминаю,

Нейрослоп - он не от того слоп что нейро а от того что текст построила сетка а человек его даже не читая выложил. Чем это опасно? Вы читая это - сами начнете так думать выражаться и тд.

Чем плох детектор - тем что просто и обычные НЛП тексты гребет. Хотя такие тоже опасно читать.

Уильям Гибсон - Идору, то издание, что в розового цвета суперобложке из такого теплого флизелина. Внутри книга белая, и твердая обложка и страницы с черными буквами.  И бар в стиле Франца Кафки.

А есть там клише? Именно не вылизанный текст, а повторяющиеся клише?
Пример:
Это было не ИИ -- это было АГИ, ещё более совершенное творение человечества, его Резон Детр.

Это флюкс-шнель, по вашему описанию,

Героиня по имени Эффи – девушка подросткового возраста, весьма миловидная, хотя в связи с отсутствием родительского внимания большую часть детства самовоспитывалась мальчиком. Волосы обкорнала себе кинжалом.

Походит?

Спасибо за отзыв. Но чем? Можно их... э поменять?  Правда они такие какие получились. 

https://voxcpm2.org - тоже? (По слухам сервис для озвучки аудио книг - скоро)

Согласно новым регуляторным требованиям - должен быть существенный вклад. (Серая зона - никто толком и понимает - что значит существенный вклад). Также разделяют написаных ИИ и написанных с помошью.  

Если человек задал промпт и оно поехало - "сделано ии". -- вроде https://github.com/NousResearch/autonovel

Если был диалог и человек напралял сюдет - есть вклад (и ии просто как соавтор, редактор, корректор.

Если она зарегистрировала авторские права - то возьмется, правда это если её права не были отозваны в свете последних регуляция в этой сфере. 

Я находил пост. https://katrisoikkeli.com/can-you-write-a-novel-with-chatgpt 

can-you-write-a-novel-with-chatgpt.

Вот обзор:
https://author.today/post/845339

Смысл сводиться к тому, что использование ИИ(БЯМ) - это выбор каждого.  Но все же ум надо точить. (Тирион ланистер)
Не совершая ошибки, а тем более не исправляя их, сложно научиться чему-либо.

Собсно говоря подсветить орфографию в текст - ок.

Будут запускать локально


Генереация картинок - что-то вроде
https://huggingface.co/SeeSee21/Z-Anime
Или https://huggingface.co/unsloth/FLUX.2-klein-9B-GGUF  (тут примеры генерации)
Или вообще старый добрый flux-1.shell

Если железо помошьнее то сетки квен.

Боярка везде проникла. Дошло до попаданцев в холодильник.

Код Гиасс - да то шикарен, не взирая на фансервис с СиСи.

Мне же больше по душе Ковбой бибоп,Страники(Planetes)

Есть еще Первый Отряд.

Ghost in the Shell - тоже не особо детское. Или Первый Отряд.

Или совсем взрослое
Planetes
Самурай Чамплу

А насчет аниме "Ходячий замок" так оно по роману Дианы Уинн Джонс, что собственно и меняет всё. Как раз перечитываю её  роман "Заколдованная жизнь".

Что именно тащить?
- мифологию?

Что еще?

Просто интересно какие ещё клише и литературные штампы есть.

Спасибо! исправил.

ОБНОВЛ: Пришла мысль в голову - а если столько обсуждений(397) - может метафора и впрямь хорошая? Тогда мой поклон автору.

нейродетектор - тоже бездушная машина.
Но словом - я погорячился  просто перхоть мертвецов и потом цветов отсыпали. Это так странно.


Отсветы камина бликовали в бокале, придавая коньяку вид жидкого золота. И в чёрных татарских глазах под густыми бровями. И на мощной груди, заросшей серым мехом. Не седым, графитно-серым 

Вот сколько раз цвет упоминалось. А как раз работаю в сфере водяных знаков.

Вот такая цветовая схема - часть реального паттерна встраиваемого в текст.

Отличается.

За окном падали белые хлопья, в голубоватой подсветке галогенов казавшиеся перхотью мертвецов

Странное построение фразы.

Нужно раза два прочитать чтобы ассоциация выстроилась.  

Словом читать медленно и вдумчиво.

Тогда можно понять что это авторская метафора.

Вторая фраза.

Отсветы камина бликовали в бокале, придавая коньяку вид жидкого золота. И в чёрных татарских глазах под густыми бровями. И на мощной груди, заросшей серым мехом. Не седым, графитно-серым

все нормально  -  но повтор: серым мехом. Не седым, графитно-серым
так же весь блок немного требует напрячься. Есть недосказанность. Нет конретики - так, словно это БЯМ (ИИ, нейросетка) безопасно отрафинировала фразы.  Но опять же я в изначальном коментарии добавил - "Хотя если еще раз перечитать то возможно и нет."

Да это же нейронка. Хотя если еще раз перечитать то возможно и нет.