3 654
53 463
0
25

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Краб. Начало

Читать интересно, но сюжет стартанул как-то очень лихо. Слишком многое списано на условности. Развития персонажа не произошло. Он просто сразу стал "крутым" и просто гребет бабло чтобы стать ещё круче. Это было бы уместно в конце первой или даже вовсе во второй книге.  

В общем выглядит не как Начало, а как Продолжение. Читать дальше буду. Интересных боевиков про космос мало. Но было бы замечательно чуть лучше мотивацию и развитие героя прописать.

Написал(-a) комментарий к произведению Защитник. Второй пояс

Как читающий тот цикл могу сказать что главная проблема его популярности, на мой взгляд, это сеттинг. Слишком... необычный. Какой-то ихор в крови, чего-то там разжечь. Плюс сверху накладывается то, что герой ну.. не сильный, наверное когда-то он станет весь из себя молодец, но местная аудитория не привыкла к столь продолжительной немощи главного героя.

Я сам, честно говоря, очень думал, читать вторую книгу или нет. Но пока вот читаю :) Но цикл про Леграда нравится больше.

Написал(-a) комментарий к произведению Я стану Императором. Книга VI

Блин. Вот охренительная серия. Но складывается чувство, что местная аудитория не вывозит более-менее серьёзных произведений.. Понимаю, что Юрию не так выгодна эта серия финансово, но очень надеюсь что получится её закончить не сминая сюжет. Очень хочется красивой законченной развязки

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника

В последней главе очень узнаваем "авторский почерк" Олега. И это, к сожалению, не комплимент. Сам читаю "Социопата" и складывается чувство, что автор не развивается, а деградирует. Постоянное пустопорожнее описательство в стиле: "я его ударил по тому, что иначе он бы меня ударил, а так я был первым и он теперь лежит пораскинув мозгами, а я молодец, жив здоров и невредим". Написав эту жвачку для мозгов я не стал писателем. Желаю Олегу профессионального развития. 

Ну и да. Кошку забыл.

Написал(-a) комментарий к произведению Теневой путь 2. Скрываясь в тени

> Мазуров Дмитрий разрешил комментировать это произведение только своим друзьям.
После прочтения первого тома становится понятно отчего комментирование сего произведения закрыто.
Я конечно всё понимаю, вроде первый цикл автора, и можно простить весьма примитивное повествование и какие-то логические несостыковки. Но чем дольше я читал книгу, тем больше в глаза бросалась абсурдность происходящего:

Группа солдат уходящая в самоволку из воинского подразделения(состоящего, на минуточку. из бывших солдат, где дисциплина не пустой звук). Капитан сюсюкающий с "мальчиком-магом", хотя явно видит что тот убийца. За 50+ лет жизни он должен был достаточно очерстветь, чтобы не вестись на такую ерунду как возраст в мире где правит сила.
Убийцы ликвидирующие человека в середине конного строя.. сзади (угу, ага, они прям вот встали, да как подскочили, да как убили). Ну и на сладкое. Капитан отдающий бразды правления многотысячной армией в руки пацану, и армия опытных псов войны которые принимают командиром этого пацана. Это даже не смешно. Вам бы сказки детские писать.

Характеры героев не выдержаны, всё аморфно одинаковое. Судя по комментариям ниже серия лучше не становится(на что лично я надеялся). В дальнейшем решил данного автора не читать, хоть и желаю ему профессионального развития.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Теневой путь 2. Скрываясь в тени»

Соглашусь с Дмитрием, Пехова с Перумовым я в первом томе тоже не заметил, хоть и читал их уже очень давно.
Но в целом с рецензией согласен. Поведение героев произведения абсурдно. Характеры совершенно не выдержаны. Стилистика произведения заставляет включать внутреннего "редактора" и читать свою интерпретацию многих предложений. Ну и пролистывать совершенно бесполезные абзацы или даже страницы текста.

К текущему моменту автор написал уже множество произведений и, хочется верить, профессионально вырос. Но лично у меня желания что-то ещё читать после первой книги не появилось :<

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга V

Да к черту социопата. Серия скатилась в графоманию. Олег текст пишет так, что половину слов из предложений, а то и абзацев, можно спокойно выкинуть, по тому, что они ни как не влияют на сюжет и раскрытие мира и нужны только для количества символов в главе. Немного утрирую, конечно. Но социопата я читать перестал, и здесь главы написанные Олегом не редко читаю с кровью из глаз. Хотя, мне кажется, Юрий позитивно на него влияет. В последних главах было не так просто понять кто писал и пропускать не хотелось. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга V

Я хочу не высокопарных предложений, а адекватный текст без тонн воды. За год на этом ресурсе я прочитал штук 170 книг и мне есть с чем сравнить.  Олег лучше многих. И качественно окучивает свою аудиторию. 

Но на данный момент я не могу сказать, что Социопат интереснее Охотника. В нем сюжет уже давно движется по колее выкачивания денег из аудитории за счет бесконечного сюжета раздуваемого бессмысленным описательством. Автор качественно доит сложившуюся у цикла аудиторию возможно опасаясь, что новый цикл не будет так популярен. Что ж, удачи ему в этом, но без меня :)

Написал(-a) комментарий к произведению Проводник Хаоса. Книга 5

Чет почитал я эту анархию.. первые 7 книг залетели только в путь, а на восьмой автор начал заниматься какой то откровенной херней, там с мотивацией у персонажей(всех) и так были проблемы, но в восьмой автор превзошёл сам себя в нелогичности и абсурдности происходящего.. Вот думаю, есть ли смысл вообще читать дальше.

Написал(-a) комментарий к произведению Проводник Хаоса. Книга 5

Да не, проблема не в противниках, проблема именно в мотивах поступков тех или иных персонажей, логике мира и прочем. Выглядит так, будто автор пытается лихо закрутить сюжет жертвуя здравым смыслом и логикой. Банально подстраивает переменные под нужный результат. Мир он ведь живой, персонажи руководствуются собственными интересами. И до восьмой книги это худо бедно соблюдалось. 

В общем подумал и решил не продолжать читать эту серию. Слишком слабо на фоне того же "Хаоса"

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XI

Как узнать, что главу писал Сапфир: "Я посмотрел на дверь, в ней такие интересные гвозди! Я о них читал, их выпускали ещё при царе Горохе. А тот царь, вы не поверите, был жуткий затейник, ка ался на этих дверях с горки и однажды чуть не зашиб фрейлину насмерть, ох и шуму было. Но гвозди хороши. При столкновении ни один не выскочил!". 

Простите, не сдержался. Надоедает пролистывать по пол главы "воды" в надежде ухватить немного сюжета. Нет смысла в таких 25к килознаках

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XI

Да я почти каждую главу от Олега так читаю. Это не конкретно эта глава. Просветления бывают(когда проматывается 20% а не 50%),  и последнее время даже часто. Но это не отменяет факта, что значительную часть текста хочется просто выкинуть как абсолютно безсодержательную. Я тут могу пол дня доводами бросаться. Я за последние 4 книги только два раза пропустил что-то "важное". Это предыстория Одина и появление в доме какой-то служанки-помощницы, которую несколько глав повспоминали и забыли(тобиш для сюжета она не важна от слова совсем).


Олегу надо работать над развитием себя как профессионального писателя. Сейчас лично я этого почти не вижу.

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XI

Лично у меня вопрос не столько к сюжетной части главы, бог с ним, жанр такой. У меня вопрос к внутреннему содержанию. Когда из главы можно выкинуть 50% текста и при этом не потерять ни чего из сюжета это абсолютно не нормально

Написал(-a) комментарий к произведению Железные Рыцари. Легион

Вы зря иронизируете. Сюжет у цикла может и интересный, но пустословие, которым пропитан текст успело утомить ещё в Крабе, которого лично я просто заставил себя дочитать. Ещё один цикл наполненный на 50% безсодержательным, псевдо-интеллектуальным текстом уже нет ни какого желания. Третью книгу даже дочитывать не хочется. 

Понимаю, это типа-авторский стиль, и он даже кому то нравится судя по всему, но лично я пожалуй воздержусь, извините.

Пысы: "дурачьё" не напрягало совсем

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XV

Нахрен белок, их даже сейчас слишком много в серии. Если из них начнут вдруг пилить полноценную арку, то лично для меня на этом цикл закончится, так как станет понятно что авторы выжимают сюжет уже из полного абсурда. Больше чем "белки сунулись и опять обосрались" на 1-2 страницы не нужно кмк  

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Я - Демон?»

С рецензией абсолютно согласен. Что печально по мере продвижения сюжета описанные проблемы не просто не исправляются, они усугубляются. Последнюю книгу читать совсем ни какого желания. Чем закончится и так ясно, а абсурд в повествовании перешёл все разумные рамки. "Сидят двое на крыше, парень сливает девушке чужую тайну, но не признается чью. Девушка восхищается(мысленно) тем какой он молодец, не выдал чужую тайну", не личность, а тайну, мать вашу. Это не касаясь вообще общего идиотизма ситуации в которой персонаж чтобы покрасоваться сливает инфу которая может стоить ему жизни. Ну нахер в общем. 

Написал(-a) комментарий к произведению Убивать чтобы жить (6)

Сказать честно, тоже читаю уже скорее по инерции, совершенно без желания. Вроде и история необычная, должно быть интересно, но почему-то не цепляет, уже несколько глав вышло, а продолжать чтение не тянет. Не могу объяснить себе этот феномен.


При том это не как в той серии с ДУРАЧЬЁМ, там было понятно что не нравится. 

Написал(-a) комментарий к произведению Аристократ из прошлого тысячелетия

Да как бы после таких заскоков следущую книгу цикла лично я буду брать только после полного завершения. Если конечно не забуду/не забью на цикл. Очень некрасиво вот так вот уходить в несознанку и в параллельном цикле отписываться на вопросы о продолжении ёмкой фразой "ждём". Ну ждем и ждем, и автор пусть денег ждет

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь Василиска

Слог неплохой, но текст нуждается в вычитке и редактуре. Очень много косяков в виде несочетающихся слов в фразах или повторяющихся слов. Если текст в дальнейшем будет выкладываться в таком же виде, то читать это будет куда грустнее.

Написал(-a) комментарий к произведению Аристократ из прошлого тысячелетия

Ок, 13, ошибся на пару лет. Не велика беда :) 

Сам факт того что продолжение анонсировано через 6 лет и к 2024 не написано абсурден. Мартин просто ленивая задница ))


ПС: "лет 15" как раз и означает, что точный срок не помню, но где-то в этом диапазоне

Наверх Вниз