Kyuzo

Раз в три дня уже далеко не первый раз подряд, какой ни какой, но график. Стоило бы озвучить, но это не причина язвить. Вы просто не читали настоящих "хозяев" своего слова. Которые говорят завтра, а выкладывают через месяц(превед Эслер)

"Водитель" - тысячник, а не обычный человек

Расписание - через день. Но если у автора "задержка" то больше )

Прочитал половину первой книги плюс немного комментариев и у меня появился вопрос. Правильно ли я понимаю, что главный персонаж(героем язык не поворачивается назвать) - первостатейнейшая мразь готовая творить зло вот просто потому что и в дальнейшем ни какого развития личности не предвидится?

Не тот цикл назвали "Идеальный мир для социопата"

Данный персонаж - не очень умный пират.

Аккаунт зареган день назад специально похейтить автора. Большой вопрос читал ли он цикл вообще.

Да вы, батенька, тролль и пират. Историю вы если и читали, то сильно по верхам, выдумав какой-то свой мир полагаясь на клишированные стереотипы. Аккаунт зареган день назад специально похейтить автора

Вы аакую то другую книгу читаете. Тут нет ни какого "доброго" хаоса и никогда не было

Сдается мне в будущем у консорциума появится не новый старейшина а глава.

Побуду некромантом. Читаю сейчас цикл и да, видно что автор не новичок, но ещё не заматерел )

И - ирония. Хотя если есть навык позволяющий так быстро читать и воспринимать прочитанное было бы любопытно о нём узнать.

Начал читать и мне вот интересно, а как "герой" совершал геноцид ни кого не убивая? Или он уговорил какую то религиозную секту отказаться от веры? Автор, вы в нагнетании атмосферы порой логику теряете

Ничегосебе у вас скорость чтения, 17 томов за два дня это сильно

Прочитал цикл целиком. Да, это не Роркх, но и не Охотник. И слава богу. Но трудно спорить с тем, что дух и стиль повествования явно заимствованы у второго.

Цикл выгодно отличается своей завершенностью, нет дурацкой мыльной оперы. Но в целом да, чтиво для разгрузки мозгов. Лишь финал порадовал интересным развитием вселенной.

Смотрю я на нулёвый аккаунт с комплиментарными комментариями исключительно под этим циклом и вижу бота

Алгоритм. Путь. Робот. Думать.

Да вы удивительный талант в ловле банов, прийти и в наглую сказать "я тут у вас 14 книжек спиратил, вдруг не зайдет" это надо иметь особый склад ума

Ну автор, ну му..дрый человек, а пол книгой копипасту сделать видимо пальцы отвалятся..

Нет, серия не завершена, это даже на открытый финал тянет с большим трудом. Лично я за открытый финал мог бы принять отправку в лабиринт. Условно набрал силы и ушёл. Да, скомканно, но хоть как то. 

А так в самом финале навешали ружей на стену для чего? Для большей недосказанности? Там же затравка ещё на книгу, как минимум.

Книги понравились, отсутствие хоть какого-то внятного завершения истории – нет.

"Корован" это распространенный мем. 

Вот да, первое что пришло в голову это факт присутствия врат на месте уничтоженного корабля. 

В теории это можно решить жесткой фиксацией сети изолирующей, чтобы она не прохудилась во время разрушения корабля, в идеале и вовсе интеграция её в обшивку.

А вообще.... если весь корабль обшить этой сеткой это же стеллс крейсер получается

Тут нет Корбэна Далласа, мой голос только за него

Цикл "Барсик" От автора Волкидир Андрей

5? Не 15? Неужто за последние 15 лет у него что-то выходило?

У автора год от года причины так писать, возможно случится чудо, цикл завершится и можно будет снова начать его читать, а не смеяться с очередных комментариев "свидетелей проды"

Да спасибо что так, даже график вроде вырисовался и не меняется уже две недели. Это лучше чем приходить и видеть фигу 

Ну прям суровый дарк у вас полностью не получился. Есть элементы, но по мрачности до той же Ойкумены Николаева не дотягивает. 

Поймите правильно, я не жалуюсь, цикл очень нравится и очень печально что подобная литература совершенно не собирает аудиторию на данном ресурсе. 

Долго откладывал но вот не удержался, дочитаю книгу и придется куковать в ожидании продолжения

Очень много слов для человека, который сам ни одного научного источника не привёл. Если хотите исследований и конструктив, приводите аналогичные аргументы. А так мы тут просто упражняемся в словесности

Ну вот интернет говорит, что базовые инстинкты у людей никуда не делись. Ну и как бы..  приплетать интуицию и отрицать инстинкты это попахивает шизофренией.

Разумеется поведение человека не обусловлено одними лишь инстинктами, мы сложно организованные существа с множеством надстроек над инстинктивными реакциями, но в критических ситуациях вся эта шелуха облетает оставляя примитивное животное. 

Поинтересуйтесь как готовили, а может и готовят сотрудников спецподразделений. Ломают до самого базового уровня и выстраивают заново.

Вообще не интересно, неудачно чихнул и весь нулевой вымер

Ну вот Свадковского я жду по 1-2 книги пока выйдет, чтоб не куковать с продой. 

Ну и не в обиду Евгению, но у Свадковского куда более сложный и проработанный мир с множеством отдельных персонажей живущих своей жизнью, а не линейные истории

Говоря "создал" я имею ввиду что приучил аудиторию к тому, что регулярно информирует о задержках, даже в случаях когда это особо и неитребовалось. Но в то же время заявленные сроки старался выдерживать. Потом обещания автора перестали иметь хоть какой-то вес, а народ то уже привык. Люди читают очень разные и глупо рассчитыавать что все они милые, добрые, всепрощающие.

Тем более что многие,  и я в том числе, предлагали Евгению сделать себе щадящий график, а не назначать сроки в которые он явно не укладывался. Без особого результата. Уважение к автору безусловно важно, но уважение к читателю, который голосует рублём важно не меньше.

Как итог имеем то, что имеем автор обиделся на то, что сам же и породил. Плюс к этому вместо внятного графика получаем что-то не стабильное, потенциально грозящее перерасти в ещё большие задержки. Дисциплина важна.

Право автора писать как он хочет. Моё же право читателя читать после полного выхода книги или цикла. Если не забуду.

Так автор же сам создал ситуацию на которую обиделся. 

Вопрос только, откуда взялись километры. Это вроде не мир китайской санси с битвами что ужасают Небо

"Пишу как могу" это график Вишневского, которого лично я читаю только после выхода книги. В панамку вам напмхали по причине регулярного невыполнения самостоятельно назначенных сроков. Тут как бы либо не назначай, либо выполняй. 

А в целом постоянный график это штука нужная и полезная, написание книги на этом ресурсе это как работа блоггера. Прикармливаешь аудиторию регулярными апдейтами, приучаешь приходить по определённому графику. Получаешь довольных зрителей/читателей. Соблюдение графика это важно. Не важно какой он, 5/7, через день, через три или вовсе раз в неделю. Главное чтобы он не нарушался без серьёзных причин. 

Очевидно не мне указывать как вам писать, но режим "как придется", на мой взгляд, не лучший выбор из возможных.

Нейрослоп получился. Совсем не передает дух произведения. Заморочились бы тогда уж с трансыормацией гг от книги к книге. А так получилась очередная дженерик фигня

Сказано же, "на следующей неделе", а не в понедельник ))

Хааа, плюсы жизни полуночником, можно таки прочитать проду ))

Нуууу.. такое в последнее время очень редко случается. Чаще всего как две главы на 15к

Или одна глава в неделю

*косит глазом в сторону Игнатова

Цикл в котором 49 книг и который клепается с ежедневной выкладкой просто обречён быть коммерческой графоманской жвачкой. В топку, на пару с охотником и прочими лекарями

Не было

Евгений  есть рационализаторское предложение. Раз так сложно идёт, саажите что "глава раз в два дня", и всё, и нет проблем, читатель приходит когда сказано и не огорчается. Это лучше чем такая вот морзянка. 

А зачем кому-то дикий артефакт, который работает только в связке с набором навыков осевших у владельца после грязной инициации? 

Разве что в коллекцию диковинок

А вот то, что потерять клинок легче лёгкого это факт. Даже удивительно что до сих пор не потерял

В целом немного начинают напрягать события вокруг ГГ,  уже седьмая книга, а Екб как центр мира, то тут бога призывают, то сопряжение устанавливают, то драконы носятся. При том не первый раз у меня подобные вопросы возникают к повествованию, но они как правило сглаживаются развитием авторской задумки. 

Сейчас вот например, на носу важная миссия, буквально через пару дней, казалось бы, дай герою немного развиться и пущай уматывает на работу. На деле же событий произошло столько, что хватит на пару недель реалистичного повествования. 

Есть ощущение искуственного растягивания сюжета.

Сжатые временные рамки в целом напрягают, при том не только у Евгения, многие авторы почему то взяли моду устраивать вечный цейтнот.

Чет с литературностью случилось. Какой-то  "ехал ксенос через ксенос, видит ксенос - ксенос в ксенос, сунул ксенос ксенос в ксенос, ксенос ксенос ксенос ксенос"

Из какой элиты? Ширан из фракции среднего пошиба, верхнего их диапазона

Да, должно быть какое-то обоснование почему "закалку" нельзя сделать набив 99% в каждом аттрибуте, после чего не сильно напрягаясь перепрыгнуть в ядро

Ответ в тексте был. Они толстеют