Лан Дремич

Эх! Большое спасибо!  

Большое-большое спасибо! У вас прекрасный дар - удивительно вовремя указать на самое важное. Признайтесь, где-то в ДНК есть особый чародейский ген?)

Выкладку пришлось заморозить из-за нерегулярного выхода в сеть, похоже, просвет уже виден, так что до конца довыложу обязательно.

Спасибо! Ссылку, если вы не против, сама оставлю)) https://youtu.be/MbQQI4CNn2w 

Обзор отличный! Спасибо за ваш канал, идея хороша, а воплощение ещё лучше - говорю со всей ответственностью).

Очень рада! Между нами - как раз недавно ещё пару идей поймала, так что момент "Х" всё ближе)

Спасибо!

До чего чудесная рецензия - вдумчивая и художественно оформленная. Отдельное самостоятельное произведение, после которого хочется ознакомиться с источником вдохновения.

Да, мне тоже сначала именно "изогнул" на ум пришло. Но "откинуть" можно и "плавно" - не вижу противоречий (просто полёт фантазии, безотносительно конкретики)).

Тоже верно). Просто слишком часто встречаю рекомендации "учить русский" и "читать классиков" по любым поводам и вопросам, возникающим у не-маститых авторов. Сама не заметила, как повторила в не самом удачном контексте). Выходит, не рецепт на все случаи жизни.

Задаюсь тем же вопросом - почему именно этот рассказ, и почему именно в таком виде. Хочешь-не хочешь, а вспомнишь про ЕГЭ и общий уровень образования(.

Меня в ночи посетило озарение - текст лучше не стал, зато понятно, почему!)  

Золотые слова) Только согласиться и выдохнуть, наконец).

Значит, будем иметь в виду, что отсылка к классикам "в целом" не всегда срабатывает) Получается, что иногда нужно уточнять (особенно, в стилистике).

Мне уже подсказали, что это не отрывок, а "выжимка" - что-то вроде сжатого конспекта цитатами. Сам рассказ привели в комментариях ниже.

Опять же, надо иметь в виду изменение языковых норм.

Правильно ли я поняла, что после открытия спойлера отношение к тексту слегка изменилось?) Потому что мне примерно на четверть стало легче именно от контекста. (А потом снова нагрузило, поскольку текст из учебника).

О, это очень интересный взгляд)  

Хотя (подумав) с этого ракурса всё равно "стадо гусей" смущает.

А самое в этом непонятное, что в учебник попал самый концентрат (как бы помягче?) устаревшего.

Да, или откинуть - хороший вариант В плане, что сейчас выглядит гораздо более уместно.

загнутая назад шея - что не так?

С картинкой, если понимать, что и с кем происходит, всё в порядке. Вы верно сказали, на спину кладут, и выглядит красиво). А часть претензий снялась, потому что сейчас "загнул назад шею" выглядит словно бы насильственным действием (смысловой нюанс). Привычнее (опять же в современном варианте) "изогнул шею" - сразу понятно, что добровольно, и без назад (а куда ещё?). Что-то похожее на "кивнуть головой" (чем ещё?) или поднять свою руку (а чью ещё?). Отсюда и вопрос - изменилось ли что-то после публикации фамилии писателя).

Об умалении таланта речи не идет  

Только об отрывке, напечатанном в учебнике русского языка(.

О, кстати, да)) Только тогда нужно в его манере читать (а не в учебниках печатать!))

Прямо представилось  

Нашла небольшой сомнительный плюс - решила быть осторожнее в общих рекомендациях)  

Что-то меня подклинивает - долго думала, что там за буква на месте опечатки должна стоять. В итоге поняла, что слово "так" вообще не очень нужно)).

Как у Достоевского: "На столе стоял допитый стакан чаю".

А вот это уже красиво сделано - на атмосферу играет. Допитый: сразу можно представить чаинки на дне и прочие приметы именного "допитого". А пустой - он есть пустой, вне контекста - чистый (по умолчанию). Чудесный пример, спасибо).

Эх!)) Даже мы не всё читали (мой пробел - Троепольский, так и не смогла), а у них есть интернет и краткое содержание для всего)

Очень похоже на то, как я сама себе какие-то претензии объясняла, узнав о том, что это Лев Николаевич. У вас лучше получилось (у меня времени было меньше). Признаюсь - если бы это был рассказ на редактуру от коллеги по перу (сайту), скорее всего, править не взялась бы, отказала под благовидным предлогом.

все претензии авторам учебника))))))

  Иногда очень жаль, что нельзя с такими потолковать напрямую, душевно заглядывая в глаза.

И в том, что версия подтверждённая, тоже не вполне уверена - может, это личное мнение лектора).

Будто если писать коряво - станешь ближе к классикам.))

С какого-то ракурса справедливо - судя по опросу, от корявого текста читателям одинаково не по себе, кто бы его ни написал, начпис или классик)).

В принципе, можно предположить, зачем переделали - чтобы можно было это как-то переписать или усвоить ребёнку. Не очень ясно, почему не взяли изначально более подходящий текст (не вызывающий стилистических судорог).

Да уж, из колеи выбило качественно))  

Отличная образность!)

Очень похоже. То есть, даже не похоже, а по сути так и есть)) (не могу перестать нервно хихикать) 

Мои поздравления!  

По поводу расширения списка литературы на лето, возможно, смотря для какого возраста. У меня сложилось впечатление, что сократился, но могу ошибаться. И совершенно согласна, что мы читали больше (и удовольствия от чтения получали больше - не рассеивали между видео и книгами).

Чем стадо отличается от стаи, вожаки, общие цели и т.д... Вот и думай теперь.

По-моему, отличный вопрос) Хоть и оффтопом, но классный же). И "стая крыс" вопросов не вызвала - сейчас нормальное выражение.

Где-то на лекциях слышала версию, что Лев Николаевич спецом правил стилистически правильные выражения на более корявые, чтобы создать впечатление искренности. Но тогда мне было не до подробностей - до сих пор так и не уверена, что приём не для прямой речи, а для авторской.

Ужасы какие вы рассказываете!)))

Мне тоже не нравилась школьная программа - это да. Не могу отделаться от ощущения, что сейчас она лучше не становится, и в качестве только теряет.

Напечатано в учебнике:

Да, когда можешь сопоставить - уже критерии оценки чуть другими становятся (у меня точно становятся)). Основной атас вижу в том, что опус ушёл в учебник без купюр и пояснений.

Ну вот, да))  

И даже без маленькой скидки на время написания?) (не могу отделаться от мысли, что тогда могли и так говорить)  

Если брать конкретный текст (не творчество в целом) то тут концентрированный сборник ляпов. Который кто-то счёл уместным напечатать в учебнике - вот это не радует.

У меня сразу примерно четверть претензий отвалилась - очень хотелось найти оправдание)

Честно - до нынешнего момента не представляла, насколько).

По-моему, тоже жесть. Разве что отдельные вывихи теперь можно объяснить).

Рада, что они приятные)  

Спасибо!))  

Ох, же здорово как!  

Спасибо  

В дополнительных материалах, если не ошибаюсь) Да, отличные  

И как же это радует)   Моя библиотека трещит по всем швам (особенно в части "обязательно прочитать/дочитать) но с такими талантами, пусть хоть виртуально развалится - добавлять не перестану  

Спасибо! Книга у вас очень добрая, с самого начала чувствуется)  

Спасибо вам - идея у повести оригинальная Попаданец не из "наших", по-моему, здорово).