Лиза Глум

Сразу хочу выразить респект автору: это ее самое первое произведение в прозе! Но об этом я узнала уже после прочтения книги. В общем, уверена, что не последнее.

Чем меня покорила эта история:

Слог и юмор. Автор так ловко складывает слова в предложения, что я получала истинное удовольствие. А еще, что лично для меня, как читателя, крайне немаловажно: юмор. Это вообще сложная штука в литературе, которая под силу не каждому. Автор настолько органично, естественно и совершенно невымученно включает в текст юмор и шуточки, что улыбалась всю дорогу. Ольга со мной не очень знакома, поэтому просто скажу так: если я отметила этот момент, у вас он действительно получился круто.

Просто-понятно. Когда-то я честно пыталась приступить к «Гарри Поттеру». Ни книга, ни фильм не зашли уже с самого начала. Феномен Роулинг остался для меня не понятым, только не кидайте тухлыми помидорами. Каждому — свое. В «Недотёпах» я с ходу провалилась в сюжет и жалела только об одном — почему такие книги никто не писал в моем детстве? Да, это чтиво, которое я готова рекомендовать юной аудитории. Ну и, конечно, взрослым, кто хотел бы окунуться в детство в обнимку с классной книгой.

 Главная героиня. Выделю отдельным пунктом, потому что Омелия — вот просто просто ван лав! Яркая, милая, живая. Но при этом она не суперпупергероиня, которой все и вся по плечу. Автор заложил в нее конфликт, противоречие, что потом обыгрывает так и сяк, вызывая эмпатию. Омелия владеет магией, но у нее все получается шиворот-навыворот. Одно слово — недотёпа! При этом именно из таких героев рождаются Герои, способные спасать миры, восстанавливая в них утраченное равновесие.

Авторский мир. Тут меня порадовало то, что автор решил сделать интересный финт. Используя знакомые всем нам сказочные архетипы, она создала совершенно своих персонажей. Мороз Студенович, Лешак, Водокрут... Даже Снегурочка у нее несмеяна, а вместо волшебной скатерти — платок-самобранец. И это привело к удивительному эффекту. С одной стороны, мы все понимаем, о ком и о чем речь, поднимая ворох любимых образов в голове. С другой — нам раздвигают горизонты для читательской фантазии, мы узнаём старых героев по-новому.

Харизматичная, эмоциональная гг такая. Хорек - милейшество какое))) Буду ждать продолжения, чую, заварушка намечается конкретная.

Ооо, это очень круто вы, автор, завернули. И оформление такое - эффект, будто я тоже одна из участниц истории, и сам сюжет. Концовка Одно жалко: рассказ короткий, я бы такую целую книгу почитала бы от вас! 

Чудеса — они рядом. Коснулись они и с девушки по имени Олеся, которая является главной героиней. Жизнь у неё насыщена событиями, тут надо отдать автору должное: не каждый взрослый такие свистопляски переживёт. А на Леськину долю выпало немало: и отец погиб на войне, и переезд туда, где «меньше бомбят», новая обстановка, новый коллектив — надо адаптироваться. И, надо сказать, героине это удаётся. Пусть не сразу, но всё же. Достоверно, что не раз — и все прекрасно. Со временем и друзья у нее появились. Даже личная жизнь вырисовывается в конце истории.

Читается книга в целом легко, язык автора не витиеватый, мысли он умеет не только формулировать, но и излагать так, чтобы читатель не успел ни заскучать, ни задохнуться от «галопом по Европам» — сбалансированно. Не пришлось лезть в поисковики за расшифровками тех или иных формулировок. В целом идея интересная, история читабельная и нескучная, главная героиня вызывает эмоции и отклик.

Однако не обошлось и без шероховатостей, о чем пойдет речь ниже.

В некоторых моментах есть нестыковки. Например, там, где Леська объясняет, когда успела познакомиться с соседями по гаражам. Приводится случай, который сбивается по логике. Что с тем парнем произошло? Перелом позвоночника или открытый перелом ноги — что в итоге? Если даже подозрение на перелом позвоночника, пострадавшего нельзя трогать вообще, только скорую вызывать и ждать прибытия специалистов. Открытый перелом ноги трогать можно, но есть ли у человека в 15-16 лет опыт оказания подобной первой помощи? Вполне допустимо, что такой навык как раз есть, но об этом читателя хорошо бы уведомить где-то ранее, пусть и вскользь. Иначе выглядит неубедительно и недостоверно.

Ещё момент: упоминается персонаж из миров достопочтимого Толкина. Упомянут он в контексте «это ж каким уродом моральным надо быть, чтобы не помочь». Леголас уродом моральным не был. Никого не предавал и даже помогал. Возможно, автор вкладывал в это сравнение иной контекст, тогда хотелось бы узнать, какой именно.

Объем «Леськи» не очень большой, по средним меркам для книг. Субъективно: на такой объем очень много персонажей. Центральный — Леська, тут все хорошо, ей уделено достаточно внимания, она не блекнет на фоне прочих событий и фигур. Но описаны достаточно короткие эпизоды, чтобы у читателя сложилось полноценное представление, кто где и зачем и почему. Егор и Мэри появились трижды за всё время. При такой активной жизни — маловато будет. И не совсем по итогу понятна их роль здесь.

Помимо самой Леси и мамы с бабушкой, все остальные — как функции. Причем, функции достаточно линейные. Как будто действуют по одному и тому же алгоритму: «Найти слабость, надавить на неё — ах так, ты еще сопротивляешься? — тогда ещё надавлю — ой, вычислили/нашли — обезвредили». В какой-то момент читатель считает эту предсказуемость и может оказаться раздосадован, даже если этот читатель любит хеппи-энды. Острые события/конфликты/испытания хорошо бы делать как минимум по нарастающей, то есть каждый следующий должен быть похлеще, посложнее, позаковыристее. То есть чтобы тот самый ровный алгоритм хоть раз пошел не по плану, с которым читатель уже слишком хорошо познакомился.

И все же… Леська. Она показана «несгибаемой». За довольно короткое время научилась чему-то, применяет это направо и налево, причем практически бесконтрольно. Сверхэмпатия — это не умение «вертеть» мыслями оппонента в свою пользу. Да, и у всего есть своя цена. Леська же ни разу не устала, пока применяла вот это всё. Ей самой не было по-настоящему больно или что-то в этом роде? Такое настораживает — как в кино с бескомпромиссным и беспощадным хэппи-эндом.

Разборка со Львом Львовичем. Кто такой Лев Львович, каким образом читатель должен был его запомнить, по каким критериям? Кто он такой, кроме того, что «многого добился»? Появляется этот персонаж в тексте лишь два раза, причем второй раз — финальный. Зачем нужно было гробить человека, да ещё таким изощрённым способом? Неужели он настолько мешал? То есть такие вопросы уже появились. И опять алгоритм: никто его раньше не обнаружил, а когда появляется Леська, у неё, подростка, пусть и не совсем обычного, всё легко и просто получается. Магия — это хорошая сила, но она одна сама по себе не может решить все задачи.

Вот как так можно! Ни капли неприкрытой жути автор не написал, а весь рассказ мурашки по телу! Это мрачно, это эстетично, это даже, не побоюсь этого слово, вкусно написано. Даже нотки юмора умело вплетены)

Здравствуйте!

Я хочу поучаствовать в конкурсе.

1) Пост о конкурсе: https://author.today/post/784353

2) Рассказ: https://author.today/work/184901

очень атмосферная история нарисовывается! и тайны, и мистика! интересно, найдет он все-таки своего отца?..

отнюдь)под настроение бывает всякое)

Лиза Глум, "Любящее сердце", 11 622 зн., https://author.today/work/106997

благодарю)

Очень яркий, самобытный рассказ!) Понравилось

отлично)

спасибо)

очень прикольно!)

Подаюсь снова (спойлер - на этот раз без чернухи) : https://author.today/work/185412 

о да)

ну только по верхам, на 2000 знаков всего лишь лимит

пожалуйста)

у меня знакомые некоторые побеждали и с рассказами, и с книгой. И за конкурс юмористической прозы в прошлом году одна из знакомых победительниц денежку получила. 

а че бы нет)

самое сложное, что синопсис надо вместить в 2000 знаков((

это я уже потом прочла на вашей странице определение романтики)

да, солидарна с вами)

мерси, учту, ценные замечания)

Очаровательная история!!!

Здравствуйте. На конкурс - https://author.today/work/184901. Не уверена, правда, что теме соответствую. Буду ждать вердикт организаторов)

пожалуйста, удачи!

в плане публикации рукописи - удобный функционал, техподдержка - оперативная. ну а заработок... где угодно нужно как-то продвигать самое себя.

мой косячище. поправила)

упс уже( пойду поищу, может, переехали

да вроде даты актуальны так-то

спасибо)

спасибо)

спасибо)

спасибо большущее)))

Светлый, добрый и... важный рассказ! 

Удачи, сил, энергии и вдохновения! 

Очень вас понимаю в плане того, что сети сетями, а бумажную книжечку, свою или соавторскую, подержать особый кайф. Да даже и не свою, а знакомых авторов, которые тебе ее дарят. В плане подготовки к изданию рукописей гемора немало, но и не катастрофа. Готовила рукописи для ЛитРес, когда просили помочь знакомые авторы. На Ридеро, конечно, с непривычки с версткой сразу не разобраться, потом могут вылезти хоть и маленькие, но косяки (например, в виде одной строчки на целой странице, которая должна быть на предыдущей по идее). При этом правка косячков на Ридеро - занятие для терпеливых, обратная связь туговата. Проще удалить и перезалить заново исправленную рукопись при обнаружении недочетов. На будущее: если вас еще не окончательно отторгла идея самоиздаваться: 1)верстаете на Ридеро сборник/роман. 2)с ридеро скачиваете этот макет (250 р стоит это), формат ПДФ и несете в типографию/издательство. Сравнивать мне особо не с чем - мы издавались на Ридеро (конечно, затратно с учетом доставок), потом перешли на издательство "Кубик" (сайт и соцсети их несложно найти по названию). Для сравнения: печать книги (250 страниц, плюс-минус) на Ридеро 400 р + доставка 300 р, на "Кубике" - 220 р (точно не скажу, но разница уже налицо) плюс доставка (по весу считает менеджер Кубика). А рассылку авторам мы предлагали на выбор: Сдек (до пункта самовывоза в городе адресата) или почта Рф. И порой Сдек даже дешевле обходился.

отличные итоги! удачи и в новом году!

программисты для меня тоже из разряда богов)

хахаха

хахаха

прикольно, Покемон)))

Да, Александр очень распространенное имя) Санчес прикольно звучит)

здорово) главное чтобы самому нравилось)

хахаха

спасибо, интересно)

ахахах

крейзи вумен - прикольно) 

здорово)