257
2 815
50
450

Заходил

Написал комментарий к произведению Сказания о преподобном демоне. Том 2

Моё утверждение, что этот разговор не показатель его отношения, характера и описание его пути действия, совсем не показатель. Показателем будет следующий шаг после этого разговора.

Перед ним сидит человек который может раздавить его одним неловким движением, и он играет "полезного брата". Что вполне логично.

Написал комментарий к произведению Сказания о преподобном демоне. Том 2

Вопрос не в честности, а в том как он планирует этим пользоваться.

Злой, это же не маска театра. А то что такие отношения для него ничего не значат, как и для большинства тех кто сидит в комнате, это всё твари по макушку в крови. И вот в такой компании (Ты можешь убить? Ну и я могу), это попытка договориться как есть, а не какое-то проявление характера.

Ваш мозг достраивает поведение персонажа по одной сцене. Представим: вот он выходит и убивает отца этого тела, Е Мо держит, а птиц на стрёме.

Как злее: Когда он сидел в пещере точил нож, говорил какой он злой и капал ядом. Или же когда убивает друзей, что сделали для него много, и относились как к другу, с которыми он улыбался и помогал?

Написал комментарий к произведению Новый мир

Начал читать.

Забавная история.

P. S.: некоторые фразы смешат из-за их неправильности. Стоит ли про это писать автору?

Написал комментарий к произведению Я один вижу подсказки 10

Как человек из села я всё время рука-лицо от городского гг.

Постоянно на мелочах:

Сено сгорит, хаха, это же жаргонное при активном прении. А вот чтобы огнём, такого не бывает.

И после дождя сено нормально просыхает и не теряет свойств. Это потом в копне может быть запревание.

Охапка сена на вилах -- навильник.

Укрепление стенок по метру. Вертикальная яма не обваливается и при 5 метрах. Сначала копают, потом укрепляют. Или ещё подкатывают и заранее сделанный сруб(или бетонное кольцо) опускается вниз. И пр.

Прям читаю и верю в тугого дворянина))

Написал комментарий к посту Открытый финал и другие спорные вопросы

Открытый финал, это приём что автор оставляет вопрос.

Допустим, «Ромео и Джульетта» в конце родители обмениваются обвинениями и некими намёками. И всё.

Или после победы над драконом герой думает освободить принцессу или нет.

Или герой спускается в шахту и не знаем, что с той стороны: просто задохнулся или нашёл новый мир.

Открытый финал, это вопрос который задал автор и не ответил на него.

Написал комментарий к произведению Вторая жизнь не станет скучной! «Студентик» Том 1

Прочёл. Забавно. Прочту и продолжение.

Но есть ляпы)

Самый яркий для меня, глава должна называться: невеста, зять и тесть.

Свекровь и свекр -- родители мужа.

Родители жены -- тесть и тёща.(Сколько анекдотов про тёщу!)

А муж дочери -- зять.

Написал комментарий к произведению Опять зелёный

Спасибо за ответ.

Просто тут же произошёл переход из ребёнка в юношу. Я иногда сталкиваюсь по работе с детьми.

На моих глазах за пару лет щуплый пацан даже ниже среднего роста стал 187 рост, 90 вес. Это 13-16 лет. Тут у героя примерно этот же период. Он мог стать любым. Так что я несколько удивился)

Написал комментарий к произведению Я один вижу подсказки 8

Удивительно, но каждое место прочитал по-другому.

Итак, есть трое Краса, Некрасов и Витт.

И есть момент столкновения в "скрытом гнезде горлицы".

До момента драки есть ли между ними связь? Почти нет. Все трое просто люди живущие рядом.

Представь себе если бы Краса и Витт сговорились до свадьбы на совместную культивацию.

Гг даже не заметил бы такое.

Если бы Витт и Алексей составили пару?

Краса не заметила.

До момента столкновения у храма Жар птицы, это было взаимоотношение просто соседей.

И они действовали вполне адекватно.(Даже Витт на свадьбе не сделал что-то особое. И драка Синицы против Великана тоже).

Например Краса не отобрала пилюлю, а гг не бросил Красу.

Витт не напал на ГГ в школе.

Были отношения, но вполне обычные. Не добрые, партнёрские.

И вот у храма произошёл выбор.

Краса выбрала Алексея(этим спровоцировала Витта), за это вступила в бой и погибла.

Гг выбрал Красу, что получил думаю скоро узнаем.

А Витт выбрал самолюбование и тиранию. И получил за это.

Примерно так.


Зы: феминистки выступают по идее как раз чтобы мужчины и женщины получали общие основания для оценки.

А про кого вы говорите, это либерасты)

Написал комментарий к произведению Я один вижу подсказки 8

О, у нас настолько разный подход. Ваше описание как социального обмена мне не близко.

Я сторонник кары. Витт стал гнилым человеком социально. И поэтому он должен страдать, потому что по сути зло 

Я про то, что он мог выбрать совсем другое поведение, и такое жесткое нападение лиш финал. А путь он выбрал такой именно сознательно. Про это много раз говорил автор, последнее("могло быть иначе, если кто-то сделал шаг навстречу").

Краса страдает и сомневается, и это её делает правильной.

А Витт ведёт себя разрушая целое и за это мной осуждаем.

Кстати гг тоже так себе типчик до этого момента.

В этой сцене все три героя у переломного момента. Посмотрим, что дальше.

Наверх Вниз