Екатерина Милютикова

Какая... глубокая аналитика) В целом мне нравится, когда за несколько тысяч знаков могут сразу сказать кому что дано. Сразу просыпается вера в мистическое, в экстрасенсорное. Правда в людей вера пропадает... но кому какое дело?)

От концовки осталось ощущение скомканности. Может быстрый и яркий финал подошёл бы для одиночной книги, но вот здесь он не смотрится. Весь том крайне динамичный. Местами даже слишком) А вот на концовке можно было бы и замедлиться. Описание событий вышло поверхностное, не успеваешь ни порадоваться за героев, ни погрустить. Любое сопереживание смывается бодрым темпом. Финал серии - это в первую очередь прощание, а у меня лично осталось впечатление, будто у нас 30 секунд до отправления поезда и за это время нужно вручить пирожки от бабушки, прочитать напутственную речь, выпить на посошок раз 10, ну и про любовную сцену забывать не стоит. Как-то так)) 

Не в укор. Честно! Я в восторге от всей серии в целом)) и я понимаю, что это впроцессник. Вот только за нами на подходе ребята, которые будут читать уже законченную серию. И, скорее всего, запоем) И если есть возможность выделить время на доработку финала, то лучше доработать. Прочитаю расширенную версию с большим удовольствием))

Хэштег - обратная связь.

Немножко влезу, если вы не против))

Разница в восприятии у автора и читателя есть. И она даже не в цельности всей картины, а в скорости. Читатель никогда не будет читать с той же скоростью, с какой автор пишет. И в этом кроется достаточно много интересных когнитивных искажений)) Причём для обеих сторон. 

Хорошо, что была вводная часть с махинациями ГГ. А то после попаданства он слабо проявлял себя с этой стороны) Надеюсь, что дальше манипулятор будет больше раскрываться как марипулятор)))

Я заскринила Жди меня в сентябре)

Слушааай... а можно я к тебе обращусь за рекламной компанией, когда наконец свою книгу допишу?)) 

Сразу напишу, что понравилось. 1) Экшон. Его завезли сюда вагонами с маленькой тележкой. И у автора хорошо получается его писать! Эти сцены читаются бодро и с интересом. 2) Занятная система магии. Эдакая смесь теории струн, музыки и вообще всего, что существует в фентези. 3) Стимпанк. Пока он раскрыт слабо, да и паровые танки не новое слово в литературе, но сеттинг всё равно смотрится достаточно свежо. 

Теперь, что не понравилось. Собственно, всё остальное) Всё, что не экшон - смертельно скучно. Уныло до безобразия. Сюда не завезли ни одного интересного персонажа. Совсем. ГГ - калька с любого среднестатистического попаданца. СБ/Разведка/Спецназ - нужное подчеркнуть)) Простейший ход, чтобы хоть как-то объяснить крутость персонажа с начала истории. Старый вонючий ход, ага) Базовые реакции, базовые потребности, базовое отношение к окружающим. Негде персонажу сопереживать. 

Остальные персонажи ушли не далеко. Вредный аристократ, который кичится своим положением и кроме него ничего из себя не представляет? Чек. Другой аристократ с тонкой душевной организацией? Чек. Любовный интерес, который достаётся ГГ с потолка? Чек. Туповатый здоровяк-друзяшка? Тоже чек) Прям все стандартные архетипы таких историй. 

Все взаимодействия персонажей слиты. Они скучные. Нормальных конфликтов не завезли. И реакции на происходящее, как зацикленная пластинка. То краснеем, то бледнеем, то думаем, кому бы прострелить каленную чашечку. Ладно раз. Ладно два... но не на протяжении же всего текста! 

Интриганство и политика. Заявлено много чего, но тоже так уныло... так топорно... Мы маги! Мы не хотим власти, мы хотим знаний! А мы компания аристократов. Мы хотим власти, да побольше, побольше... Ну а я стандартный злой дядька, который за власть маму родную продаст. Есть задел на Тайное Правительство, которое всё контролирует минимальными средствами, но и это стандартно до ужаса. 

Ну и в целом структура повествования напоминает серию средненького сериала: подраться, бухнуть, обсудить как дрались и бухали, потрахаться, повторить цикл. Просто отбивает всякое желание читать дальше)

Юмора нет. Стекла нет. Интересного образного языка нет. Хоть каких-нибудь эмоций тоже нет. История слишком легковесна. Может увлечь экшоном, сюжетным крючком с причиной попаданства, да смутной надеждой, что дальше будет лучше. Мне этого мало)

"Давыдыч")))) смешно)) ещё лет через 5 не все поймут, не все вспомнят... но всё равно смешно)

Чувааак... ты такой душный. Разберись уже в разнице между клише и заимствованием. Будет тебе счастье)

Я больше просто не могу. Это как камень на гору катить, где на самой верхушке отрицательный уклон. Как было в начале всего этого? Я обозначающий клише из книги, а ты мне показываешь, что это не клише. Поэтому данное слово постоянно используется, так как я хочу остаться в рамках начального обсуждения. 

Но ты даже не понимаешь значение данного термина! Путаешь понятия, отказываешься переводить разговор на уровень понимания и бездумно швыряешь определения. 

Прикинь, но да! Убийство в любом другом месте, в любой другой комнате, уже не будет клише. Я тебе об этом 2 раза написала! Вот третий. Всё ещё не понятно? 

Ещё раз. Последний. Жанровая составляющая не является клише. Отдельные частные варианты жанровых элементов могут быть клише. Просто потому, что заюзали до дыр. Исключением будет классика, с которой все эти клише и взяли своё начало. Является ли эта книга классикой ЛитРПГ? Увы, но нет.

Если поначалу наше общение мне и казалось забавным, то сейчас мне твои сообщения тяжело читать физически. Не люблю когда на меня орут. 

Аргументов ноль. Доказательная база отсутствует. Рассуждения о балансе не имеют смысла, так как мы не баланс обсуждаем. И я не собираюсь уходить в дебри разговорах о проблемах ЛитРПГ в целом, так как мы просто утонем в болоте. Ну его...

Лоли меня уже просто добили. Что я имею против лоль? Ну ё маё. Я уже приводила пример, как можно было бы исправить один из спорных элементов. Мне теперь вообще все их исправлять?

В общем, всё на этом. 

Заниматься сим бессмысленным идиотизмом я не собираюсь.

Разберись в базовых литературных понятиях, почитай книжки про то как делать книжки хорошо, почитай критическую литературу и разборы от профессиональных редакторов. Осмысли это всё) и тогда возвращайся. Пока обсуждать просто нечего.

И НЕ ОРИ НА ЛЮДЕЙ!!!

Всего хорошего)) 

Для начала можно начать с диалогов)) Потом и остальное подтянуть)

Читаю и дальше с удовольствием)) Но. Очень хромает оформление диалогов:

- Какой-то текст, - какой-то текст дальше.

- Какой-то текст, - какой-то текст, - какой-то текст.

- Какой-то текст, - какой-то текст. - Какой-то текст.

Это если кратко и схематично)) 

- Какой-то текст. - Какой-то текст.

Данная схема возможна, но это крайне редкая ситуация. Там много нюансов, когда так можно делать.

Мы уже пробовали обращаться к определениям и в итоге ты пришёл к выводу, что клише и заимствования синонимы. А этот не так. Но босх с тобой) думай как хочешь это твоё право.

Когда дело касается литературы я зажралась) это да. Но при этом всегда голодная. Хчется чего-нибудь эдакого и вкусненького. То стекла пойду погрызу, то гранитные плиты на могиле моего свободного времени. 

Ещё раз. Убийство в детективе не клише, а жанровая составляющая. Убийство в закрытой комнате - клише. Так как было написано оооочень много таких историй. Генерация персонажа - не клише, а жанровая составляющая ЛитРПГ. Случайная генерация персонажа, когда ГГ выпадает что-то очень редкое - никогда такого небыло и вот опять. Клише. 

Есть жанровые элементы и я уже про это писала. Мы и читаем жанровую литературу потому что любим эти элементы. Я люблю ЛитРПГ как жанр. Люблю традиционные для жанра элементы. Читала и буду читать)

Я сравнила с палочкой, потому что ты сравнил с палочкой)) В Узнике Азкабана через заклинание патронуса нам раскрывали персонажа, заклинание не взялось с потолка, так как было придумано для борьбы с конкретными сущностями. Роялем в этой истории будет маховик времени) Нам намекали всю книгу, что с Гермионой не всё так просто, но это всё равно рояль) Он появился чертовски вовремя и нужен был только для того, чтобы вытащить героев из жопы.

С алхимиком весело получилось) собственно поэтому я ничего про обучение у наставников и не говорила. Грибочек поднял? На тебе грибника. Вороночку скрутил из листика? На тебе Умника! Смотри читатель, какой у меня перс получился! Всё сам! Умничка просто) Когда за всякую ерунду система насыпает плюшки - это клише. Можно обыграть, через юмор и приувеличения, но у нас дарк! Будем творить дичь, но с серьёзным лицом.

Люди должны как-то остаться в игре. Аргументы, ну тут красиииво, и так натурально. Но когда из-за этой натуральности нужно преодолевать какое-то дерьмо, то несколько раз подумаешь, а может я в реальности чем нибудь займусь? Не все как ГГ и не обязаны вообще играть. И моя претензия именно в блоке стартовых вещей. Человека нужно привязать к игре, а не оттолкнуть. Когда у человека есть выбор страдать или не страдать, то кто выберет страдания? 

Если ты ввёл мораторий на аналогии, то я введут на личный опыт. Извени, но на него нельзя ссылаться, так как от этого страдает объективность.

И литература это не жизнь)) Твои "авторитетные деды" не представляют собой злое зло. Промежуточный антогонист прописан плохо. Он плоский и является персонажем-функцией. 

В истории есть удачные элементы. Яжетестировщик, тема с чумой, топтание крыс ногами и их жестокое утопление) Но всё хорошее просто тонет в бесконечных гдетояэтоужечитал. 

Пока писала вспомнила про ещё одно клише)) Жуткая маленькая милая девочка - это прям вообще клишеище. Оно в целом распространено не только в литературе, но и в кино, играх и аниме. 

Так это ты первый приплёл. Сама до сих пор не понимаю к чему это было и куда)

Я не буду переходить по непонятным ссылкам.

Это не я сделала умное лицо)) Это мама с папой постарались) Запишем в рояль, конечно же. Потому что данное разъяснение даёте мне вы, а не автор. В вашем варианте действительно можно посчитать что-то, увидеть баланс. Автор нам говорит: "ну эльфы они хилые, но ловкие, орки, там, сильные, но не поворотливые, а лююююди, ну они такие типа сбалансированные, но ничего выдающегося нет" (это, кстати, штамп). Про проклятых нам не даётся ничего. Ни слабости, ни сильных сторон. А давай, дорогой читатель, я тебе вообще ничего не скажу, потому что тогда я не смогу в любой момент подогнать герою через его расу всякого разного, что мне нужно по сюжету?

И когда ты пишешь капсом, то мне кажется, что ты на меня орёшь)) не надо так.

ну правда обидно. с меня почти 9т знаков, а с тебя 2 ссылки? я так не играю(

Текстом, дорогой мой) Давай текстом)

Ссылочки на всякое умное и убедительное я и сама кидать умею) 

Рояль это не баланс.

Улисс. Он же модернистский роман Джойса. Он же Одиссей в Дублине)

Вообще есть такое понятие, как мономиф. Вообще можете ознакомиться и понять, что общего у Одиссеи и Звёздных войн) 

Продолжение.

- подобная безделушка НЕ УНИКАЛЬНА. В одной из книг гг встретился с обладателем ожерелья из клыков монстров. По моему, очень даже вписывается в "игровой" мир. Есть определённые ограничения и условия. И так же, если соблюсти условия, получить может КАЖДЫЙ.

Рояль определяется вовсе не в уникальности плюшки, а в том насколько он появился вовремя и неожиданно. 

Вообще у меня появилась мысль, как можно было бы данный рояль закрыть. 

У нас есть ушлый дедок, нашей же расы, который такой: "Молодец, что не свалил на меня всю свою вину! Держи за это... ничего и бельишко".

А ведь мог бы он рассказать о таком способе выжить своему соплеменнику? Вполне. Ему это ничего не стоит материального. И даже рассказать как сам по молодости ухи всем резал. М-м-м-м... было же времечко, да?) И теперь у ГГ есть знание. Он понимает последствия. И он принимает решение. Капелька рефлексии до, злость/решимость во время, принятие после. И уже не так картонно)

Мне кажется, таких "умных" гораздо больше шести и  ВСЕ приемлемые варианты УЖЕ заняты.

Человеческая фантазия может быть неограниченна, если её не ограничивать) Люди такие... когда отбрасываешь первые очевидные варианты, то чем дальше обдумываешь, тем сильнее расходишься с другими людьми. Потому, что все мы разные. Опыт у нас разный. Как и читательский) Лично твоя четвертая-пятая идея могла бы вообще никому и никогда в голову не приходить. Запросто) 

Почему нельзя начать знакомство с жанром и его ШТАМПАМИ, заимствованиями и роялями с ЭТОЙ книги?

Это лотерея) Но я уже чисто физически не могу читать книжку в этом жанре как в первый раз. Мой первый раз был с Лукьяненко)) И его Глубиной. Глубина глубина я не твой, отпусти меня глубина... (с) Сансара

И как-то автор сумел избежать стандартных для ЛитРПГ клише, ещё до того, как этот жанр сформировался. И вопросы поднимал занимательные. Даже ИИ оригинальный. Как так получилось?

Народ повально слизывал друг у друга ходы, идеи, и за один год могло выйти несколько книжек, похожих друг на дружку как капли воды. Кто у кого слизал первым? Уже не важно, если иное не закрепилось в истории.  

ИЧЖ - тоже одного раза хватило)) Был период литратурного запоя, когда всё равно, что читать.

такими темпами можно скатиться в такой бред, то есть "оригинальную идею"

Ну) Для этого есть читатели, критики и здравый смысл)

То есть, если заменить эти архетипы какими-нибудь Чебурашкой, Геной и Шапокляк - всё будет ОК?

Это уже прям фанфик получается) Но уже чувствуешь, как мысль пошла? А какие интересные взаимоотношения могут быть в таком коллективе? Конфликты? Распутная пенсионерка, Крокодил-киборг и Чебурашка-варвар, но очень добрый и вообще пацифист, спасают мир! Круто же?))  

Едрить. И я сейчас распишу не меньше. Снова. И на каком этапе нашей переписки можно будет собрать отдельный том?)

В каком месте клише и заимствования являются синонимами? Это абсолютно разные вещи. Клише это такой жесткий конструкт, в который можно налить разное, но суть не поменяется. А заимствования это гибкий инструмент. Он может быть формой, может быть частью наполнения или лёгким ароматом. 

Во! Ещё немного дурацких аналогий)))

Клише - это готовый ботинок. Ты в него можешь засовывать разные ноги, но ботинок останется таким, каким его сделали, разве что потеряет опрятный вид, растянется, шнурки порвутся, подошва сотрётся...

Заимствования - это обувная колодка. И ты можешь сделать просто дофига самой разнообразной обуви её используя. Новенькой, ни разу ни кем ещё не ношенной. Женские сапоги, мужские оксфорды, кеды для любого пола и возраста.

Оммаж тут можно сравнить со шнурками. У автора-оригинала точно такие же шнурки были на маньяке-убийце-педафиле, который убил маленькую девочку и потом на этих шнурках повесился. А у меня маленькая девочка будет носить кедики именно с этими шнурками. Кто знает эти шнурки - тот всё поймет. 

Вообще не принципиально, главное понятна подоплёка и мотивы гг.

Нравится вам такое кушать? Кушайте) А мне не нравится, и я об этом говорю. И объясняю причины, почему мне это не нравится.

- произвола НЕТ, это стандартная процедура рандомной генерации персонажа.  В книге так же упоминалось, что не всем понравился такой подход ...

Ещё раз. Это жанровое клише. Шаблон. Если мы читаем книгу в жанре ЛитРПГ и про какой-то элемент говорим, да это стандартно для данной литературы, то всё. Мы наткнулись на клише. 

По ходу вообще всё нужно объяснять на примерах и тезисами тут не обойтись.

Жанр детектив. Тоже весьма клешированная в основной своей массе история)) Но будет ли убийство, которое нужно раскрыть клише? Нет. Это основа детективного жанра, как и наличие разных видов игровой надстройки в ЛитРПГ. Убийство, совершённое в закрытой изнутри комнате, куда никак нельзя было попасть? Уже как-то скребнуло. Не так ли?  

И в ЛитРПГ так же. Создание персонажа для попадания в виртуальный мир само по себе не клише. Как и убийство в детективе. Но отдавать всё в руки всемогущей и всезнающей и всепонимающей системе, чтобы та сама выбрала тебе аватару/расу/специализацию/стартовую локу и тд - это клише. Получить на выходе невиданную уберстранную штуку - клише. Отправиться на форум, что-то там искать, найти одну тему, где только воют как всё плохо верните наши деньги - клише. Даже если написано другими словами. 

 мне почему-то кажется, если бы гг не имел этих способностей и "вытаскивался из самой жопы" по мановению волшебной палочки - вот это и был настоящий рояль. А так он лишь пользуется тем, что имеет. А то чего не имеет, тем и НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ.

Способности, которые выскакивают как чертик из табакерки и спасают ГГ = волшебная палочка. На вид что-то другое, но нет. Мы не знаем принципов работы, мы не знаем предела, мы не знаем что на нас свалится в следующий раз. Рояль же он не просто рояль. Он из куста. Когда наш персонаж идёт по лесу и такой, ща умру, если не поиграю на рояле! О, рояль. Я жив! Внезапно, очень вовремя, ни как не мотивированно. 

Почему в ГП волшебная палочка не рояльный инструмент? Хотя герои часто с её помощью выбираются из жопы? У нас есть правила. Есть ограничения. Авада сработает, если действительно, всей душой, хочешь убить. Круцио - если хочешь причинить боль. Империо - подчинить. Нельзя просто правильно прочитать заклинание и сделать верный жест палочкой. Нужно знать, что ты хочешь получить в конце и действительно этого хотеть. 

Наш ГГ не такой. Он вообще не понимает что происходит, как происходит, к чему всё это идёт... вложил единичку в странный талант, странной расы, и как-то благодаря этому выжил. Рояль.

- ну не знаю, по моему гг оказался в самой опе из-за стечения обстоятельств. Как географических, так и человеческих. 

Раса, которую все ненавидят - из-за рандома от Создательницы. Место "попадания" - опять же рандом. Ну а по факту это авторский произвол) Потому-что так приключения легче докидывать) И вытаскивать потом тоже легче)

про саму способность: её может получить ЛЮБОЙ.

Так нам преподносят это, как будто самому получить профессии очень тяжело, и у кучи людей ничего не получилось. У миллионов ничего не получилось. А ГГ молодец. 

- если уж в той игре МОЖНО зарабатывать, то появляется необходимость устранять конкурентов. Капитализм и монополия - вот рецепт успеха.

Это очень плохая версия капитализма, которая быстро вымерла) Просто мы живём в России, ога. Но ситуация, когда блокируются стартовые локи и задания - бред. Так как тогда вступает финансовый интерес владельцев игры. А он выше каких-то там челобречков с дубинками. Шаман, промежуточный антагонист, прописан плохо. Злое зло. Просто мерзкий тип, за которым не стоит вообще ничего, кроме желания подгадить ГГ. Желание заработать в тексте тоже не особо читается. Оно обозначено, как такой беспредел 90х. Но суть только в создании проблем для героя. 

Этот блок я пожалуй закрою. Остальное скоро допишу)

Определения так определения... пойдём по этому пути.

Заимствование — одна из форм литературных связей, обращение к уже существующим в литературе идеям, сюжетам, образам, а также к фольклорным и мифологическим источникам. Виды заимствований: реминисценция, цитата, стилизация, подражание пародии и т. п.

Омма́ж (от фр. hommage — признательность, дань уважения) в искусстве — работа-подражание (и жест уважения) другому художнику, музыканту и т. п.

Референс - это термин больше для художки, но и в современной жанровой литературе применим. 

Описание цитирования тоже нужно прикладывать?)))

И я правда не могу понять... вы прикидываетесь или правда не понимаете чем одно от другого отличается? Почему заимствование это может быть хорошо, а клише это всегда плохо? 

Или мне ещё тут нужно будет заранее расписать чем рояль отличается от сюжетного поворота?))) 

Смертельная болезнь и чудесное спасение в виртуале - уже клише для ЛитРПГ. И давно) Увы. 

Чудная раса, которая выпала из-за произвола системы - это и клише и рояль одновременно. Для автора открывается дикий простор для "невероятных" способностей, которые в последние моменты будут вытаскивать ГГ из самой жопы. И мы это наблюдаем постоянно) 

Но из-за этой расы ГГ и оказывается в самой жопе!

Можете возразить вы. И это снова клише))) Мы даём ГГ мега-плюшку, фундерфафлю, необычную способность, и все вокруг вдруг её хотят, или завидуют, если плюшка физически не отнимается, или ненавидят потому что мы это так в лоре мира прописали и отстаньте от нас. 

О босходи! Я умею что-то делать руками! Из миллионов пользователей игры никто не умеет, я один такой крутой! Система! Где мои плюшки?! - ну серьёзно? рояяяяялище. я бы даже сказала, что этот рояль уже давно трансформировался в баян)

Читайте между строк! Автор же делает отступления про работу корпорации! На ГГ тестят всякое и ему всё специально подкрутили!

И пытаясь таким образом оправдать этот рояль мы вскрываем новый))) Когда все беды и чудесатые спасения можно оправдать подобным образом - это признак рояля. 

Про ухорезное ожерелье в комментах не сказал только ленивый. Это рояль. 

Но оно же не только плюшки даёт ко-ко-ко

Просто ещё одна вундервафля в копилку. 

А эти карикатурные злые злодеи? А гильдии, которые "блочат" стартовые локи для прокачки? Серьёзно? 

Есть несколько, скажем так, золотых правил для жанровой литературы. Первое пришедшее в голову, писать нельзя. Просто потому, что с вероятностью в 70% оно пришло в голову и ещё кому-то. И это уже не раз написано. Вот мысль пятую-шестую можно рассматривать внимательнее и анализировать, пойдёт или нет. 

И да. Джойса приплетать в клише.. ну серьёзно? 

Отправляться с товарищами в приключение это не клише)) Файтер, клирик, вор и маг отправляются в путешествие - вот это клише. Вояки, слаженная команда традиционных архетипов, и к ним присоединятся простой парень - это тоже клише. 

И можно, пожалуйста, в дальнейшем без вот этих заезженных цитаток из классики? Ваши комменты с ними звучит крайне претенциозно, а это в приличном обществе не приветствуется) Спасибо.

Если вы приравниваете работающие литературные приёмы к штампам, роялям и клише, то проблема в осведомлённости явно не у меня. И я не переобуваюсь. Моё мнение относительно данного литературного продукта не поменялось. Хотя учитывая, что вы не можете ни нормально прочитать комментарии, ни нормально на них ответить, раз уж связались, то не удивительно, что вы так рьяно защищаете эту книжку. Что ж. История нашла своего читателя) Это же хорошо) 

Ну да. И в чем смысл данного цитирования? Если сказать по существу нечего, то и этим детским передёргиванием заниматься тоже не стоит) 

Есть заимствования. Есть омажи, референсы, цитаты... а есть клише, штампы и рояли)) Если бы в мире не изобреталось и не придумывалось ничего нового, то мы бы так и жили на дереве, не зная, что можно острый камень привязать к палке. Про колесо я вообще молчу) Наскальная живопись? Неее.. это же акт творения, что-то новое, чего никогда не было! Не... мы так не могём.

почему-то мне представилась пачка долларов на удочке, которую держит джин на велике))

Есть аниме про бегунов - Почувствуй ветер. Так, чтобы натренировать одного из парней, перед ним бежал приятель с томиком манги и переворачивал страницы. 

Хех)) Мы живём в России) тут и доширак с денежным дерево сойдут за повара и орхидеи)

А знаешь в чём главная проблема?))) Это не помогает))) 

Ваше облачко.

500 отжиманий... я ничего большого сейчас не пишу, чтобы быть на одной волне с персонажем, но мне очень не хотелось расплыться облачком жира на диване на этой самоизоляции. Так что я делаю по 500 приседов в день. Сегодня будет 56й день)))

Я дважды сказала в комментарии, что это моё мнение. Чем вы читали?))) Или мне каждое предложение нужно было писать как-то так: ИМХО открывается  - какой-то текст - ИМХО закрывается? Штампы есть штампы. Если книга в своё время не добилась известности, то увы. Толкиена же ни кто не обвиняет в избытке клише? Просто потому, что он их создал. А в данной работе автора мы наблюдаем кучу клише, море штампов раннего ЛитРПГ и рояль, как двигатель сюжета. Емеля на печи катался, а чем рояль не транспорт? Вполне себе) Может в дальнейших книгах серии данные проблемы выровнялись. Я не спорю. Но и желания читать дальше нет. Серию встречают по первой книге) И да, если вы вдруг опять читаете мой комментарий другими органами - это, бляха-муха, моё личное читательское ИМХО. 

Вы написали, что читатели любят везунчиков, и тем самым обобщили, что не корректно. Мой комментарий относился лишь к этому тезису и к произведению в целом не имеет отношения. Скорее размышления на тему) Жаль, что вы прочитали что-то другое)

Уважаемый автор, не знаю своё вы наблюдение транслировали или это только ваш персонаж так считает, но женская дружба не состоит сплош из комплиментов и обнимашек. Мы точно так же подкалываем друг друга в разной степени жёсткости, и лесбийские шутки у нас в ходу не меньше. Демонстративно схватить подругу за попу со словами "мммм... какие будочки" вообще в порядке нормы. Во избежание острых углов я бы в принципе убрала данные размышления и оценочные суждения. Просто "в нашей компании так принято" и "и я считаю, что это и есть настоящая дружба".

Пока читаем дальше)) Написано очень даже читабельно)

Ну не знаю... как читатель я больше люблю умных персонажей, чем удачливых. А так Система выступает просто авторским произволом, когда не удалось придумать, а как же персонаж выберется из той жёпки, куда тот же авторский произвол его загнал.

Как по мне книга получилась скучная. А дикие рояли, выпрыгивающие на ГГ из кустов только ухудшают отношение к произведению. Ну и куча жанровых штампов, как последний гвоздь. Это всё моё личное мнение, и кому другому книжка может вполне зайти) Я уже ниже прочитала, что история начала свой путь в далёком 2013м на самиздате, и тогда всё это могло быть ещё свеженьким, но сейчас есть вещи и поинтереснее. Как-то так.

Не знаю, может, дальше и по лучше, но первые главы читать невозможно. Вычитки сильно не хватает.

Книга интересная. Читается легко и на одном дыхании. Не скучно. Пошла читать вторую часть)

Я честно попыталась прочитать. Не вышло. Кажется, что даже если героя будут четвертовать, то он и в этот момент будет рассматривать женски жопы.

Очень... много... многоточий... глаза... от... этого... кровят...

А по сюжету всё очень не плохо. Читаем дальше.

Травяная каша в главе "великие приключения Максвелоа 1" - отсылка на легендарного лунного скульптора.

Так-то, изначально авторами комиксов про Человека-паука были Стен Ли и Стив Дитко. А потом пошло очень много версий этого героя, много разных авторов поучаствовало. И это тоже можно считать фанфиками! А что если бы человек-паук жил в 90е? А что если он жил бы в 2010м? Или вообще... в 3655м? А если в тело человека-паука попадет доктор Отто Октавиус? И да. Про это есть комикс) Выпущенный официально. Официальные фанфики от не официальных отличаются только логотипом и прибылью.