Александр Лукьяненко

Согласно вашей рекомедации прочитал часть (бесплатную) книги Юлии Жуковой и очень-очень приятно удивлен качеством произведения. Уровень интереса к книге "Улей. Испытание жрицы" такой же, как и к книгам такого автора как Маханенко Василий.  
Те книги авторов-женщин, которые мне раньше попадались, значительно хуже читались.
Спасибо за рекомендацию.

Я когда-то на основе первых глав и аннотаций попытался рассказать жене о  том, что я начал читать, и облом - недостаточно четкой информации, не о чем говорить. Потому предлагаю автору дописать Главу 0/Предисловие/Введение примерно с такого момента как  "Реатум. «Хроники Тумана». Архивная запись № 00-1A" или/и художественную часть описываюшую событие лет за 10-16 до основных событий или еще что-то.

Может после таких добавок в первую книгу появится стимул прочитать дальше. Судя по несторопливости сюжета цикл надолго, по крайней мере пока ГГ не станет взрослым и не наведет порядок в Тумане. А между книгами первой и второй и двух недель не прошло.

3

5

2

именно в такой последовательности по статистике

А я себе представлял, что у Джус совсем неприкрытая грудь (судил по тому, как пялилсь на грудь ГГ). Ну что же, пусть будет так.
 

Совсем перестал использовать систему-диагност. Ждал, что про Козляткину Марину система что-то напишет. но нет - автор не позволил. Жаль.

Не резать ни в коем случае! Цель писателя - хорошее произведение. А author.today - строго вторично (третично...) и к его формату привязаться "грешно". Так можно случайно отрезать часть своей писательськой души.

Да, слог какой-то искуственный, отстраненный, безэмоциональный. Герой как бы описывает себя немного со стороны, как наблюдатель. И это мне очень понравилось. По-моему, профессиональный убийца именно так и будет про себя рассказывать. Если б автор повернул сюжет так, что герой как бы описывает про себя, вспоминая прошлое - то был б такой стиль книги вполне оправдан.
Плохо, что так же искуственно построены и диалоги всех персонажей. Ну не может крестьянин знать такие слова и так выражаться. Аристократ и ученый - да, но не всегда.
Прекрасно еще то, что не надо ожидать в книге "соплей", "бабочки в животике", самопожертвование ради девочек и друзей и т.п.

Читая "Теневой путь", мне скучать не пришлось, сюжет не дает. Вот только получил легкий недосып, настолько трудно остановить чтение.

Я ожидаю от книги описание логически непротиворечивого мира и цельных персонажей. Если в книге нарушается закон того мира, хотя бы один, такой как наш закон сохранения энергии, то и все. Часто авторы на ходу придумывают новые свойства своего мира (рояль в кустах), которые противоречат предыдущему действию. Становится неинтересно, скучно читать/смотреть.

Так же по отношению к персонажам. Вдруг персонаж начинает говорить или думать казенным языком, или проявлять несвойтвенные его возрасту действия/рассуждения, или в его мире ведет себя как мне знакомо в моем мире.

Часто раздражает недосказанность автора. У автора сложилось в голове, как должно быть, а в книгу забыл это перенести. Этим больше страдают авторы-женщины. Такие книги я забываю дочитать и ничуть не жалею.

Те авторы. которые пишут целые эпопеи, скатываются в конце-концов просто на перечисление событий с героем. Этакая летопись, а не литературное произведение. Если б так было написано сначала, то понятно, что читаешь. А иначе нападает зевота невзирая на крутые завихрения сюжета и на этом все. (Кстати, так выглядит книга 5 "Демон рода Шосе", мне кажется)