Написал комментарий к посту Ахтунг! Перед вами - опрос. Помогите любимому автору - и будет вам счастье)))
3
5
2
именно в такой последовательности по статистике
19
30
Заходил
Написал комментарий к посту Реатум
А я себе представлял, что у Джус совсем неприкрытая грудь (судил по тому, как пялилсь на грудь ГГ). Ну что же, пусть будет так.
Написал комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 4
Совсем перестал использовать систему-диагност. Ждал, что про Козляткину Марину система что-то напишет. но нет - автор не позволил. Жаль.
Написал комментарий к посту Янтарное Взморье - резать?
Не резать ни в коем случае! Цель писателя - хорошее произведение. А author.today - строго вторично (третично...) и к его формату привязаться "грешно". Так можно случайно отрезать часть своей писательськой души.
Написал комментарий к произведению Теневой путь 1. Шаг в тень
Да, слог какой-то искуственный, отстраненный, безэмоциональный. Герой как бы описывает себя немного со стороны, как наблюдатель. И это мне очень понравилось. По-моему, профессиональный убийца именно так и будет про себя рассказывать. Если б автор повернул сюжет так, что герой как бы описывает про себя, вспоминая прошлое - то был б такой стиль книги вполне оправдан.
Плохо, что так же искуственно построены и диалоги всех персонажей. Ну не может крестьянин знать такие слова и так выражаться. Аристократ и ученый - да, но не всегда.
Прекрасно еще то, что не надо ожидать в книге "соплей", "бабочки в животике", самопожертвование ради девочек и друзей и т.п.
Читая "Теневой путь", мне скучать не пришлось, сюжет не дает. Вот только получил легкий недосып, настолько трудно остановить чтение.
Написал комментарий к посту Опрос, самое тупое и бесящие что когда бы делал главный герой, хоть в фильме хоть в книге или сюжете
Я ожидаю от книги описание логически непротиворечивого мира и цельных персонажей. Если в книге нарушается закон того мира, хотя бы один, такой как наш закон сохранения энергии, то и все. Часто авторы на ходу придумывают новые свойства своего мира (рояль в кустах), которые противоречат предыдущему действию. Становится неинтересно, скучно читать/смотреть.
Так же по отношению к персонажам. Вдруг персонаж начинает говорить или думать казенным языком, или проявлять несвойтвенные его возрасту действия/рассуждения, или в его мире ведет себя как мне знакомо в моем мире.
Часто раздражает недосказанность автора. У автора сложилось в голове, как должно быть, а в книгу забыл это перенести. Этим больше страдают авторы-женщины. Такие книги я забываю дочитать и ничуть не жалею.
Те авторы. которые пишут целые эпопеи, скатываются в конце-концов просто на перечисление событий с героем. Этакая летопись, а не литературное произведение. Если б так было написано сначала, то понятно, что читаешь. А иначе нападает зевота невзирая на крутые завихрения сюжета и на этом все. (Кстати, так выглядит книга 5 "Демон рода Шосе", мне кажется)
Написал комментарий к произведению Реатум. Книга 1. Синхронизация. Том 1
Я когда-то на основе первых глав и аннотаций попытался рассказать жене о том, что я начал читать, и облом - недостаточно четкой информации, не о чем говорить. Потому предлагаю автору дописать Главу 0/Предисловие/Введение примерно с такого момента как "Реатум. «Хроники Тумана». Архивная запись № 00-1A" или/и художественную часть описываюшую событие лет за 10-16 до основных событий или еще что-то.
Может после таких добавок в первую книгу появится стимул прочитать дальше. Судя по несторопливости сюжета цикл надолго, по крайней мере пока ГГ не станет взрослым и не наведет порядок в Тумане. А между книгами первой и второй и двух недель не прошло.