Дорога не менее ценна, чем точка прибытия, а история не определяется своим финалом.
10
279

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Фейри в сапогах

Клуб злодеев.


На первый взгляд -- интересная версия сказки, органично дополненная вмешательством фейри. Чувствуется, что автор тему любит, мелкие нюансы тут и там смотрятся хорошо (когда Гастон предложил пойти в Холмы и там с железом работать, я честно хихикнула).

Но.

Заявленного в тегах "становления героя" тут нет, причем ни у кого.

Гастон -- как и в оригинале сказки -- балласт. Пусть здесь ему добавили больше объема, углубили конфликт с братьями, добавили больше рефлексии о его месте в социуме, где-то там даже религию на задний план, учителя фехтования нашли. А толку? Тема братьев никуда не развивается, тема баронства никуда не развивается, тема религии никуда не развивается, тема сотрудничества с фейри кончается на "граф казался ему страшнее любого жителя холмов". Для сказочного "и жил он долго и счастливо" все как-то слишком уже реалистично, а какой у него будет реалистичный финал -- предсказать сложновато.

Кот вызывал надежды. Фейри, которого, выгнали! Мы узнаем, за что его выгнали? (нет) Он будет возвращаться домой? (нет) причины его изгнания станут частью сюжета? (нет) Я перечитывала еще раз, максимально внимательно вылавливая историю с Бурым: Бурый нападал на слабых, это узнали, он удрал. А наш красавец Керри? А ничего нам не расскажут про красавца Керри.

В результате адаптация сказки, имхо, интересная, но неудачная: от "и жили они долго и счастливо" история уже ушла, а к независимому своему сюжету еще не пришла.

Если это была попытка сделать просто стилизацию -- получилось интересно, но тэги я бы советовала поменять. Если это была попытка написать (как указано в тэгах) "становление героя" и "Рассказ / Историческое фэнтези", то для них тут маловато сюжета и развития персонажей.

Общее впечатление после прочтения: "И чо?".

Наверх Вниз