Лана Файбер

Ушла на поиски арбуза...  (вернусь кажется не скоро). 

Не, думаю, в нее "дружелюбия" слишком много залили. Поэтому он теперь предлагает фигню всякую, типа "ты погрусти, я посижу рядом", "не нравится дождь - не ходи в магазин (даже если очень надо)", "отдохни, ты устал(а) (после получаса беседы). 

Прошивка такая - сначала раскрутить на беседу, потом мягко сообщить, что "черпак-норма".  

Эпохи и царей Персии все же стоит разделять. Если Кир был "отцом народов", то Дарий 1 скорее их узурпатором и тираном. "Киропедия" имеет некоторые нелогические нестыковки, поэтому я делала все же образ "собирательный" (и Ксенофонт, и Геродот, и Ктесий), но с опорой на свою логику и предпочтения. Он и у меня получился немного идеальным, но очень логичным.  

Персия показанная в фильмах - это все же "прозападная" позиция, позиция поздних победителей в лице Александра Македонского который был почти на 200 лет позже.

Хорошая, большая статья. Вы не упомянули гарамантов и Сахарский экспресс. А ведь  довольно значимое для истории местечко было. 

Пфф... каждый раз когда читаю свои книги что-нибудь меняю. А уж когда гемени по старым материалам выдает новую информацию (типа неточности) - хоть снова книгу переписывай))) 

Не думаю, что у нормального автора его творчество может (с ростом опыта) превратиться в конвейер. А те у кого оно сейчас конвейер - оно изначально было таким. 

Да, я тоже не знала о таком народе и их роли в истории. Но, зашел у нас разговор с гемини, о том, что я ищу государства которые оставили минимальный след, но при этом были населены белыми людьми и обладали важными стратегическими особенностями и она предложила. Я положила в копилочку идей на далекое будущее (через 3 тома). 

А как увидела вашу статью - вспомнила.  

Ой, спасибо   Но, ты ж знаешь - это не конец...

Маялась с чувством "недоделанности" (и статус менять не хотелось). 

Но надо реально ко второму тому тихо переходить. 

Хех, ждем окончания разборок США с Ираном - там посмотрим. Они ж там "сравнивали" одно время (в начале разборок) Трампа с Киром (ага, рассмешили). Кульбит конечно их не получился, но про Кира вспомнили, вдруг кто засядет за сценарий.  

Хотя меня американский кинематограф пугает...  

Смотря где. Если на самой площадке - вероятно так и есть. Но, попросила я тут гемени сделать мне подборку исторических книг почитать (с АТ). Угадайте на что она опиралась? (да, на раскрученность автора тоже), но мне выкатила список на основании рецензий... Так что как-то так...  

Поисковики не ко всему тексту имеют доступ (авторские права, все дела), поэтому они опираются на рецензии и отзывы. 

Жду когда ты доберешься до 50-52 глав... Ооочень интересно твое мнение. Прям очень. Так что ждЮ, запаслась терпением.  

Похожая, да (в плане образования и владения имуществом). Но у персиянок все же свободы было немножко больше.  В то время как у византиек была строгая изоляция (гинекей), и знатные византийки сидели взаперти дома, персиянки совершенно свободно перемещались и даже путешествовали без мужчин. 

Патриархат... но, очень специфичный, где женщина почти равна мужчине и даже оплата труда равная (при равно квалификации). 

Ну так и  Люцифер - это не страшное рогатое непонятное нечто, а один из самых красивых и умных ангелов (остальное нюансы мировосприятия). 

Спасибо. Не люблю "пустые" темы в блоге, поэтому не часто, но по делу.  

Думаете, надо было нарисовать или из сети притащить?  

(по секрету: сетевые картинки я люблю рассматривать, но к себе в блог не тащу, чтобы не нарваться на авторское право, поэтому мои красотки сгенерированы ИИ, но если все же интересно полюбоваться можно забить в поисковик "бикини цезарей и фараонов" - археологические "тряпочки" выглядят не очень, а на барельефах/фресках и мозаиках - упрощенные рисунки, но понять по ним можно как это выглядело).  

Ничего не поняла, но оооочень интересно...  

Посижу, почитаю, может выясню в чем дело.  

А то вдруг я уже тоже... того... и даже об этом не подозреваю...  

Пф... вообще не парюсь. Сделала - молодец - иду дальше. Оценили - хорошо, не оценили - бывает.

"На вкус и цвет все фломастеры как говорится"... 

К тому же "чем дальше в лес", тем меньше народ вовлечен в блог по серьезному. Так что для себя и в свое удовольствие. И спасибо тем, кто заглянул на огонек, как говорится.  

(нельзя расстроиться, если ничего не ждешь). 

Кабачки жалко... вряд ли их приютили...  

История обалденно познавательная  

Никто не спорит, что "трусы" фараона далеки от современных (резинок то не было) но выглядят они все равно очень даже приближенно... 

А представьте, что моя фантазия не совсем фантазия... и все эти гномы, эльфы, русалки все же существовали и отличало их от нас все то, что я описала в теме.  

А мне нраааавится И ведь правда красиво. Точно не чатГПТ и кажется не Алиса. Спросила у гемени, она сказала: 

(скорее всего,  Claude 3.5 Sonnet или GPT-4o).

Раскроете секрет?

Хорошо Вот вам ответ гугла: 

У египетских фараонов были и полноценные «трусы», и «юбочки», причем носили они их одновременно.

Нижним бельем древних египтян служила набедренная повязка (схенти), которая по форме и крою напоминала именно закрытые трусы с тканевым «лепестком» (клапаном) спереди. Поверх нее фараоны надевали декоративные плиссированные юбки.

Ну или мы не спорим о виде и форме и я просто вас не поняла. 

О!  Обворожительные красавчики. Хоть каждого распечатывай и на стену клей (первый и третий мне нравятся особенно ).

Кстати полноценная печать на холсте не такая уж и дорогая. А разрешение у картинки думаю хорошее. Стоит распечатать, "обтрепать" края, чтобы выглядело как у старого папируса. Потом добавить на верх и низ деревянные палочки похожие на "омфалОсы" и так повесить на стену... ляпотааа! 

Было бы забавно, если бы ответ звучал "гемини", а она при этом отнекивалась.  

Она кстати так периодически и делает, кидаешь ей ее текст и говоришь - ну ка, критикуй!! 

А потом: так ты сама написала...  

Забавно, я раза 4 за свою жизнь была в Алмате (Алма-Ате), но почему я только сейчас узнаю о метрополитене? 

Елки... (хотя мне туда вроде как и не надо было, тетки на машинах своих возили, город показывали, но все равно упустила).

Алматы - обалденно красивый город. Я его раньше откровенно (и совершенно искренне) сравнивала с Москвой. 

Мозг в этой схеме стоит особняком: его ключевые «доски» (нейроны) даются нам один раз и на всю жизнь. Если убрать или заменить всю кору больших полушарий, это уже гарантированно будет другой человек.

Эта «рубка управления» управляется совершенно иными законами, нежели остальное тело. И этот бортовой компьютер умудряется работать десятилетиями без замены деталей.

Так что неть... мы - не корабль Тесея. 

Я обнаружила, что его запустили только в 2011, поэтому я про него и не знала. Я была в Алмате несколько раньше. (Эх! Медео, лестница здоровья... ... чудесный мир и город-сказка!) 

Помню случаи про людей с травмами мозга, которые нормально функционировали. Это если одни отделы могут взять на себя функцию других (взаимозаменяемость), но есть зоны которые при повреждении не компенсируются другими - например речевые (зоны Брока и Вернике).

По поводу вашего "товарища", скажем так там надо предысторию знать. А предыстория такова, что до 14 лет у него стоял шунт, который удалял избыток спино-мозговой жидкости, поэтому чувак вполне полноценно развивался. А вот потом, когда шунт убрали, накопление жидкости происходило постепенно, а потому и сдавливание (уничтожение) коры происходило медленно. И тупел он потихоньку, а не умер сразу, потому что одни зоны брали на себя функции других - уже поврежденных. 

  так их!

Пчела есть хотела? 

...Или нектара не оказалось?

Вы встречали добрых троллей? Тогда вы везунчик. Я только злыдней...

Пошла погуглила, хм... наверное я асоциальна и мало общаюсь о таком не знала и не сталкивалась. 

Интересно... задумалась, как "детектить"  

Вопрос "добра и зла" у меня всегда за скобками. Нет "белых" и "черных", правых и не правых. У каждого своя правда. Все боятся чужаков. Для людей гномы и эльфы чужаки, а потому опасны. 

У меня историческое техно-фэнтэзи, так что "колесо Сансары" там очень особенное.   

Я пробовала бесплатную версию, это был чистый экспромт. До этого работала с бесплатной Гемени (она мой фаворит в плане информации) и с бесплатной Алисой. Поэтому мой эксперимент узкий, да... 

Я ей скармливала по главам, потом обсуждала, проясняла, где его заносило не туда. В общем пыталась вести живой диалог с правками "от автора". В общей сложности скормила Чату половину книги (потом решила, что утро 5 часов и пора идти спать). 

Последнюю фразу вашу не поняла. С гемени могу обсуждать спокойно любой сброшенный ей фрагмент, но ее ответы (даже без контекста в виде большого количества глав и пояснений) более адекватны. 

Но может я просто не правильно с чатом общалась? Дайте совет, если знаете. 

Не люблю сидеть с VPNом включенным, на него многие местные приложения ругаются (шедеврум или ВК). 

Я не про рисунки, я про работу с текстом. Результат меня озадачил. 

Так надуманных же   

Вы скормите текст гемини и предложите покритиковать... столько о себе нового узнаете. Я как то сделала, поняла, что я ни разу не в историчность и реализм, а в "реалРПГ" и в "дорамность"... правда потом нюансы прояснили и оказалось, что я права. Но диалог живенький вышел... 

Иллюстрации хороши, не поспоришь. А как с историчностью в иллюстрациях? Нормального вавилонянина или римлянина нарисовать может?

Сравнить платную и бесплатную версию редактора от ЧатГПТ не смогу, пока не вижу смысла. Мои запросы закрывает гемени. Но возможно я действительно не понимаю отличия платной от бесплатной версии и это "небо и земля". 

Спасибо за информацию.  

Платить за непонятно что... ну это такое. Я пытаюсь понять разницу, но мне не нужна корректура (которая у платной лучше чем у бесплатной), мне нужен анализ. Разбор характеров, изменение поведения героя (через 300 страниц), того насколько троп заезжен или наоборот необычен и нов... т.е. мне нужен профи в лице умного ИИ. Пока получила уровень школьника. 

Нюансы. Я спросила про разницу между платными и бесплатными версиями и ответ меня как-то не впечатлил: 

А вдруг он в доле  

Шучу. 

Этто все про современность (все что от средневековья и далее - нейронки рисуют хорошо). Попросите шедеврум нарисовать мушкетеров - вы удивитесь, что может бесплатный шед. 

Мне интересней глубокая античность (Вавилон, Ассирия, Персия). - это если о иллюстрациях.

Но, я все же про анализ текста книги вопрос поднимала.

Вы путаете объём, который модель способна всосать за один раз, с объёмом, в котором она способна удерживать сквозную логику мизансцен и психологии.

Да, платная модель примет большой текст. Но то, что вы сами пишете про необходимость "переносить саммари вручную", как раз и доказывает мой тезис. Саммари убивает детали. Как только живой текст превращается в краткий конспект, ИИ теряет подтекст, путает синтаксис (теряя частицы "не") и начинает навязывать шаблонные голливудские тропы.

Для поиска синонимов и генерации картинок этого хватает, но для сквозного анализа многослойного романа — увы, нет. Так что ваш метод с саммари лишь подтверждает: Чат на длинных дистанциях фрагментирует память.

ИИшки это интересный опыт. Но все они разные. Помню Грок привел меня в восторг, как собеседник, живой такой, ироничный. За умным и полезным я иду к гемени, за красивым (или синонимами) к Алисе. А вот за анализим пошла к чатГПТ и поделилась странным результатом. 

Может я что-то делаю не так...  

Да какая разница? Я же вам говорю - берете картину с античным героем и просите нарисовать по ней.

Ок, это если есть референс (картинка). Но в том то и проблема, что нормальных референсов по Персии например нет, по Вавилону нет. Есть рисунки с фресок и барельефов, есть простые и довольно непонятные иллюстрации из исторических книг, но без нормальной детализации и для меня это большая проблема. 

По тексту это не то. Вы говорите про редактуру текста. Я про АНАЛИЗ произведения. 

Ну вот нарисуйте мне Кира Великого в настоящей исторической  Персидской тиаре (а не средневековой короне) и рядом с ним девушку в персидском наряде времен Ахеменидов с высокой шапочкой-короной на голове поверх которой вуаль. Можно сделать набросок, я скажу, что скорректировать. 

Запросы разные. Это надо учитывать. Создать/развить персонажа - это одно. А вот проанализировать готовый текст - совсем иное. 

Я шла с конкретной задачей - проверить книгу на монолитность, логичность, и последовательность. Но увы, он потерял контекст, потерял все то, что я от него ждала и хотела. Зато выкатил мне кучу ненужного. Мне ведь не редактуре, не проработка нужна, а анализ. 

  Это простите не царь, это шут гороховый но очень голливудский. (замечательная средневековая корона).