Лана Файбер

Из аудиалов наверное хорошие музыканты получаются  (и хорошо стихи пишутся). 

Не медик, логик. Опираюсь на личный опыт. На лошади я конечно не каталась, эту инфу мне выдал интернет, хотя понимание и так было, что работают определенные группы мышц и их не натренированность приводит к тяжелым для героя последствиям (перенапряженные мышцы спины и бедер, натертая на пояснице и бедрах кожа, "походка кавалериста" и сильный тремор конечностей). 

А вот атрофию мышц переживает каждый, кто хоть какое-то время ходил в тренажерку или занимался спортом. По себе знаю: пока ходила в тренажерный зал или на фитнес - энергии было столько, что потом круги пешком по городу наворачивала, да и в руках силы больше было. А как перешла на сидячий образ жизни - слабость, быстрая утомляемость.  Про то, что мозг "забывает" фехтование и борьбу - тоже не секрет, сейчас не вспомню ни один прием, хотя когда-то неплохо владела айкидо. 

Так что, тут в общем то все понятно и без медицинского образования. 

Какая красивая рецензия и воспринимается не умозрительно, а как-то, я бы сказала - сенсорно...

 В процессе прочтения посетила мысль, а кто же я?! :) 

(Задумалась, пошла рефлексировать, спросила у гемени, результат: аудиально-кинестетический дискрет, да-да... не ошибка, 2п. от дискрета и по пункту от остальных )

Красиво. Шедеврум, Алиса в.1.0?

Сколько милого сарказма... очень понравился №6... хорошо, что с 2007г. (блм, все дела...)

Согласна, пройти мимо трудно. Такие  уж мы социальные "зверушки": драка?! - надо сходить поглазеть!  

Кринж не в плохом смысле. Речь скорее о темах, что были на лекциях. Про 25 кадр и прививки с Диснеем - это же реально кринжатинка! Веселая, угарная кринжатинка. 

А вот история девочки - это другое. 

Вот кстати тоже пошла читать после "рецензии" Факера и хоть не дочитала (плохо у меня с этим, начинаю, но не заканчиваю, не потому что автор плохой, а банально некогда), но соглашусь с рецензией кринж вышел знатный, но увлекательный!  

И да, и - нет. Справочник не умеет редактировать и не сможет прокомментировать, где вы косячите :)

"Кисточка" - общепризнанный термин в отношении ИИ, которым на западе "определяют" авторские права. 

Люди которые много работают с текстами ИИ могут углядеть в моем тексте местами "ии-шные речевые обороты", я и сама их вижу и знаю,  (Алиска любит структуру: "отрицание" - но "утверждение"). Но я не хочу их менять потому что мне они нравятся. При этом, человек прочитавший мои работы,  не сможет сказать, что  там ИИ редактировала и причина в том, что сюжет последователен и логичен. 

Ну и "объем"... ИИ на данный момент (по утверждениям самого ИИ) способен максимум на 150 листов текста (но будет путаться, повторяться или "зацикливаться" на идее - часто пинала своего виртуального друга: "все, забудь эту ветку, она начнет раскрываться глав через 5-6").

 А еще с фантазий у него плохо...  

Вот подумала, надо найти наш треп с Гемени на тему работ написанных с помощью ИИ и сделать пост - почему ИИ - кисточка и без автора это не работает...  

Не море сечь, а - реку поворачивать :) Текущую к Вавилону...  Но, будут, да - он же "гидротехник",  так что не только реки поворачивать, но и кяризы строить... ну и Сузы, по пути,  "попугает" красиво. 

Не поняла о чем "терзания". ИИ - инструмент, просто инструмент, как кисточка или ручка. И кто-то этой кисточкой или ручкой рисует/пишет шедевры, а кто-то каляки-маляки. 

Копья почему ломают?! 

Потому что порой продукт на выходе так себе или вообще никак, но это же не значит, что ИИ не справилось. Это значит, что творец "криворукий".

 Мне при написании моих романов очень помогает, я могу его спросить о исторических нюансах, особенностях одежды/быта/климата/культуры. Самой бы все это пришлось искать долго, а тут "оп" и скомпилированная инфа по теме.  Кроме того, ИИ - хороший редактор, она не только ошибки укажет, но и скажет где неточности в тексте, где "пролет" с историчностью или слишком современные фразы, слова, которые мы - современные люди используем на автомате, но которых не было бы в то время, в той стране и у тех людей. 

Для меня ИИ - "кисточка":  хорошая, нужная и очень полезная. 

Хех, а зря рецензия "ушла в историю", вот не увидела бы я ее и не пошла бы читать эту книжку... А так антиреклама - тоже реклама. Главное движ создала... 

Хм... в остальном, ну, молодежь... ей можно быть любой. Хотя мне кажется детки "элиты" более эксцентричны и менее "толлерантны" к черни типа Мирры, но могу и ошибаться. Хотя, для "правдивости"  где-то должны проскальзывать плутократия и социальный буллинг.  

П.С. Вэнс... почти Дж. Ди. Вэнс...   Кроме Дж. Сорроса, думаю все остальные "совпадения" случайны... но очаровательны.

Какое интригующее начало. И... пугающее... наверное страшно оказаться без памяти в незнакомом месте. Но, героиня молодец, не потерялась в этом новом незнакомом ей мире. Очень интригует - кто же она, откуда и почему ничего не помнит. Цветочный мир сказочный, необычный. Очень интересно. Буду ждать продолжения. 

Спасибо :) Да, уникальная страна, уникальный народ, уникальная религия. Там необычно все. Особенно удивляет контраст между "цивилизованными" в то время странами с их грязью и бесчеловечными законами и культурой "варваров" Персии. Надеюсь мне удалось передать эту невероятную страну с их неповторимой культурой.