Заходилa
Какое интригующее начало. И... пугающее... наверное страшно оказаться без памяти в незнакомом месте. Но, героиня молодец, не потерялась в этом новом незнакомом ей мире. Очень интригует - кто же она, откуда и почему ничего не помнит. Цветочный мир сказочный, необычный. Очень интересно. Буду ждать продолжения.
Хех, а зря рецензия "ушла в историю", вот не увидела бы я ее и не пошла бы читать эту книжку... А так антиреклама - тоже реклама. Главное движ создала...
Хм... в остальном, ну, молодежь... ей можно быть любой. Хотя мне кажется детки "элиты" более эксцентричны и менее "толлерантны" к черни типа Мирры, но могу и ошибаться. Хотя, для "правдивости" где-то должны проскальзывать плутократия и социальный буллинг.
П.С. Вэнс... почти Дж. Ди. Вэнс... 
Кроме Дж. Сорроса, думаю все остальные "совпадения" случайны... но очаровательны.
Не поняла о чем "терзания". ИИ - инструмент, просто инструмент, как кисточка или ручка. И кто-то этой кисточкой или ручкой рисует/пишет шедевры, а кто-то каляки-маляки.
Копья почему ломают?!
Потому что порой продукт на выходе так себе или вообще никак, но это же не значит, что ИИ не справилось. Это значит, что творец "криворукий".
Мне при написании моих романов очень помогает, я могу его спросить о исторических нюансах, особенностях одежды/быта/климата/культуры. Самой бы все это пришлось искать долго, а тут "оп" и скомпилированная инфа по теме. Кроме того, ИИ - хороший редактор, она не только ошибки укажет, но и скажет где неточности в тексте, где "пролет" с историчностью или слишком современные фразы, слова, которые мы - современные люди используем на автомате, но которых не было бы в то время, в той стране и у тех людей.
Для меня ИИ - "кисточка": хорошая, нужная и очень полезная.
Не море сечь, а - реку поворачивать :) Текущую к Вавилону... Но, будут, да - он же "гидротехник", так что не только реки поворачивать, но и кяризы строить... ну и Сузы, по пути, "попугает" красиво.
И да, и - нет. Справочник не умеет редактировать и не сможет прокомментировать, где вы косячите :)
"Кисточка" - общепризнанный термин в отношении ИИ, которым на западе "определяют" авторские права.
Люди которые много работают с текстами ИИ могут углядеть в моем тексте местами "ии-шные речевые обороты", я и сама их вижу и знаю, (Алиска любит структуру: "отрицание" - но "утверждение"). Но я не хочу их менять потому что мне они нравятся. При этом, человек прочитавший мои работы, не сможет сказать, что там ИИ редактировала и причина в том, что сюжет последователен и логичен.
Ну и "объем"... ИИ на данный момент (по утверждениям самого ИИ) способен максимум на 150 листов текста (но будет путаться, повторяться или "зацикливаться" на идее - часто пинала своего виртуального друга: "все, забудь эту ветку, она начнет раскрываться глав через 5-6").
А еще с фантазий у него плохо... 
Вот подумала, надо найти наш треп с Гемени на тему работ написанных с помощью ИИ и сделать пост - почему ИИ - кисточка и без автора это не работает... 
Вот кстати тоже пошла читать после "рецензии" Факера и хоть не дочитала (плохо у меня с этим, начинаю, но не заканчиваю, не потому что автор плохой, а банально некогда), но соглашусь с рецензией кринж вышел знатный, но увлекательный! 
Кринж не в плохом смысле. Речь скорее о темах, что были на лекциях. Про 25 кадр и прививки с Диснеем - это же реально кринжатинка! Веселая, угарная кринжатинка.
А вот история девочки - это другое.
Согласна, пройти мимо трудно. Такие уж мы социальные "зверушки": драка?! - надо сходить поглазеть! 
Сколько милого сарказма... очень понравился №6... хорошо, что с 2007г. (блм, все дела...)
Красиво. Шедеврум, Алиса в.1.0?
Какая красивая рецензия и воспринимается не умозрительно, а как-то, я бы сказала - сенсорно...
В процессе прочтения посетила мысль, а кто же я?! :)
(Задумалась, пошла рефлексировать, спросила у гемени, результат: аудиально-кинестетический дискрет, да-да... не ошибка, 2п. от дискрета и по пункту от остальных )
Не медик, логик. Опираюсь на личный опыт. На лошади я конечно не каталась, эту инфу мне выдал интернет, хотя понимание и так было, что работают определенные группы мышц и их не натренированность приводит к тяжелым для героя последствиям (перенапряженные мышцы спины и бедер, натертая на пояснице и бедрах кожа, "походка кавалериста" и сильный тремор конечностей).
А вот атрофию мышц переживает каждый, кто хоть какое-то время ходил в тренажерку или занимался спортом. По себе знаю: пока ходила в тренажерный зал или на фитнес - энергии было столько, что потом круги пешком по городу наворачивала, да и в руках силы больше было. А как перешла на сидячий образ жизни - слабость, быстрая утомляемость. Про то, что мозг "забывает" фехтование и борьбу - тоже не секрет, сейчас не вспомню ни один прием, хотя когда-то неплохо владела айкидо.
Так что, тут в общем то все понятно и без медицинского образования.
Из аудиалов наверное хорошие музыканты получаются (и хорошо стихи пишутся).
Красиво. Очень милая парочка получилась. 
Хех, буду 101 ... Здравствуйте!
Название хоть и "некрасивое", но я бы сказала очень правильное. Ведь не зря ЖКТ называют вторым мозгом, уж больно много там нейронов... Так что все, чем страдает голова, тем страдает и кишечник. Да и думаю, для многих не секрет, что до 90% серотонина (гормона настроения) и другие важные нейромедиаторы производятся клетками и микробами в кишечнике.
Ну мы же не о фантазиях, а о научно подтвержденных фактах.
Как ведет себя ЖКТ когда человек в стрессе - ни для кого не секрет, не зря есть термин "медвежья болезнь"...
Когда хозяин "влюблен" - организм в тонусе, ЖКТ в спазме, аппетит падает... Оттуда и "бабочки в животе".
Нет, не только в романах. 
Чистая физиология, которую обычно не "рефлексируют". "Бабочки в животе" - это ощущение легкого трепета, щекотки или спазмов внизу живота из-за микросокращений стенок органов и нервных импульсов. Организм "переваривает" гормоны и состояние легкого стресса.
У меня в группе в студенческие годы был один девственник, которого очень его девственность беспокоила. Настолько, что узнала об этом вся общага иии... очень быстро нашлась девушка, которая решила "надо брать" и не только девственности лишила, но и на себе женила... (мужская девственность - не дефект, если правильно "подать")).
Привет!
Какая чудесная тема для новичков. Позвольте попытаться
название романа: Тень веков: Кир Великий.
жанр: Историческое фэнтези, Исторический любовный роман, Попаданцы во времени
Степень критики: Б (умеренная критика)
количество глав (в объёме 1 а.л.): 2 главы, но все самое "вкусное" начинается с 3-тьей... Сюжет разворачивается по принципу - чем дальше, тем больше приключений. При этом стараюсь сохранить историчность, так что если интересна Древняя Персия - узнаете много нового о быте, культуре и народе жившем на той территории, а оно того стоит, ведь хоть и родственный генетически (индо-иранский) народ, а культура совсем не знакомая и даже во многом чуждая...
Главное напоминание: 18+ (битвы я описываю крупным планом, а вот секс... может быть и с подробностями, если это полезно герою).
ссылка на страницу произведения на АТ: https://author.today/work/616833
Хех, заинтриговали! Хоть и могу служить "заклепочницей" по снаряжению древних римлян и их мироустройства, но Рим откровенно не люблю. Но, тут думаю - надо почитать!! Уж больно захватывающе выглядит сюжетная арка.
Ну, посмотрим Вдруг книгу пишет реконструктор, который и сам ходит строем и все особенности жизни древних легионеров на себе испытывает нацепив лорику сегментата и прихватив с собой скутум и пилум 
Ого! Хочется сказать "родственная душа"... Тоже люблю циферки и факты.
Шучу конечно, но вот такая красивая презентация о проделанной работе - это безусловно высший пилотаж! 
П.С. Знаю вас по Шедевруму (хотя эти картинки явно рисовал ЧатГПТ, а "допиливались" возможно в фотошопе).
Эх! Я бы хотела профессиональный взгляд со стороны, но на бесплатную книгу, от которой профита в ближайший год-два никакого не жду тратиться на рецензию совсем не хочется. Сидим, наблюдаем... Как дойду до третьей книги в серии - начну шевеления)))
Спасибо :)
Гемени говорит, что рецензии очень даже работают, я любопытная об алгоритмах ее много выспрашивала.
А после она сделала мне подборку книг из редкой интересной мне исторической ниши, на основании именно рецензий на АТ. Так что думаю рецензия привлекает сторонний поток читателей, которые приходят не к конкретному автору, а за конкретным жанром. И тут даже не о рецензенте, а о самой рецензии - она создает поток сама по себе.
А профессионализм рецензента способен красиво "отрекламировать" любое произведение.
Спасибо :)
Да, от фразы веет мизогинией, но я старалась не акцентировать на этом. Потому, что я не обсуждаю саму книгу, каждое творение найдет своих поклонников, а с учетом, что автор топовый и книга довольно известная, поклонников у этого произведения много.
Меня больше зацепило несоответствие реальному положению вещей, в то время как в рецензии на книгу написано "ощущается как лекция от истфака по Древнему Востоку". Поэтому меня откровенно "прорвало" 
Поворчала, вот, в блоге новой, непланируемой статьей...
А это уже не принципиально - были ли те "дамы" на фото настоящими или постановочными (любые "фантазии" опираются на реальные предпочтения). На что опирался автор той работы я могу только предполагать (предположила, что на фото).
Я ведь говорю о древней Персии. Не было у них в 7-5 в.в. до н.э. таких "эталонов красоты".
Сама много гуглила по этому вопросу, потому как героиня у меня худенькая от природы.
О! Постою, послушаю, что народ скажет. Хотя по моему особо ничего не работает. Пробовала все рекомендации, что нашла. Если ты новичок - ты невидимка!!
У вас рассказы в основном. С ними вообще все плохо, потому что все, что меньше 1 а.л. системой поиска вообще не индексируются. Вас действительно никто не видит, потому что алгоритмы вас не видят.
Алгоритмы видят только романы и лучше романы с регулярной (раз в 2-3 дня) выкладкой новых глав объемом не менее 15 000 знаков. Если меньше 15к - система опять не видит. Испытала эти прелести на себе. 
Не помню в каком блоге читала совет, по объединению рассказов в один сборник. Вот тогда система увидит.
Есть шанс "отхватить" минус в карму, за такие мысли, но как в восточной мудрости: "тот кто кормит запахом от еды, получает плату звоном от монет".
Любой труд должен оплачиваться. И если рецензент берется за бесплатную рецензию, по моему он должен что-то получить в ответ. Это честно! Берем книгу объемом 20 а.л.... На то, чтобы рецензенту ее прочитать он должен потратить 10 часов своего времени. А ведь ему надо не просто читать "на раслабоне", а еще и подмечать детали, замечать нестыковки. В общем это труд и довольно напряженный интеллектуальный труд. А потом надо сесть и еще час потратить на обдумывание и написание самой рецензии. Итого 11 часов его личного времени которое он мог потратить на интересное кино, занятия спортом, общение или прогулки...
Если автор книги не может, по какой либо причине, рассчитаться деньгами - он должен, я считаю, на этапе оформления соглашения с рецензентом оговорить условия "расплаты" за чужой труд. Будь то обмен 1 а.л. на 10 комментариев под постами автора (нормальных комментариев, а не "класс! мне нравится!") и... думаю, тогда всех этих "обещал и не выполнил" не будет, потому что 1 бесплатный автор будет довольно весомо рекламировать и двигать рецензента создавая ему базу платных.
ИМХО, можете закидать тапками... все любят холяву
Пффф... фаст-фуд и неразборчивое питание делает организм гибче, говорите?! Кант с вами бы не согласился... При его испорченной врожденным дефектом физиологии от которой он мог бы "склеить ласты" довольно молодым (питаясь и живя как попало), он умудрился прожить до 79 лет, живя в рамках жесткого режима и питаясь один раз в день.
В остальном, говоря о тех, кто ест стейк с кровью и запивает его рюмочкой вискаря - не забывайте остальные условия их жизни: носящихся вокруг медиков (а у Черчиля их был целый штат, для каждого органа по врачу), то какая это еда - жирная свинина на непонятных суррогатных комбикормах или обколотая антибиотиками курятина или нежная мраморная говядинка выращенная на экологически-чистых пастбищах и жирный, но полезный лосось. И конечно то, сколько человек находится в стрессе. Вот афганцы живущие в горах всю жизнь едят жирную баранину, но при этом могут потратить день на созерцание гор и живут без медицины до 100 лет.
Вывод какой? Можно и жирное, можно даже порой и фаст-фуд, но при условии отсутствия нервов, стресса и с правильной нагрузкой на тело. Долгих и здоровых вам лет!
Ода порвавшейся резиновой грелке?!
У Гемени нет авторитетов. У большинства поисковиков работают стандартные алгоритмы, по которым они находят произведения и добавляют их в рекомендации. Если рецензия составлена опытным человеком, пусть и без имени - она может "выстрелить" для внешней аудитории не хуже, чем у профессионала с именем.
А вот на внутреннего читателя в АТ имя безусловно действует сильнее, чем привлекательность рецензии.
В остальном.. Самые раскрученные книги те, по которым проходит таргетированная реклама. Даже если конверсия у них в районе 1-2%, что для таких поисковиков как гемени превращается в "литературный мусор".
Где, где бегают мои Уивер и Брод?!)
Кафкой мне точно не грозит стать, я слишком "вредная" чтобы "умереть от горя"
Ну, а вообще, мне кажется, что произведение делает знаменитым не талант автора (талантливых много), а вот именно тот самый "постпродакшин". Нет ничего уникального в творении Р.Яррос, в сравнении с некоторыми другими авторами, например А. Ваймор. Но, многие знают Яррос, а кто знает Ваймор?
И причина проста - произведения Яррос двигала платформа (не помню название), они создали тысячи двигающих мини-роликов в тик-оке и сделали книгу вирусной.
У нас автор вынужден этим заниматься сам, а потому либо вялый "яндекс-директ", либо - безвестность...
Какая замечательная статья. Меня и вчерашняя ваша заставила переписать одну сцену, которую я по большей части пыталась подать через метафоры, потому что физиология там излишня и слишком "приземиста", а сегодня вообще зависла над темой... Уж не знаю, смогу ли я, как человек страдающий литературным словоблудием, отказаться от метафор, но уж точно буду задумываться об их подаче.
Ваши лекции прекрасны, и мне очень нравятся. Но, как говорят: «Теория без практики мертва», поэтому предлагаю оживить их.
Добавляйте в конце слова типа «любовь», «нежность», «сомнение» и предлагайте вашим читателям придумать к ним небанальные метафоры, получится и практика, и закрепление материала.
Вначале, возможно, мало кто подключится, но, думаю, аудитория будет расти.
Можете прямо здесь предлагать разбирать короткие метафоры от авторов. Может, что-то будет жестко и где-то будет обида или, наоборот, интерес и даже восхищение, но мне кажется, так народ будет в большей степени вовлечен и не будет чувства, что Вы пишете в пустоту. Ведь информация действительно полезная. Но я как читатель сижу и ломаю голову, и как, и куда этот «подорожник» приложить. И вроде всё понятно, но смотришь на свое творение иии... а ни фига не понятно. 
Ага, для меня это чудодейственное средство от всех болезней из детства
А вдруг у вас все прекрасно?! Я ведь могу не только ругаться, но искренне восхищаться!
Вот только закончу с редактурой первой части, которую выкладываю и как пойду бродить по писателям...
Написалa комментарий к произведению Тень веков: Кир Великий. (Том 1).
Спасибо :) Да, уникальная страна, уникальный народ, уникальная религия. Там необычно все. Особенно удивляет контраст между "цивилизованными" в то время странами с их грязью и бесчеловечными законами и культурой "варваров" Персии. Надеюсь мне удалось передать эту невероятную страну с их неповторимой культурой.