Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 1
Вообще я не в восторге от жанра боярки. Поскольку выросла еще при советской власти, и знаю, что система общественно-экономических отношений является прямым следствием уровня развития средств производства. Другими словами, если производство на уровне плуга с плечевым хомутом и гильдий, объединяющих ремесленников одной специализации - то ничего кроме феодализма в таком обществе быть не может. Если же производство на уровне тракторов и заводов с механизацией и автоматизацией, то в таком обществе феодализм неизбежно сменится капитализмом. И правящим классом будут не бояре, а эффективные собственники. При необходимости нанимающие тех же бояр. Потому, что капиталистическая экономика тупо эффективнее феодальной. Так что бояре, катающиеся на машинах и болтающие по смартфонам, для меня выглядят, по меньшей мере, нелепо. И мне вот интересно, почему боярка нынче так популярна? Неужели столько авторов (и читателей) мечтает о том, чтобы стать феодалами? А никому не приходит в голову, что ограбление - это принудительный отъем материальных ценностей? А чтобы эти самые ценности отнимать, кто-то должен их произвести! Но бог с ней, с политикой, но персонажи (и авторы) даже на тему развития средств производства не задумываются! Конечно, от римского бога такого ожидать странно, но в целом... картина печальная!
Из достоинств данной серии хочу отметить постоянство стилистики гг, который упорно называет феодалов патрициями, третье сословие - плебсом, солдат - легионерами и т.д. Хотя... Римская империя (по крайней мере, та, которую застал гг), вообще-то, была государством рабовладельческим. Но гг к рабству относится скорее негативно. Почему-то. Вторым достоинством, на мой взгляд, является отсутствие гарема. На протяжении большей части серии гг спит с одной девушкой (да и то, эпизодически). И феодалки на него гроздьями не вешаются. Что приятно.
Да, еще лично меня несколько напряг постоянный жесткий цейтнот гг и его окружения. Он, конечно, бог, но существование в таком режиме (жизнью это не назовешь) даже у бога вызовет моральное истощение. Я бы сказала, особенно у бога. Они ж бессмертные, у них восприятие времени должно быть другим.
В общем, серию осилила (15 томов), но перечитывать не буду. Уж не посетуйте! Рекомендую любителям боярки и пафосного превозмогания. Настоятельно рекомендую любителям нестандартных персонажей (за Мьельнира автору отдельное спасибо!). Сама пойду искать что-нибудь другое. Кстати, в поиске, оказывается, можно исключить какой-то жанр. Так что буду искать с фильтром -бояръ.
Написал(-a) комментарий к произведению Зови меня Лео. Том I
Ну-у-у, такое себе...
Представьте себе гибрид Дюма и Сапковского. Представили? Да, смесь бульдога с носорогом. Но все еще печальнее. Дюма брал лихо закрученным (для своего времени) сюжетом и высоким (для своего же времени) историческим реализмом. Здесь сюжет строится по принципу "куда кривая вывезет", историчности нет и не может быть по определению, поскольку мир другой, а реализм сделан в стиле "чем говнее, тем древнее". Гг регулярно ноет по поводу грязи и вони... ну и невежества и сексизма окружающих. Дюма решал задачу реализма иначе. Сапковский же знаменит не только суровой боёвкой и регулярными сценами секса, но и глубокими (действительно глубокими) персонажами, которых автор умело раскрывал, историями с моралью, а также рассуждениями с уклоном в философию. Здесь же... гг - типичная гопница, незатейливая, как кусок арматуры, общающаяся в формате "чё", "блин", "а в морду?!". Серьезно, она даже с аристократией так общается. А периодические цитаты классиков поэзии, которые она выдает... Представьте себе классического гопаря в трико на кортах, который, сплюнув семки, начинает шпарить по памяти Китса или, скажем, Фета. Что вызовет такая картина? Правильно, когнитивный диссонанс. Вот и здесь то же самое. Мораль историй проста, как две копейки, и сводится к старому "своя рубашка ближе к телу" и паре других подобных банальностей. Философия... а ее тупо нет. Ах, да, персонажи кроме гг раскрываются в формате "разом и полностью"... но потом. Через пару томов. Магии почти нет, гг в 99 случаях из 100 выезжает на физухе и БИ. И да, она любит "вертушки", мы еще в первом томе это поняли. Но напоминать об этом нам будут и далее... и снова... и еще разок, а то вдруг мы забыли?
В общем, осилила 4 тома. И то потому, что на неделю оказалась в глуши без интернета и ноута, а на книжке из нового было только это. Читать продолжение не буду, перечитывать - тем более. Тех, кто читает пробный фрагмент, хочу предупредить: в начале первого тома движуха весьма резвая, а вот дальше будет скучнее. Хотя и с периодическими приключенческими эскападами. Так что читайте на свой страх и риск.