Написал(-a) комментарий к произведению Самый лучший пионер: Том второй
В общем Вы ответили , потому что хотели ответить, а не потому что у Вас были какие то аргументы. 1. Нет никакой логики в поведении ГГ. 2. Вообще бред какой привели, а не аргументы. Из серии: "Свет Сатурна отразился от бачка унитаза и всё поэтому взорвалось." Какие нафиг научные изыскания в данном жанре книг? Тут по науке никто ничего не может доказать, а Вы эти "аргументы" приводите в качестве примера. "Никто ничего не знает" - и Вы это приводите как аксиому. Занавес! 3. Тут я Вам говорю про то, как это называют те, кто живет в районе добычи этой капусты. С тем же успехом, можно называть шмат сала "Пласт с салосодержащими продуктами и с солевыми и специясодержащими добавками". Ну не бред же? Вас на любом рынке просто засмеют.
Написал(-a) комментарий к произведению Самый лучший пионер: Том второй
И ещё. Я такой дремучий, что не понимаю, что значит "заклепочник". Вы то у нас продвинутый походу, раз сыпите такими терминами. Может просветите?