Julija Larina

Тем более, хотя про князя скорее всего итак знают. Да и к нему вопросов меньше, чем к новоявленному аристократу, о котором никто ничего не знает. В общем Саша в этом вопросе уязвимее

Там проблема еще в том, чтобы у людей не возникло логической цепочки от поместья Разумовских до Саши. 

По поводу налаженного бизнеса.. Так как я не так, чтобы в теме, аргументировать мне нечем. Просто есть несколько очень показательных примеров перед глазами. Когда родитель строил бизнес с нуля, а детки, поверив в нерушимость своего положения, благополучно всё теряли. Вроде бы разрушить, то что было построено невозможно, ну или трудно, но им каким-то образом это удавалось. Прежде всего из-за той самой неприспособленности к жизни

В фирме отца Насте легко бы не было. Да есть блат, но ни отец ни Рома не подпустили бы ее к серьезным клиентам, пока она бы не доказала свою компетентность. Родство родством, а бизнес бизнесом. Было бы иначе, Лазаревы не были бы столь сильны. О Голициной можно говорить все, что угодно, но она профессионал, а этого можно достигнуть только , приложив определеннные усилия. Приспособленность к жизни выражается в разном, в том числе в социальных навыках. Одно дело показывать свою крутость людям с более низким социальным статусом, другое дело общаться с равными, такими же аристократами, такими ж обеспеченными. И Голицина здесь как рыба в воде, а вот Насте пришлось бы переосмыслить свой взгляд на некоторые вещи. Ну а оказаться на улице без работы... Это кому угодно будет тяжело. Особенно в юном возрасте, особенно такому тепличному растению, как Настя. Но у нее есть хватка, как и у Голициной. А это одно из важнейших условий для выживания где-либо... 

Ей не удалось, ей позволили со скандалом, под постоянным наблюдением и с расчётом, что это ненадолго и не противоречит целям семьи

Тот, кто это говорил, видимо сам по жизни не слишком напрягался. При таком подходе все накопленное семьей быстро сойдет на нет.. А Настя...сложный фрукт. Не смогли из неё вылепить послушную правильную жену аристократа, а может темперамент не тот. Слишком много энергии, которую куда-то нужно девать, слишком много индивидуальности и собственного мнения. В общем отец и братья избаловали. Она же не просто получает образование ради корочки, а действительно впахивает и хочет признания. После замужества ее бы либо сломали, либо продолжилась бы игра в самостоятельность, где она опять же столкнулась бы с жестокой реальностью

Да. Тем более, что раньше она гордилась собой и не задумывалась, что она со всех сторон подстрахована. С таким тылом, как ее семья, легко быть уверенной в себе. А тут пример Рахманова. И она уже не так уверена в себе, потому что сравнивает себя с ним и его исходником. В общем-то орхидея из теплицы попала в продуваемое всеми ветрами поле, только только начала понимать, что все не так радужно. Да и ситуация с Калинским скорее всего самое страшное, что случалось в её жизни.  

Да она не то чтобы боролась. Просто захотела какой-то самостоятельности, какой-то автономии, обычное желание человека, только вылетевшего из-под крыла родителей. Она не идиотка, понимает, что как минимум из-под наблюдения не вырвется. Она же по сути избалованный ребёнок, выросший в тепличных условиях. Для нее мать и отец авторитеты, на которые она опиралась, но никогда не отстаивала перед ними своих интересов, это ее первые настоящие попытки. В общем-то для первого раза очень даже, учитывая, что мать смогла еще и почву выбить информацией, которую Настя не знала и не была готова как-то защищаться

Такое чувство, что Валерия просто привыкла все и всех контролировать, с возможностью устранить. А с Александром такой трюк не прокатывает, тем более, что его способность это контроль. Поэтому он для нее и опасен, потому что не подконтролен. 

Ой не могу . Книга о людях, причем живых. А живым людям своственны чувства, иногда они даже не работают, а отдыхают.  Таких глав тут кот наплакал, причем в них и романтики то почти нет. Что за предубеждения против неё? И сразу ставится штамп "женский роман" . Может у людей просто какие-то комплексы.. 

Ой не могу . Книга о людях, причем живых. А живым людям своственны чувства, иногда они даже не работают, а отдыхают.  Таких глав тут кот наплакал, причем в них и романтики то почти нет. Что за предубеждения против неё? И сразу ставится штамп "женский роман" ‍♀. Может у людей просто какие-то комплексы... 

Ну так ЕГЭ  вообще не написать без долгого и нудного нарешивания тестов. Там нужно четко знать мнение составителей по теме, а оно бывает оочень отличается от актуальных данных. И  просто знать учебник мало

Как студентка, скажу, что тест и практика это очень разные вещи. У меня часто бывает такое, что устно билет я отвечаю без проблем, а вот тест еле-еле порог. И тут дело не в знаниях. Вопросы часто составлены криво или ответ на него неоднозначен и нужно знать мнение кафедры по этому вопросу. Бывает спрашивают что-то из серии "для общего развития" И в учебнике этого просто нет. Поэтому теория учиться отдельно, тест отдельно ‍