31 082
230 304
19 978
422 191

Заходил

Написал комментарий к произведению Пача argentino

Так гг и слепил потом пистолет-пулемет! А светку и не приняли у него. Сложно и дорого

А про Маузер я вот что написал: "Для настоящего времени это почти вундервафля. Не даром же он такой популярностью пользуется! И есть лишь один, но существенный недостаток. Уж очень он тяжёлый и габаритный, не очень удобный в пользовании." 

То есть я просто констатировал факт. Не ругал. Вы же отрицать не будете, что он тяжёлый и габаритный?

Написал комментарий к произведению Пача argentino

По поводу свт-40. ГГ только подгонял и собрал винтовку у себя в станице. А заказывал детали в Хабаровске. Вы ж не будете отрицать, что такое возможно?

По поводу Маузера С96. Вы сами себе противоречите. Да, он мощный, многозарядный. Но тяжелый и неудобный. Например, смит-вессон намного удобнее держать, хотя и тот тоже тяжёлый. Да, Маузер был рекомендован к ПОКУПКЕ, за свой счёт! За СВОЙ! Купи и сам потом мучайся.

Вот Люгер Р-08 тоже сложный, но в руке лежит удобно, в отличии от маузера

Написал комментарий к посту Почему СССР не считают главным победителем

Ленд-лиз[2] (от англ. lend — давать взаймы и lease [liːs] — сдавать в аренду, внаём) — государственный акт Соединённых Штатов Америки (США), позволивший в 1941—1945 годы поставлять их союзникам во Второй мировой войне боевые припасы, технику, продовольствие, медицинское оборудование и лекарства, стратегическое сырьё, включая нефтепродукты, без оплаты. Все поставки по ленд-лизу оплачивало казначейство США, возврат оставшегося исправного оружия и техники должен был производиться после завершения военных действий (фактически, после разгрома Японии). Основными получателями поставок по акту о ленд-лизе стали страны Британского содружества наций и СССР.

( Статья из Википедии) 

Оплата производилась позже 

Написал комментарий к посту Почему СССР не считают главным победителем

Господин Цуканов! Кто и когда говорил, что Квантунская армия это десант? К тому же не боеспособный? Десант в миллион солдат, с долговременными укреплениями и глубоко эшелонированной обороной? И имеющих боевой опыт в войне с Китаем? 

Может Красная Армия вообще разбила инвалидную команду из стариков и мальчишек? С одной винтовкой на троих?

Ню-ню...

Врать тоже нужно уметь, а не так грубо. Сказал бы сразу, что амерам задницу лизать любишь, а не валить корзины своего дерьма на нашу армию

Написал комментарий к посту Почему СССР не считают главным победителем

Цуканов, не надо смешивать горячее и мягкое! Потеряв половину промышленности и тысячи́ населенных пунктов разрушенными, СССР приобрел то, что было его по праву. Только часть Восточной Пруссии добавил. Да и то тоже в развалинах

Написал комментарий к посту Почему СССР не считают главным победителем

Господин Самый умный!

Не путайте соленое с мягким! С Польшей войны не было. Мы вернули себе земли, которые по договору Керзона должны были принадлежать СССР, но оккупированные Польшей в 20-м году.

А вот Финляндия как раз была союзником Гитлера, если ты не в курсе. Где тут "сторона оси "?

И финская война являлась отдельной войной, а не частью Второй мировой, хотя и шла в то же время. Как впрочем и сражение на Халкин-голе. 

Ты же не считаешь СВО и Сектор Газы с Ираном одной войной? Или считаешь?

А Китай в числе победителей был правильно. Он честно воевал с Японией. И Гоминьдан и коммунисты Мао.

И потери наши ты перепутал. Соотношение военных и гражданских. Примерно 11 миллионов военных погибло. А если суммарно собрать потери врага ( немцев, венгров, румын и прочих шведов), то и их будет примерно столько же, если не больше.

Так что сам учи матчасть, умник!

Наверх Вниз