Руслан Шабельник @laroy285 - Комментарии
34 2 470

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к произведению ПУТИ ГОСПОДНИ

С учетом критических замечаний рецензентов и отзывантов (благодарю всех), произведение откорректировано. Выложено в новой редакции. Приятного чтения.

Написал(-a) комментарий к произведению Зачем-то же бог их оставляет?

Да простит меня Станислава Грай, но я поставил ваш рассказ на первое место. Герои абсолютно живые, ты их видишь, более того, знаешь. Что касается главного героя, для меня он все таки не "проводник чистой силы", а - ангел, не тот, который "Бич Божий", а тот, который "хранитель". Да, не очень презентабельный внешний вид, но кто знает как выглядят ангелы.

Написал(-a) комментарий к произведению Никогда не сходи

Спасибо читателю (и, как понимаю, коллеге-автору). За то, что прочли и нашли время оставить столь развернутый отзыв. Верно подметили, помимо прочего, задумка была и в этом: незаметность на виду. Мы многих не замечаем: кассиров в супермаркетах, водителей в маршрутках, продавцов-консультантов в различных магазинах, билетеров, дворников и пр. А ведь они люди, со своей жизнью, своими проблемами, интересами, чувствами. Статуи - как квинтэссенция этого - полностью на виду, но не замечаемы никем, хотя все понимают, что перед ними - живой человек, но видят лишь статую.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «ПУТИ ГОСПОДНИ», Руслан Шабельник

Мне больше Эрдмановское нравится:  "Я читал Маркса и он мне не понравился" . Меня тут больше ругали за кашу в голове при прочтении, приятно, что у вас каши не получилось. Честное слово, читая рецензии, думал, общая картина только в моей голове и осталась.

Эммануил - идеалист, он верит(ил) в благородство человеческой природы (за что и поплатился). Как Иисус, который думал, что спасает мир, а его учение породило инквизицию и религиозные войны. И, увы, такие идеалисты постоянно возникают, и находят последователей, да что там - люди на смерть идут, ради идей, которые потом превращаются в пшик. Возьмем французскую, или октябрьскую, да хоть любую революцию. То, что очевидно для нас - изучающих историю, совсем не очевидно для непосредственных участников событий. Это было и это будет. Может, потому, что люди не перестают верить в лучшее.

За то, что похвалили - спасибо, кажется, вы первый, кто похвалил (хоть за что-то) мой роман. Возможно, потому, что он некоторым образом перекликается с мыслями, озвученными вами в статье "Главный герой VS внешний мир", я тоже плясал от идеи, а не от героя. За критику, также спасибо, буду думать. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «ПУТИ ГОСПОДНИ», Руслан Шабельник

Хотя автор будет доволен, думаю.  

Автор в растерянности. Читать комментарии, оказалось интереснее, чем рецензию (Ярослав, не обижайтесь). Такие страсти, куда там моему роману. В отличие от Евгения, думаю, мою книгу вы все таки прочли, за что спасибо. Благодарю и за замечания. Кажется, уже писал - закончится конкурс, буду работать. Отлично, что есть люди, которые без лишней желчи и апломба высказывают свое мнение.

Написал(-a) комментарий к произведению ПУТИ ГОСПОДНИ

Оттенок разнится, но не:

смысл имеют совершенно разный 

Та что, я выбираю этот:

     1. Являющийся символом, символизирующий что-л. 

Справедливости ради, подходит и это:

 2. Имеющий скрытый смысл, знаменующий собой что-л. Происшествие это оказалось символичным. 

Считаю себя не в праве спорить с Д.Н.Ушаковым (он говорит, что это - одно и то же), и вообще не вижу смысла в данном споре за одно слово. По мне, так не принципиально, так что, исправил на "символический", тьфу ты, запутался уже, "символичный", конечно "символичный".

Написал(-a) комментарий к произведению ПУТИ ГОСПОДНИ

СИМВОЛИ́ЧНЫЙ, символичная, символичное; символичен, символична, символично (книжн.). То же, что символический.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 

Или здесь:

 СИМВОЛИ́ЧЕСКИЙ, символическая, символическое; в качестве кратк. употр. символичен, символична,символично. Являющийся символом, имеющий значение символа. Символический жест. Символическое изображение. Лев символически (нареч.) изображает силу, власть, величие. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «ПУТИ ГОСПОДНИ», Руслан Шабельник

Пишу сюда, т.к. ответ на комментарий. 

Основную-то мысль и не донес. Рецензия не просто неплохая, рецензия - ОТЛИЧНАЯ. Да, да, говорю без иронии. Более того, в части примеров, цитат и пр. - это образец, как нужно писать рецензии. Да, она выражает субъективное мнение рецензента о произведении, которое может совпадать, либо нет с мнением автора (что наблюдается), других читателей и рецензентов. Значит, автору есть над чем работать. Чем, собственно, и займусь, по окончании конкурса.

С неизменным уважением, Руслан Шабельник.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «ПУТИ ГОСПОДНИ», Руслан Шабельник

Что и требовалось доказать.

Если у вас есть несогласие с какими-то вопросами, которые я поднял - я готов к любой дискуссии.

Вы не готовы к дискуссии. Я указал на (назовем так) некорректные места в вашей рецензии. В ответ получил... а что получил? Человек не может признать собственные ошибки, продолжая отстаивать собственное (ошибочное) мнение, приводя в качестве аргумента обороты, типа: " Да-да, я так и поверил" и пр. Это не дискуссия, это базар какой-то. 

На всякий случай: Никита Хрущев - СОВЕТСКИЙ государственный деятель. Никак не украинский и даже не украинец по национальности. И встречается упомянутый вами Хрущ Никитов в романе, аж в одной главе (из нескольких десятков), являясь даже не третьестепенным, десятостепенным персонажем. Где рецензент нашел:

множество аллюзий с известными украинскими деятелями 

загадка великая есть.

Флэшбек. Еще раз:  Флешбэк – есть «временное прекращение повествования сюжетной линии с целью демонстрации зрителю событий прошлого». Честное слово, думал, умному человеку не стоит растолковывать статью из энциклопедии. Сюжетной линИИ (ед.число). У меня в романе нет единой сюжетной линии, а есть несколько линий, да, которые происходят в разных временах, но это именно разные сюжетные линии, а не флешбэки от одной.

Впрочем, не важно. Как я понял, рецензент более не желает общаться со мной, по счастью, в этом наши желания совпадают. С уважением и пожеланием удачи на конкурсе. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «ПУТИ ГОСПОДНИ», Руслан Шабельник

Насчет Украины.

Кроме того, как я писал раньше, автор специально вставляет политические моменты из недавних событий в Украине. Так основная площадь на корабле у него называется «Майдан», в тексте множество аллюзий с известными украинскими деятелями. 

Автор ни случайно, ни намеренно не вставлял никаких моментов из недавних событий на Украине. Хотя бы потому, что роман написан ДО упомянутых событий. По этой же причине, никаких параллелей с известными украинскими деятелями в романе нет (если угодно - аллюзий, хотя не совсем правильно употреблять это слово по отношению к людям). Да, часть действия (в том числе и бунт) происходит на единственном на корабле подобии площади (майдан - площадь с арабского, персидского, украинского) а где им еще происходить-то, как не на «лобном» месте! То, что их (аллюзии) увидел рецензент, скорее, его (рецензента) проблема – эдакий тест Роршаха. А что есть – аллюзии на становление христианства, конкретно – Никейский собор (первый, если что), но, увы, рецензент, зацепившись, за знакомое слово, сделал неверные выводы, а вещей, лежащих на поверхности (для всякого образованного человека, к коим, без сомнения, относится и рецензент) не заметил. Что лишь доказывает, что уважаемый рецензент тоже человек, следовательно, может ошибаться.

Флешбэк. Перед использованием каких-либо терминов, настоятельно советую рецензенту ознакомиться с их значением. Флешбэк – есть «временное прекращение повествования сюжетной линии с целью демонстрации зрителю событий прошлого». Что, пусть не в корне, но отличает его от нескольких сюжетных линий, события которых развиваются в разных временах (прием, использованный в романе).

тщательно изучать матчасть 

Вот здесь – согласен. Обязательно изучу, как только подобный «корабль поколений» построят.

Предвидя возможные реакции со стороны рецензента, опять же, позволю себе его процитировать:

оставьте меня в покое и  идите дальше писать

За сим, прощаюсь, с неизменным уважением и пожеланием (искренне) победы на конкурсе. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «ПУТИ ГОСПОДНИ», Руслан Шабельник

Создалось мнение, что Вы защищаете рецензента, предвидя негативную реакцию автора. Уверяю Вас, автор адекватный (большую часть времени) человек, конструктивную критику (именно конструктивную, а не огульное хаянье и мелкие придирки) приветствую. Глядишь, общими усилиями, получится создать такое, чтобы всем нравилось (иронизирую, конечно, всем нравится невозможно), но мечтать, как говорится, не вредно. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «ПУТИ ГОСПОДНИ», Руслан Шабельник

Несмотря на то, что рецензия далека от положительной (Боже упаси - хвалебной), понравилось (слово не совсем верно, но иное подбирать лень). Рецензент изложил свое видение на роман, указал на недочеты (по его мнению), даже дал несколько советов. Полезно услышать мнение "со стороны". Обязательно прислушаюсь и буду исправлять. В отличие от парочки предыдущих, эта рецензия именно стимулирует на работу над собой и своим произведением. За что - спасибо.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «ПУТИ ГОСПОДНИ», Руслан Шабельник

Помнится, вы сетовали на отсутствие реакции на рецензию с моей стороны, выдалась свободная минутка, так что, реагирую.

Здесь на сайте я встретил очень много реально талантливых авторов, и чем больше я вижу таланта и потенциала у автора, тем резче и сильнее хочется его критиковать. Может быть, мои советы им совсем не пригодятся. Кто я такой, чтобы что-то советовать таланту, когда со всех сторон ему кричат браво! (…) мог бы дать совет сделать вещь лучше, ещё лучше.  

Иногда думается, как было бы замечательно, если бы люди следовали своим словам, а политики выполняли предвыборные обещания. Может, я не внимательно читал, может, рецензия «не для средних», но что-то я не заметил ни советов, да и желания уважаемого рецензента сделать роман лучше. А что увидел – типичное обсырание («обосрать» - словарное слово) чужого произведения, без малейшего уважения к автору и его труду. Куча придирок, парочка громких имен (для весу), несколько терминов (ах, какой рецензент умный), «все это уже встречалось» - да что вы говорите! Зачем-то приплетены недавние события на Украине.

На любых форумах, сайтах (особенно литературных), да и в жизни, всегда находятся такие, кто хочет, как лучше, конечно, как же еще. Родители бьют детей  для их же, для чьего же еще блага. Правительство загоняло крестьян в колхозы – для того же блага, соответствующие органы расстреливали – уже для общего, но все равно – блага. И этими самыми благими намерениями вымощена дорога в одно не очень приятное место. Допускаю,  обсырая мое произведение, вы (так решили для себя) руководствовались моим благом. Если так – не очень хорошо у вас получилось. Критика должна стимулировать творческого человека на устранение недочетов, ошибок, самосовершенствование, а никак на ответные гадости в ответ рецензенту. Ваша рецензия стимулирует именно на последнее. 

Не знаю, на какую реакцию рассчитывал уважаемый г-н Алексеев, когда писал рецензию. На благодарность – так это надо быть моральным мазохистом, на ответное обгаживание произведений г-на Алексеева, так нужно быть моральным уродом. Я (пока) не отношу себя ни к тем, ни к другим. 

Подводя итог – за замеченные опечатки в тексте, спасибо, исправлю, за остальное… советую поработать над стилем изложения рецензий, в мире и так много гадости, не плодите еще.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на рассказ «Дневник Палача. Эдо.», Руслан Шабельник

Улыбнуло. Это кто ж господина Романа Кузьму так обидел? Желчь из каждой фразы так и сочится. Подразумевается - я, ибо обос...ли мое произведение. Но, блин, никак не вспомню, где... когда... Впрочем, чего Кузьма добивался - получил, привлек к своей персоне внимание.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Племя чёрного солнца», Диана Ибрагимова

Срок рецензий для авторов - до 14 января. Вам, как автору, участвующему в конкурсе, рекомендую обратить на это внимание. Не думал, что на сайте нужно отчитываться о личной жизни. Да, не поезд, а автобус - командировка на две недели, занят буду - с утра до вечера, а мне еще одно произведение прочесть нужно успеть и рецензию на него написать.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Племя чёрного солнца», Диана Ибрагимова

На одном из конкурсов, я искренне "болел" не за свой рассказ. Потому что чужой был объективно сильнее, лучше. Когда попадается, действительно, стоящее произведение, почему бы не порадоваться (как читателю) и не поддержать автора. Так что, Лидия - понимаю и приветствую.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Дурак космического масштаба», Кристиан Бэд

Да не слушайте вы никого! Север, Юг, армия, субординация, бывает, не бывает...даже меня не слушайте. Всегда найдутся "критики", которые найдут к чему придраться. Чего-чего, а советчиков и «знатоков» у нас, хоть отбавляй. Хоть Белинский и умер 150 лет назад, а слава его до сих пор многим мешает спать. Как уже писал в рецензии, если показывать все, как в жизни, роман изменится и не факт, что в лучшую сторону.

Написал(-a) комментарий к произведению ПУТИ ГОСПОДНИ

Произведение завершено, как и написано в "шапке". Ничего не удалял и не добавлял, просто приводил в более удобочитаемый вид, т.к., действительно, с форматированием до этого была беда. На все потрачено, примерно, пол часа вчера вечером. Если вы зашли именно в это время - тогда да, могли быть непонятки. До этого и после - не трогалось и не редактировалось. Так что - версия одна, если есть желание, можете ругать. 

Написал(-a) комментарий к произведению ПУТИ ГОСПОДНИ

При копировании на сайт - исчезло форматирование. Спасибо, что указали. Переделал, возможно, так будет читать (и понимать) лучше, хотя, теперь отступов почти нет. Бьюсь - пока не получается  исправить.

Никогда не понимал, зачем писать название сплошь ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ.

Никогда не заморачивался, насчет того, у кого и какими буквами написано название, по мне, пусть хоть иероглифами, лишь бы, после названия шло то, что нравится.

Написал(-a) комментарий к произведению Дневник Палача. Эдо.

При всем «развитии», средневековье в культуре и нравах можем наблюдать прямо сейчас (ИГИЛ), или в недавнем прошлом (Япония и Германия времен Второй Мировой Войны), и это касается людей, землян, чего уж говорить про инопланетные цивилизации. Не думаю, что показанное в рассказе общество (ИМХО, естественно,) такое уж вычурное, или невозможное. Искренне благодарю, что прочли мой рассказ и оставили комментарий. Особое спасибо за абзацы, действительно, при добавлении на сайт, частично исчезла разбивка.
Наверх Вниз