Припозднился я со своей рецензией, но, надеюсь, успел. Причиной тому - плотный ненормированный рабочий график, да и я не думал, что это будет так обязательно при условии участия в голосовании. Приступим, скажу сразу - я также и долго оценивал, честно взвешивая свои ощущения от каждого рассказа в этой группе и выбор стоял по большей части сложный - много равноценных по качеству и крутости работ, много хороших, но не в моем любимом ключе, есть те, кто зацепил, но по каким-то причинам был мной не признан по итогу.
Скажу честно - с выбором мест для рейтинга возникло много проблем, ввиду большого количества зацепивших меня концепций и идей, в итоге первые места достались самым, по моему беглому мнению, соответствующим тематике конкурса и особенно выделившимся качеством или (в случае для середины и низа списка) даже элементарной грамотностью.
Грустно впечатлен у некоторых авторов количеством опечаток и плохо вписанных в собственное повестоввание цитат и штампов, которые говорят о небрежности и отсутствии привычки проверять написанное.
Была работа, в которой буквально маркером выделялось каждое четвертое предложение и попадались очень часто жуткие примеры рассогласования по падежам, полу и лицам в одном коротком предложении и\или фразе, порой по 2-3 штуки, что действительно создает ощущение неуважения к конкурсу, плюс сюжет, увы, не отличился силой, на фоне очень странного по исполнению повествования, в котором действительно отвлекали опечатки, вдруг начинали вклиниваться хрестоматийные штампы с дракой а-ля Рембо с катаной и винтовкой, или же романтика диалога с женщиной с бутылкой вина и вселенной в глазах - честно говоря, другие авторы группы тоже использовали приемы, которые не новы и тоже делали красивые сцены и закольцовки завязки с финалом рассказа (возвращение к второстепенным персонажам из первых сцен\схожим курьезным случаям), но, увы, именно в этом рассказе мне было очень сложно оценивать и адвокатить сюжет из-за такой малости, как привычка перепроверять собственные рукописи на связность и опечатки перед сдачей на конкурс. Это - рассказ В тени потерянных миров, полагаю, будь он проверен перед отправкой, он бы мне больше "зашел".
1451 градус по Цельсию - под другим названием и с большим количеством собственных задумок и мыслей рассказ бы, несомненно, вытянул бы больше. Увы, я просто не люблю плагиат на классиков и переделать название известного произведения для того, чтобы назвать свой рассказ - для меня не оригинальное решение, а своеобразная насмешка и попытка украсть часть славы классика фантастики. Грустно, но у меня весь рассказ создал впечатление монстра Франкенштейна, составленного из разных цитат, отсылок и заимствований из известных любому любителю НФ писателей, так и не сложившегося в нечто самобытное и свое, несмотря на попытки - вероятно, рассказу стоило бы еще немного повариться в голове автора, чтобы стать более цельным и читаемым. "Герцеговина Марс" - это то, что невольно вызвало добрую улыбку - кругозор и начитанность автора бесспорны, человек явно очень многое читал и смотрел, в том числе и советское, что похвально; вероятно, все же ему стоило бы меньше обращаться к отсылкам и больше давать волю своему перу, уделяя время сюжету.
Хомакве, люди воды. Невольно предположил, что автор еще только начинает свой творческий путь и нуждается в паре добрых советов. Ни в коем случае не переставайте писать, даже после прочтения критики! Прекрасная обложка, красивые эльфийские имена, благородная и всеми любимая главная героиня с биологическим отцом-практически-русалкой из древнего вида. Идеализм и стремление украсить и наделить рассказ и главную героиню всеми возможными благами и некоторая наивность изложения умиляют, но, на фоне остальных рассказов, по мне - сильно сдало назад, хотя, при меньшем количестве понравившихся рассказов я бы поместил его ближе к середине рейтинга. Но, увы - вышла уже не фантастика, а милая сказка про русалочек и дельфинов с поучительными сценками в духе детских мультсериалов, замаскированная под тематику конкурса. Автору не хватает более зрелого и менее восторженного восприятия роли главного героя, так как такие герои всегда воспринимаются как раздражающие, шаблонные типажи любимчиков и принцесс, что не делает рассказ хорошим. Плюсом хотел бы заметить, скорее как совет - термин хомаквэ интересен, но я не заметил подводки и объяснения термина при его первом упоминании в начале текста. Не все люди имеют познания в лингвистике и потому для кого-то такое название надо ввести с объяснением прямо в канве повествования, как ключевой термин и неологизм для обычного русского читателя.
Вера. По факту, рассказ был бы хорошим сюжетом для фильма о взаимоотношениях молодых людей, их жизни и эмоциональном восприятии, но за эмоциональными диалогами, полными живой сленговой речи, я абсолютно потерял линию понятия фантастики. В итоге рассказ для меня просто выпал из моего понимания жанра, уйдя в повседневность, романтику, отношения с друзьями. За диалогами и эмоциями героев я потерял атмосферу фантастического мира, несмотря на любимый прием из серии "это все была симуляция".
Проект "Лазарь". Рассказ смутил выбивающимися детальками по типу - ткнул фонарик не в спину, а едва не в зад - это, по идее, должно дать комический эффект, но я юмора не оценил. Это вкратце о расхождении моего понимания "перчинки" в рассказе с мнением автора. К сожалению, тоже есть, как и в "Хомаквэ", некоторое возведение главного героя в абсолют идеала. И, к сожалению, я так и не понял, кто кого убил и кто умер в рассказе, что дезориентировало и не оставило меня размышлять о судьбах описанного мира, что обделило меня как читателя. Конец всему или не конец? Кто выжил? Кто кого убил? В итоге, в мой личный топ вошли другие рассказы группы, но, вообще - рассказ вполне на уровне, за вычетом вышесказанного.
Они были героями. Простой в плане сюжета рассказ. Его проработанность и противопоставление друг другу двух видов бессмертия - в памяти людей, через достижения, знания и прочее, и бессмертия реального и технического вполне неплохо смотрелось и было адаптировано в сюжете, предоставляя читателю свободу выбора той стороны, которая понравится ему больше. Но, опять-таки, несмотря на эти достоинства, соревноваться с топом моего личного списка группы у него достаточно тяжело.
Место, где падают деревья. Очень классная историю о двух исследователях, которые остаются на зимовку на отдаленной планете. Рассказ хорошо написан, но в какой-то момент нарушает свою же логику - несколько раз в тексте упоминается что никто не переживал эту зиму (даже приборы) и вот герой ломится в ночь на лыжах (ведь другой транспорт не работает), что ведёт к вполне логичным последствиями. Но больше всего смущает концовка. Автор намерено делает резкий переход от научной фантастики к сказке. Да, добрая сказка с доброй моралью это круто, но мы все-таки участвуем в конкурсе научной фантастики и такой резкий переход к детской сказке немного портит впечатление от рассказа.
Оружие стагнации. Рассказ интересный, но не хватило буквально пары предложений в кульминации, чтобы вывести происходящее в реальность - автор, видимо, то ли забыл это сделать, то ли посчитал, что написанного уже достаточно, но мне показалось, что инцидент в автобусе - это чистая паранойя паренька, и не было ничего особенно подтвердившего его теорию так, чтобы у читателя не было в этом сомнений. Внешне ситуация могла выглядеть так: парень выиграл конкурс, парня впервые в жизни оторвали от родителей, что его напугало, добил его факт езды на автобусе-беспилотнике, который издает странные помехи, и его перекрыло на этой почве так, что он начал крушить стекла и выбрасывать по ходу движения детей (как бедные выжили - не представляю на какой скорости они должны были ехать, чтобы обычные дети не переломались от такого насмерть) и после этого вполне мог просто повредить какую-то важную трубу или в автобусе такая система безопасности, что пошел газ. В общем, далеко не факт, что парень гений, но почему-то дальнейший сюжет пошел не в угоду возникшей двусмысленности, а так, будто бы его параноидальная мысль на 100% верна - на самом деле, по ощущениям со стороны что-то не срастается, как будто не дописали кусок, хотя, в целом, этого можно не заметить, если читать мельком.
Цикл. Рассказ сначала смутившей своей "откровенностью", но тонкая ирония над современностью дала возможность от души посмеяться. Феминистки, которые выступают за "животорождение" это топ, задумку автора оценил, да и концовка, мягко говоря, необычна.
AS1390. Неплохая, в принципе история о заброшенной военной базе где-то на отшибе вселенной. Немного смущали моменты о том что сначала противники били с расстояния, а потом, почти сразу, на астероид высаживают десант. Были вопросы к тому- зачем, несколько лет не получаяя вообще никаких свидетельств наличия опасности продолжали упорно заряжать платформу системы ПВО, несмотря на факт постоянного акцента на нехватку ресурсов. Линия парня, который получил навыки полёта по видео-урокам, по ощущению, была прикручена только чтобы дать роботам крепкий корабль в котором, меж тем, погиб человек. Короче, из-за таких мелких недочётов и простоту сюжета я не смог назвать его действительно сильным.
И вот, я перехожу к своим фаворитам, у которых я почти не выявил недочетов и остался под хорошим впечатлением. Надеюсь, никого не обидел своими предыдущими комментариями, сам понимаю, как сложно зацепить читателя и не отношу себя к непогрешимым.
Паучара - довольно добрый, по сути, рассказ, с оптимистичным и не коробящим ничем финалом, но вначале он вызвал у меня несколько раз кислую мину за счет легких промашек с лексикой и в принципе завязяанностью на неуклюжей героине, детской - не совсем "мой" сеттинг. Но по мере развертывания сюжета мое впечатление кардинально изменилось. Один из самых грамотных и атмосферных рассказов группы, под конец оставивший у меня знакомое послевкусие, как от детско-подростковой фантастики - с подобных книг люди и втягиваются в жанр с юных лет, а, значит, такие вещи нужны для жанра, а, при учете хорошего языка и сбалансированного сюжета, - заслуживает высокой оценки.
И свет, и ночь. Рассказ, сначала сбивший меня с толку, а потом вызвавший совершенный восторг. В первую очередь, меня смущала часть рассказа от лица религиозного фанатика. Она казалась мне такой же корявой, как и часть рассказов "слабой" группы. И поначалу я даже не хотел читать дальше первого абзаца, испугавшись дальнейшего занудно-фанатичного рассказа устами безумного "картонного" деда, но, к счастью, я ошибся. Это был прием, после которого я вообще не ожидал кульминацоинного флэшбека в нормальную реальность и шокирующе-саркастичного, черного объяснения того явления, которое дало начало новой религии. Переносы читателя сквозь пространство, время и разную шкалу восприятия сюжета выполнены отлично для уровня данной группы, а серьезный трагикомический эффект - и вовсе достоин похвалы. При учете моей любви к религиозным аллюзиям и поднятой проблеме, я мог быть пристрастен. Честно говоря, далеко не все рассказы вызывали у меня какую-либо непроизвольную положительную реакцию, и именно по этому критерию я посчитал рассказ одним из сильнейших в группе.
Мои аплодисменты Ловушке для спящей бабочки. Тот момент, когда краткость - сестра таланта. Не было ощущения конкурсной работы, было ощущение философской притчи от уже зрелого писателя. Возможно, это для кого-то не совсем фантастика и тема очень классическая - но я практически никак не смог подковырнуть какое-либо серьезное несовершенство письма или сюжета. Рассказ не дает ничего нового для жанра, но отлично продолжает его традиции и относится к категории моих любимых. Автор удержал баланс, не затянув сюжет, и элегантно его закончил - он допустил лишь пару слов в рассказе, которые я бы заменил на менее стилистически окрашенные, в остальном я читал это рассказ, как один большой хорошо выполненный и отточенный прием. Учитывая, что мне было очень неприятно читать безграмотные или плохо склеенные между собой куски текста в других рассказах, на этом я приятно отдохнул и не нашел ничего, что уронило бы его ниже остальных.
В оценке я руководствовался грамотностью и сбалансированностью, читаемостью рассказа - поскольку при их разноплановости и даже разножанровости в каком-то плане, мне было более нечем руководствоваться, чтобы придерживаться официального образца для оценивания рейтинга, а так - скажу по секрету, я бы отдал первые места нескольким рассказам, но моя итоговая оценка каждого - тайна по условиям конкурса) Надеюсь, я смог объяснить свою точку зрения и желаю удачи всем участвующим авторам, независимо от моей личной оценки.
Написал комментарий к произведению Группа 9
Припозднился я со своей рецензией, но, надеюсь, успел. Причиной тому - плотный ненормированный рабочий график, да и я не думал, что это будет так обязательно при условии участия в голосовании. Приступим, скажу сразу - я также и долго оценивал, честно взвешивая свои ощущения от каждого рассказа в этой группе и выбор стоял по большей части сложный - много равноценных по качеству и крутости работ, много хороших, но не в моем любимом ключе, есть те, кто зацепил, но по каким-то причинам был мной не признан по итогу.
Скажу честно - с выбором мест для рейтинга возникло много проблем, ввиду большого количества зацепивших меня концепций и идей, в итоге первые места достались самым, по моему беглому мнению, соответствующим тематике конкурса и особенно выделившимся качеством или (в случае для середины и низа списка) даже элементарной грамотностью.
Грустно впечатлен у некоторых авторов количеством опечаток и плохо вписанных в собственное повестоввание цитат и штампов, которые говорят о небрежности и отсутствии привычки проверять написанное.
Была работа, в которой буквально маркером выделялось каждое четвертое предложение и попадались очень часто жуткие примеры рассогласования по падежам, полу и лицам в одном коротком предложении и\или фразе, порой по 2-3 штуки, что действительно создает ощущение неуважения к конкурсу, плюс сюжет, увы, не отличился силой, на фоне очень странного по исполнению повествования, в котором действительно отвлекали опечатки, вдруг начинали вклиниваться хрестоматийные штампы с дракой а-ля Рембо с катаной и винтовкой, или же романтика диалога с женщиной с бутылкой вина и вселенной в глазах - честно говоря, другие авторы группы тоже использовали приемы, которые не новы и тоже делали красивые сцены и закольцовки завязки с финалом рассказа (возвращение к второстепенным персонажам из первых сцен\схожим курьезным случаям), но, увы, именно в этом рассказе мне было очень сложно оценивать и адвокатить сюжет из-за такой малости, как привычка перепроверять собственные рукописи на связность и опечатки перед сдачей на конкурс. Это - рассказ В тени потерянных миров, полагаю, будь он проверен перед отправкой, он бы мне больше "зашел".
1451 градус по Цельсию - под другим названием и с большим количеством собственных задумок и мыслей рассказ бы, несомненно, вытянул бы больше. Увы, я просто не люблю плагиат на классиков и переделать название известного произведения для того, чтобы назвать свой рассказ - для меня не оригинальное решение, а своеобразная насмешка и попытка украсть часть славы классика фантастики. Грустно, но у меня весь рассказ создал впечатление монстра Франкенштейна, составленного из разных цитат, отсылок и заимствований из известных любому любителю НФ писателей, так и не сложившегося в нечто самобытное и свое, несмотря на попытки - вероятно, рассказу стоило бы еще немного повариться в голове автора, чтобы стать более цельным и читаемым. "Герцеговина Марс" - это то, что невольно вызвало добрую улыбку - кругозор и начитанность автора бесспорны, человек явно очень многое читал и смотрел, в том числе и советское, что похвально; вероятно, все же ему стоило бы меньше обращаться к отсылкам и больше давать волю своему перу, уделяя время сюжету.
Хомакве, люди воды. Невольно предположил, что автор еще только начинает свой творческий путь и нуждается в паре добрых советов. Ни в коем случае не переставайте писать, даже после прочтения критики! Прекрасная обложка, красивые эльфийские имена, благородная и всеми любимая главная героиня с биологическим отцом-практически-русалкой из древнего вида. Идеализм и стремление украсить и наделить рассказ и главную героиню всеми возможными благами и некоторая наивность изложения умиляют, но, на фоне остальных рассказов, по мне - сильно сдало назад, хотя, при меньшем количестве понравившихся рассказов я бы поместил его ближе к середине рейтинга. Но, увы - вышла уже не фантастика, а милая сказка про русалочек и дельфинов с поучительными сценками в духе детских мультсериалов, замаскированная под тематику конкурса. Автору не хватает более зрелого и менее восторженного восприятия роли главного героя, так как такие герои всегда воспринимаются как раздражающие, шаблонные типажи любимчиков и принцесс, что не делает рассказ хорошим. Плюсом хотел бы заметить, скорее как совет - термин хомаквэ интересен, но я не заметил подводки и объяснения термина при его первом упоминании в начале текста. Не все люди имеют познания в лингвистике и потому для кого-то такое название надо ввести с объяснением прямо в канве повествования, как ключевой термин и неологизм для обычного русского читателя.
Вера. По факту, рассказ был бы хорошим сюжетом для фильма о взаимоотношениях молодых людей, их жизни и эмоциональном восприятии, но за эмоциональными диалогами, полными живой сленговой речи, я абсолютно потерял линию понятия фантастики. В итоге рассказ для меня просто выпал из моего понимания жанра, уйдя в повседневность, романтику, отношения с друзьями. За диалогами и эмоциями героев я потерял атмосферу фантастического мира, несмотря на любимый прием из серии "это все была симуляция".
Проект "Лазарь". Рассказ смутил выбивающимися детальками по типу - ткнул фонарик не в спину, а едва не в зад - это, по идее, должно дать комический эффект, но я юмора не оценил. Это вкратце о расхождении моего понимания "перчинки" в рассказе с мнением автора. К сожалению, тоже есть, как и в "Хомаквэ", некоторое возведение главного героя в абсолют идеала. И, к сожалению, я так и не понял, кто кого убил и кто умер в рассказе, что дезориентировало и не оставило меня размышлять о судьбах описанного мира, что обделило меня как читателя. Конец всему или не конец? Кто выжил? Кто кого убил? В итоге, в мой личный топ вошли другие рассказы группы, но, вообще - рассказ вполне на уровне, за вычетом вышесказанного.
Они были героями. Простой в плане сюжета рассказ. Его проработанность и противопоставление друг другу двух видов бессмертия - в памяти людей, через достижения, знания и прочее, и бессмертия реального и технического вполне неплохо смотрелось и было адаптировано в сюжете, предоставляя читателю свободу выбора той стороны, которая понравится ему больше. Но, опять-таки, несмотря на эти достоинства, соревноваться с топом моего личного списка группы у него достаточно тяжело.
Место, где падают деревья. Очень классная историю о двух исследователях, которые остаются на зимовку на отдаленной планете. Рассказ хорошо написан, но в какой-то момент нарушает свою же логику - несколько раз в тексте упоминается что никто не переживал эту зиму (даже приборы) и вот герой ломится в ночь на лыжах (ведь другой транспорт не работает), что ведёт к вполне логичным последствиями. Но больше всего смущает концовка. Автор намерено делает резкий переход от научной фантастики к сказке. Да, добрая сказка с доброй моралью это круто, но мы все-таки участвуем в конкурсе научной фантастики и такой резкий переход к детской сказке немного портит впечатление от рассказа.
Оружие стагнации. Рассказ интересный, но не хватило буквально пары предложений в кульминации, чтобы вывести происходящее в реальность - автор, видимо, то ли забыл это сделать, то ли посчитал, что написанного уже достаточно, но мне показалось, что инцидент в автобусе - это чистая паранойя паренька, и не было ничего особенно подтвердившего его теорию так, чтобы у читателя не было в этом сомнений. Внешне ситуация могла выглядеть так: парень выиграл конкурс, парня впервые в жизни оторвали от родителей, что его напугало, добил его факт езды на автобусе-беспилотнике, который издает странные помехи, и его перекрыло на этой почве так, что он начал крушить стекла и выбрасывать по ходу движения детей (как бедные выжили - не представляю на какой скорости они должны были ехать, чтобы обычные дети не переломались от такого насмерть) и после этого вполне мог просто повредить какую-то важную трубу или в автобусе такая система безопасности, что пошел газ. В общем, далеко не факт, что парень гений, но почему-то дальнейший сюжет пошел не в угоду возникшей двусмысленности, а так, будто бы его параноидальная мысль на 100% верна - на самом деле, по ощущениям со стороны что-то не срастается, как будто не дописали кусок, хотя, в целом, этого можно не заметить, если читать мельком.
Цикл. Рассказ сначала смутившей своей "откровенностью", но тонкая ирония над современностью дала возможность от души посмеяться. Феминистки, которые выступают за "животорождение" это топ, задумку автора оценил, да и концовка, мягко говоря, необычна.
AS1390. Неплохая, в принципе история о заброшенной военной базе где-то на отшибе вселенной. Немного смущали моменты о том что сначала противники били с расстояния, а потом, почти сразу, на астероид высаживают десант.
Были вопросы к тому- зачем, несколько лет не получаяя вообще никаких свидетельств наличия опасности продолжали упорно заряжать платформу системы ПВО, несмотря на факт постоянного акцента на нехватку ресурсов. Линия парня, который получил навыки полёта по видео-урокам, по ощущению, была прикручена только чтобы дать роботам крепкий корабль в котором, меж тем, погиб человек. Короче, из-за таких мелких недочётов и простоту сюжета я не смог назвать его действительно сильным.
И вот, я перехожу к своим фаворитам, у которых я почти не выявил недочетов и остался под хорошим впечатлением. Надеюсь, никого не обидел своими предыдущими комментариями, сам понимаю, как сложно зацепить читателя и не отношу себя к непогрешимым.
Паучара - довольно добрый, по сути, рассказ, с оптимистичным и не коробящим ничем финалом, но вначале он вызвал у меня несколько раз кислую мину за счет легких промашек с лексикой и в принципе завязяанностью на неуклюжей героине, детской - не совсем "мой" сеттинг. Но по мере развертывания сюжета мое впечатление кардинально изменилось. Один из самых грамотных и атмосферных рассказов группы, под конец оставивший у меня знакомое послевкусие, как от детско-подростковой фантастики - с подобных книг люди и втягиваются в жанр с юных лет, а, значит, такие вещи нужны для жанра, а, при учете хорошего языка и сбалансированного сюжета, - заслуживает высокой оценки.
И свет, и ночь. Рассказ, сначала сбивший меня с толку, а потом вызвавший совершенный восторг. В первую очередь, меня смущала часть рассказа от лица религиозного фанатика. Она казалась мне такой же корявой, как и часть рассказов "слабой" группы. И поначалу я даже не хотел читать дальше первого абзаца, испугавшись дальнейшего занудно-фанатичного рассказа устами безумного "картонного" деда, но, к счастью, я ошибся. Это был прием, после которого я вообще не ожидал кульминацоинного флэшбека в нормальную реальность и шокирующе-саркастичного, черного объяснения того явления, которое дало начало новой религии. Переносы читателя сквозь пространство, время и разную шкалу восприятия сюжета выполнены отлично для уровня данной группы, а серьезный трагикомический эффект - и вовсе достоин похвалы. При учете моей любви к религиозным аллюзиям и поднятой проблеме, я мог быть пристрастен. Честно говоря, далеко не все рассказы вызывали у меня какую-либо непроизвольную положительную реакцию, и именно по этому критерию я посчитал рассказ одним из сильнейших в группе.
Мои аплодисменты Ловушке для спящей бабочки. Тот момент, когда краткость - сестра таланта. Не было ощущения конкурсной работы, было ощущение философской притчи от уже зрелого писателя. Возможно, это для кого-то не совсем фантастика и тема очень классическая - но я практически никак не смог подковырнуть какое-либо серьезное несовершенство письма или сюжета. Рассказ не дает ничего нового для жанра, но отлично продолжает его традиции и относится к категории моих любимых. Автор удержал баланс, не затянув сюжет, и элегантно его закончил - он допустил лишь пару слов в рассказе, которые я бы заменил на менее стилистически окрашенные, в остальном я читал это рассказ, как один большой хорошо выполненный и отточенный прием. Учитывая, что мне было очень неприятно читать безграмотные или плохо склеенные между собой куски текста в других рассказах, на этом я приятно отдохнул и не нашел ничего, что уронило бы его ниже остальных.
В оценке я руководствовался грамотностью и сбалансированностью, читаемостью рассказа - поскольку при их разноплановости и даже разножанровости в каком-то плане, мне было более нечем руководствоваться, чтобы придерживаться официального образца для оценивания рейтинга, а так - скажу по секрету, я бы отдал первые места нескольким рассказам, но моя итоговая оценка каждого - тайна по условиям конкурса) Надеюсь, я смог объяснить свою точку зрения и желаю удачи всем участвующим авторам, независимо от моей личной оценки.