Написал комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XXXXL
Авторы честно старались...
Но столько арок и всего, что у них не вышло)
Заходил
Авторы честно старались...
Но столько арок и всего, что у них не вышло)
Когда уже этот повелитель на автор тудей выйдет
Заметил тенденцию: вопиющие комментарии, о том "автор х книг, куда столько", и еще кучу негатива, появляются тогда когда начинаются платные главы)
Автор пишет так как пишет...
Если будет писать так как ему скажет, получется не книга о Павле а билеберда...
35, психолог
Чемодан на колесах не плагиат, а жизненная необходимость: смысл ждать кучу лет, если можно сделать здесь и сейчас?
Теоритически, если бы Павел был инженером, это всё равно, что сплагиатить электронный термометр (на тот момент хоть и дорого но возможно).... Пользы вагон, народ счастлив. Думаю это невелирует весь "плагиат".
П.с. это пример, сомневаюсь, что Павел знает тех. карту электроного термометра
Да, творчество это плагиат. Инженерные мысли которые дают новый комфорт и безопастность жизни, нет...
С таким же успехом можно назвать все послезнания героя плагиатом и то чем он занимался в спецхране тоже..
Просто в послдених книгах, мыслей черезчур много, если их сократить хотя бы на треть будет хорошо, а так при чтении перенасыщаешься мылсями и политическими провокациями, что теряешь суть...
Просто обратная связь.
Эм, я может глупость скажу, но что мешает поменять вилку?
Понимаю: впн в помощь)
Да, стоит очень необычная книга про поподанца...
И интересная
По поводу нудятины: если сократить размышления персонажей раза в 2-3 (как того же ЦРУшника) было бы все супер.
А так просто очень хорошо)
По большому счету жанр не особо важен, главное подача.
У вас есть собственная вселенная и свой стиль, её можно спокойно развивать во всех направлениях ...
Да, вы так нелюбите себя и свое время, что уделяете его непонравившейся вам книге?
Если ты все понял, то почему ты всё ещё здесь?
Думаю вы всё разрулите)
У меня к вам вопрос: зачем вы здесь?
Книга про Ивлева, а не про чекистов...
П.с. неинересное можно пропускать...
Всё намного прозаичнее, они често пыталысь, но как оказалось что все настолько накрутили, что проще было плюнуть и писать дальше)
Я так понял то что делал Миха, это просто одна из высших способностей лекарей)
С точки зрения книги: слабая.
С точки зрения лора нужно читать: они толи по изнанки путешествовали, толи по тени...
Вопрос со стороны: вы прочитали только охотника или все книги многомерной?
Не 150 мало, нужно минимум 500-1000.
Там впереди 90е
Обидно, что не платят?)
Это уже как третья последняя книга, так что конец не скоро)
Не все лекции скучные: те которые были вначале цикла мне оченб понравились)
Лично мне не зашли лекци у японцев. Остальное норм
И че?)
Если просто: Сандр вырос, и махач по разломам уже не его уровень.
Если сложно: в книге все описано)
Это все равно, что вы купили торт с невкусной для вас начинкой и все равно его едите, т.к. "уплочено".
Если это не делает вас счастливым, то можно пропустить неинтересные моменты... тогда то что интересно будет для вас без "неудобного послевкусия"
Может и существует, но вынужден повторится, события в Вечной войне происходят за долго до событий в многомерной и очень далеко от основных событий...
Хронологически: Вечная война (расположение дальностью нескольких галактик от основных событий), пробел в миллиарды лет, рождение многомерной, пробел в миллиарды лет, Демиурги, пробел в пару сотен тысяч лет, рождение странников, пробел в пару сотен тысяч лет. Рождения старого Мака, пробел в х тысяч лет, рожденения Сандра и Ко, пробел в ~10.000 лет, перерождение Сандра И Ко. современная история...
Что мешает их пропускать?
Есть предположения, что входит, но это очень очень очень далеко, и события были пару миллионов лет назад если не десятки миллионов...
Когда Сандр ходил на край галактики в поисках странников и их предков были отголоски
Скорее очкуют)
Скорее другая страна, но не переживайте, скоро вылезет триада
Вынужден вас огорчить: вы с ноликом ошиблись, тут сюжета еще книг на 500 или 1000 или больше)
При чем тут всё это? Они изображали советских "киношников", и ни один советский гражданин не позволит себя избить какими-то недоделаными мафиози...
Кажется я разгадал тайну Грегори: он пошел искать демиургов и их творения (забыл как они называются)
Скажем так: это мелочи на которых все строится, и Павел спалился по крупному)
По размышлениям переводчицы: никогда ещё Штирлицмне был так близко к разоблачению)
Только вопрос как могли пленить заклинательницу, если она такая имба?
Ну судя по всему, торговец уже близко)
Ты лекаря читал?
Просто там был Михаэль а не дядя Миша)
А чего сложного:
Михаэль
Константин
Сандр
Бездна
И т.д)
Я думал главный отморозок это Михаэль)
А сколько % может накопится до следующего путешествия? Или до 90х?)
Зряплатой) веселая очепятка, или это не опечатка?)
Главный вопрос не в дальновидности: он как ни странно разбирается в своем вопросе и желает чтоб его дело процветало...
А чего желают старцы из Политбюро?
Не переживайте, скоро будет 40XL)
Негр не полит коректное слово: правильно говорить "литературные афроамериканцы")
А если серьёзно, то автор пишет 2 книги по гоаве в день, ясен хрен будут нестыковки...
Хотите чтоб было все грамотно, либо ждите месяц и читайте по книге целиком либо бумажный вариант, там подобного не будет
Откуда у Ивлева свой лимузин появился?)
Спойлеры?
Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 59
Глава огонь: читал, читал и... она резко кончилась)
Эх, напоминает старого доброго ревизора