3
325
145
472

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Дороги, ведущие к океану

Залипла со страшной силой, пока прочитала где-то половину и очень сильно волнуюсь о перспективах выживания ключевых персонажей, висит напряжение в воздухе, определённо. Пошла дальше читать ^^

Написал(-a) комментарий к произведению Безмятежный лотос у подножия храма истины

Внезапный вопрос: будете ли вы открывать возможность скачивания на каких-нибудь условиях? А то со зрением минус_близко_к_бесконечности читать с ЖК экранов (не на нормальной читалке с e-ink в смысле) очень тяжко ^^'

Написал(-a) комментарий к произведению Безмятежный лотос у подножия храма истины

Спасибо! 

Ну тут ведь как - все знают "Систему", это нормально при виде "знакомых паттернов" кричать и тыкать пальцем, а типажи здесь весьма узнаваемые (я тогда ещё не дочитала до очаровательного хомяка, влюблённого в демона, - главу пика снабжения, полудемона ГГ и Радужного моста буквально - теперь дочитала, ору; а ещё наш исходный глава пика искусств, оказывается, будучи девственником частенько посещал бордели 😅). Мы живём в эпоху победившего постмодернизма,  "плагиат - не плагиат" во многом определяется мастерством исполнения (и удачей - но это вот было всегда). "Дамблдора" добавить, кстати, хорошее решение. Если бы таких ходов побольше с самого начала было (или если бы Вика сама узнала отсылки к "Системе", например, но она не в фандоме, окей), возможно, часть вопросов бы у народа отпала - тут "вторичная природа" мира прямым текстом объявлена, но прямо сходу больше ничего настолько явного не попалось

Написал(-a) комментарий к произведению Безмятежный лотос у подножия храма истины

Не, это только на попаданцах в глав пиков искусств со скверным характером и тёмным прошлым, за которыми главы орденов бегают, срабатывает) Я и говорю про "типаж" пока, не обвиняю не в чём ведь. А ссылку киньте, пожалуйста, если не сложно ^^

Спойлеры - это хорошо ^^

Написал(-a) комментарий к произведению Безмятежный лотос у подножия храма истины

Ну что, привет Шэнь Цзю и Юэ Цинъюань. Посмотрим, как там дальше пойдёт, но пока типажи очевидные)) А ход с "автоматическим переводом имён" хорош, обычно по этому поводу не заморачиваются особенно 

Написал(-a) комментарий к произведению Верую!

Что есть сказать — рассказ "взрослый" — такой, скорее, в журнале увидеть ожидаешь, чем на самиздатовской площадке, по "формату", по "ощущению-послевкусию" просится в печать это дело, мне кажется, — но очень-очень грустный. Заканчивается-то всё закономерно, и вообще, технически финал открытый — может, за кадром Марию ждёт "очередное приключение" с понями и радугой — если в сеттинге есть боги, тут открываются различные варианты, — но почему-то в безысходность от осознания "цель достигнута, и что?" мне за Марией последовать легко, а вот выйти на "плато спокойствия" — увы, не получается. Хотя темы "богов на пенсии" и разницы "божественного" и "человеческого" восприятия хороши — люблю такое. По общему эмоциональному впечатлению — тихая печаль.


К "уровню проработки" вопросов нет: читается хорошо, опечаток или каких-то логических сбоев не заметила. Единственный момент — реплика Марии "Нарочно. Я не хотела" в контексте отсутствия детей и племянников странновато звучит (с детьми-то понятно, но на наличие / отсутствие племянников сознательно повлиять затруднительно — тут мозг начинает генерировать какие-то неуместные варианты). Персонаж, скорее всего, отвечает на часть про детей, и в разговорной речи оно нормально, но вот глаз зацепился.


Кстати, рассказ короткий, а "цитатный фонд" набирается. 


Никто не говорит "вы" богу. С богом человек всегда на ты.


и 


— Значит, это правда, что пишут фантасты? Боги, в которых не верят, теряют силы?

— Боги, в которых не верят, теряют смысл.


утаскиваю в копилочку.

Наверх Вниз