Заходил
Любопытно - "Произведение, как мне представляется, представляет собой неплохую попытку автора написать сочинение на заданную тему в рамках освоения русского языка, как иностранного, на более высоком уровне." - здесь случайная тавтология или тонкая игра слов? Из дальнейшего контекста этого не видно, полагаю всё-же - случайность )
Пожалуй, стоило бы поменять местами слова в предложении, не находите? Вместо "Второе переживание у героя о том, что он вообще не понимает что нужно тем чумазым и тупым дронам, кроме золота, которых он набрал в команду корабля, что бы те не взбунтовались и слушались команд и не занимались фигнёй." Сделать: "Второе переживание у героя о том, что он вообще не понимает что, кроме золота, нужно тем чумазым и тупым дронам, которых он набрал в команду корабля, что бы те не взбунтовались и слушались команд и не занимались фигнёй."
Ну и здесь, в конце: "Русский язык нормальный, автор точно носитель русского языка, в отличии от многих других коллег по перу, путающих числа, падежи и склонения."
Фраза "в отличие от..." требует родительного падежа и является устойчивым выражением. Слово "отличие" - это существительное, и в предложном падеже оно звучало бы как "в отличии", но этот вариант употребляется в другом контексте, например: "В отличии от первого варианта второго исправили." – но такая конструкция встречается редко и звучит искусственно.
А вообще забавно почитать Ваши рецензии. Эта - третья. Надеюсь доберусь однажды до хвалебных од, вдруг всё же какое-то произведение Вас по-хорошему зацепило ))
Создается впечатление, что книга написана лет 30 назад - 1) ИИ космического корабля обучается на месте, т.е. не было предобученной базы, в частности речь идёт про "человечекские" интонации, и затем учится управлять кораблём, что на сегодняшний день даже фантастикой не является,
2) щитки шлема не прозрачные, при этом есть возможность поляризации, в то время как те же затемняющиеся стёкла давно уже известны,
3) совершенно отсутствует инфа про отображение параметров внутри лицевого щитка, как будто никакой дополненной реальности не существует в помине, ГГ приходится даже от руки накидывать схему станции, чтобы не заблудиться )))) причём автору обложку рисуют на основе искусственно созданных нейросетями картинок, а ИИ корабля видите ли на это не способен ))
4) пролог, безусловно, лишний, теряется напряжение от прочтения и заменяется ожиданием - когда уже нам это покажут??, а когда показывают, то возникает больше вопросов..
5) петабайты личных данных...идентификация по фото и голосу... ну-ну... а нельзя было в каждый личный модуль вывести данные и в каждый скаф при подключении сделать идентификацию? понятно, что нужна была интрига, но стоило потратить чуть больше времени на проработку этой детали, а не консультироваться с отцом, который, как и мой, до сих пор читает н/ф 60-70х гг.. возьмите самый дешевый тел. на андроид за 4-5 тыс. руб. и даже у него есть все эти вещи..
6) к чему описание переживаний ГГ по поводу прыжка в пустоте? ладно, первая сцена, действительно заставляет задуматься - а как бы я сам сделал этот прыжок, но когда читаешь про это в 3й или даже 4й раз начинаешь задумываться - а что такое у автора с этим связано, что он снова и снова про это пишет ))
7) наличие паразита только в одном месторождении ЭБ больше похоже на случайность, а любая случайность расценивается как "рояль".. было бы разумнее сделать предположение о том, что ЭБ и паразиты существуют вместе, что это форма распространения заразы и что появление в мире людей портала есть ни что иное, как морковка для затягивания ещё одной цивилизации в пищевую ловушку паразита, хотя может дальше про это и будет, но тогда будет странно, что нужно скормить все месторождения и что только в одном "случайно" будет кладка паразитов.. ну либо тогда описать, что ЭБ есть довольно распространённый элемент во вселенной и в каждой системе, где он присутствует, присутствует также и паразит.. в любом случае вопросов пока больше, чем возможных ответов.
8) ни в одной из схем модулей не нашёл насоса и ёмкостей для воздушной смеси, именно смеси, так как азот, кислород, углекислый газ, пары воды и прочие примеси ещё нужно разделить, чтобы разместить их в отдельных ёмкостях. При это почти из каждого модуля можно откачать воздух и затем закачать его обратно. Полтергейст да и только )))
9) модули таскают по одному, понятное дело, что это из-за системы крепления... или прикрепится можно к любому модулю и утащить всю станцию или блок модулей? ммм.... или дело в массе? тогда как два корабля разгоняются и прыгают в варп и потом одновременно выходят из варпа, когда у одного из кораблей зацеплен производственный модуль?... ммм.... может всё-таки можно станции целиком так таскать?
10) до производства искусственного мяса не дошёл, но сама тема кажется странной, уже давно есть технологии выращивания мышечных волокон в "пробирке", другое дело, что себестоимость пока высока, но говорить о фантастичности и "новых" технологиях, увы, не приходится,
11) ситуация с тишиной в эфире, после того как ГГ пообщался с Доном, выглядит очень странно, чел забыл "переподключиться" на другой канал связи, в этом случае его корабль, с которым он постоянно коннектится, конечно, никак не может выступать ретранслятором ))
ПС - если бы книга была пустая и глупая, то я бы не потратил время на написание сего коммента, прочитал пока меньше половины первой книги, но автору не просто "респект", а уважение )) - труд имеет право на существование, а детские болезни, уверен, будут излечены с каждой следующей написанной главой
НФ сложный жанр, это не только про фантазию, но и про багаж знаний и разумных предположений, НФ всегда на стыке и всегда фон, на переднем плане - приключения, драма, ужасы, но как бэкграунд - научное обоснование возможности существования описываемого мира, это большая ответственность и большой риск. Взять тот же "Город" Саймака, это произведение он начал писать в 1944 году, и до сих пор оно считается классикой НФ, но до чего же абсурдно и скучно теперь выглядят многие из его утверждений, даже с учётом моей "*", под которую я загоняю разницу технологий, из чего делаю вывод - в ускоряющемся мире научного прогресса всё сложнее и сложнее писать НФ
ясно, благодарю ))
Здравия )
Подскажите, пжст, прям в конце первой главы ГГ умирает и переносится на кладбище, хотя только что было озвучено что его факел и камень возрождения всё ещё внизу. Объяснение будет далее по тексту повествования или это я чего-то не понял?..
А вот, ниже какие-то спойлеры.. пойду дальше почитаю )))
Книга хорошая, желаю дальше хороших лёгких текстов )
роботы пишут ЛитРПГ ))))) Ништяк ))
и вопрос сразу - Бэздэз это же обыгранное "Пиз*ц"? Только честно ))
произведение настолько шикарно написано, что слишком шикарно, первая страница зашла на ура, вторую попробую осилить завтра )))
шикарная рецензия, хоть и прочтена по диагонали )
в целом всё верно, поддерживаю
Вы завели человечество в некий тупик, где оно практически не имеет стимулов к развитию )) Книга очень хороша, особенно тем, что заставляет задуматься; книга не настаивает на гениальности внедрённой экономической теории, но более того - словами Кью говорит о том, что на бесценный биос ММ встала кривая операционка ЭТ чёкнутого экономиста
Трагическая история одного некроманта ))
ещё бы кто-нибудь объяснил бы чего он там набирал по памяти..
- скорее всего не капитан л-поле отключал, а автоматика, какие-то защитные механизмы, остаётся только гадать.
- спишем это на хорошее знание тонких мест в протоколах безопасности со стороны мутировавшего братца, что в итоге привело к тому, что система обнаружила спящее без доступа к азуру а-существо, отключило на долю секунды л-поле, получило выход а-существа и гибель капитана, почему-то не справилось с существом стандартными методами или, например, попыталось спасти капитана способом облучения существа а-энергетическими методами, в итоге как-то справилось, но капитана потеряло.
- а какие монстры должны были активизироваться? в бериллиевой сфере же оне были ))
- онтоприоны рассеиваются, поскольку не были пойманы.
- покушать скорее всего не успели ))
фонить не будет - у него непроницаемость ))))
С чего бы это сразу смерть носителя? Когда кот попал на корабль ему сперва дали пройти идентификацию и только после этого снесли ему носителя, соответственно есть некий лаг по времени, + то же самое касается его реинкарнации в чистом носителе, когда на 1 минуту было отключено л-поле. Так что лазейки есть ))
Вопросы:
1) Есть понимание, почему нельзя пользоваться свёрнутым пространством для провоза людей на космических кораблях и приходится делать по 100500 рейсов чтобы провезти пару когорт? То же касается невозможности проноса тяжёлого ручного оружия в первой части, где "лаз был слишком узким" для прохода к царь-крабу, при том что ёмкость криптора в виде кольца - 1 м3, а в виде маяка - много сотен м3 и в этом объёме можно жить и есть прямая связь с системой Стеллара, про миллиарды м3 свёрнутых пространств черной луны и даже роя Ши с Фиордосов - вообще молчу...
2) У героя прокачан интеллект, но понимания внутренних и внешних угроз совершенно отсутствуют и герой только и делает, что бросается в героические сражения. Организация ГУП "1й трест Первого легиона" раздающая концессии на добычу и строительство или ГУП "Легионерская торговая палата", раздающая концессии на торговлю, или "Отдел лицензирования торгово-промышленной деятельности Первого легиона" нормализующий практику торговли - с целью ограничения естественной монополии кошек )))) Тот же НЭП в пресловутые 20е годы развернул экономику буквально за 2-3 года, т.е. нет речи о том, что перелом ситуации с обеспечением города займёт многие годы. Неужели от Утопии не осталось ни одной рабочей экономической базы данных для потрясающе разумных когиторов Инков?
Тысячи комментариев и нет поиска по ним, может кто и писал про свёрнутые пространства и экономику, но как теперь узнаешь..
Автору респект, серия читается в целом очень хорошо.
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Пустошь. Нулевой круг» — Михаил Игнатов
Ну как же Вы так, батенька, неаккуратненько? "Герой-подросток всей душой стремиться к знаниям и желает перебраться сам и перевезти семью"...