Заходил
Было какое-то научное исследование на похожую тему. Там было что-то про то, что женщины живут с теми, кто в состоянии обеспечить материальео, а рожают от тех, кто сильнее физически (свирепее по Вашей концепции). То исследование было привязано а тому что в Европе 20% детей в семьях не от мужа.
Так что в целом Ваши выводы верны. Но есть нюансы ))
Можно спорить (позиция про ам-здор.рус). Можно соглашаться (для анмасс кук. м/ф-отстой). Но написано отлично, затягивает, технические детали вообще хорошо ложатся в канву. Старики немного напомнили персонажей из громовой луны.
И ведь не поспоришь, нагуглить можно всё что угодно. И если уж посылать, то культурно и современно - в Гугол, а не куда-то там. Погуглите как Маск свое предприятие в Китае открывал и как под него по сути законы переписывали. А я Вам не как Гуглист про декларативный характер правоустанавливающих актов говорю, а как практикующий юрист.
В сарказм и в скобочки у Вас хорошо получается. А в понимание сути вещей - не очень )
То, что написано - номинальное и декларативное. Как "здесь только свободные счастливые люди, других не держим". Еще про это есть выражение "на словах он граф Толстой, а на деле.."
Вы, батенька, фашист или националист? То Вам гои что не то, то корейцы что не так? Может и про башкир, татар, чеченцев тоже мнение имеете? А в историческом ключе оценить роль противостояния США и СССР на территории Кореи - не, это ж думать надо! Давайте лучше на нацию всё спишем.
Про атлантов для гоев было после Маркса, а конкретно - по следам красного террора как официальной политики молодой социалистической республики. А когда Вы на пальцах рассказываете про рыбов, то у Вас не капитализм и социализм вырисовываются, а переход от первобытного общества к классовому
Т.е. если в конституции какой-то страны что-то написано, то это сразу становится свершившимся фактом? Ну насмешили. Вы, должно быть, писатель юморист, дайте ещё что-нибудь почитать )) Ну и если не про формулировки, а про реальные обстоятельства, то права частной собственности на ту же землю или квартиру нет, это лишь запись в реестре, которую могут как внести, так и исключить. И с этой точки зрения капитализм не закон, типа термодинамического, а философская попытка осмысления экономической сути отношений.
Классический марксизм - верно. Но советский марксизм - религия почти в чистом виде.
А я вот, к своему стыду, про Дашкевича только от Вас услышал...
Интересно, сколько лет выражению - "у семи нянек дитя без глазу". Уж точно старше совка. Это про распределение ответственности. Такая же чехарда творится во многих современных корпорациях и стартапах, где средства расходуются не на производство продукта, а на привлечение новых инвестиций и бонусы управленцам. Мне вот интересно, если бы совком управляли не обычные люди, вчера бегавшие с наганом за кулаками, а условный AGI, насколько бы такая модель управления взлетела? Господа фантасты, наверняка ведь тема уже кем-то продумывалась?
Можно бы ответить Вам цитатами Маркса и выкладками современной экономической теории, но поступлю по-другому. Вопрос - а Вы как производитель текста, мастер чернил и пера, оцениваете свой 1 час как равный часу начписа и готовы меняться 1=1? ) Аналогию можно распространить на двух сотрудников одного цеха - сварщик/токарь высшего и низшего разрядов. Если прибыль и добавочная стоимость не возникала, то работники в классическом понимании этого термина не могли бы заниматься накопительством (улучшать своё материальное положение), так как неоткуда было бы брать излишки.
И кстати, любая порядочная домохозяйка вполне может рассчитать свои расходы и доходы мужа )))
Оу, да, форма оплаты труда, привязанная к рентабельности предприятия, тоже существует в разных видах, обычно через KPI.
Что-то Вы всё в кучу смешали - и трудовую стоимость и эквивалентный обмен. Так-то ещё Маркс ввёл теорию добавочной стоимости продукта. Соответственно "эквивалент" здесь не может быть константой.
В целом присоединяюсь к Вашему отзыву. Не может всё, всем и всегда нравиться. Старательно лайкал каждую книгу, поддерживая авторов. Однако 8я глава 7й книги выпала из общего контекста и.. утонула в банальщине, пустом тексте описания сбора и передачи тарелочек для корма и прочих подобных деталях. Немного расстроившись опубликовал комментарий с вопросом к авторам использовали ли они ИИ при написании 8й главы. И, о чудо, Данияр меня мгновенно забанил - комментарий удалил а меня лично поставил в игнор лист. Из чего делаю вывод - я задел чувства автора.
Данияр, примите мои извинения, я не со зла. И 9я глава вполне вернула повествовательный темп и экспрессию. Спасибо, что не опускаете руки и работаете над собой и над текстом.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
Возможно, было бы объективнее сформулировать так: "советы врут всегда, когда это представляет выгоду и возможность", а с этой формулировкой уже любое общественно-политическое образование ассоциируется. Ну и поскольку согласно условного закона сохранения энергии в авторитарных/диктаторских режимах лгать выгоднее/проще, чем в тех, где имеются независимые институты, то и происходит это чаще.
Сказка, конечно, нет уже таких отношений в деревне. Но читать приятно, весело.
Это ведь не постап, а рил-тайм хоррор
Благодарю за ответ, собственно ссылки на пабмед и хотелось посмотреть )) с другой стороны - я далек от медицины и могу ориентироваться только на подобные официальные источники. И имею опыт работы только с проф юридическими базами, где на каждой ссылке к документу при переходе указывается его актуальность, типа дополнен, отменен, заменен.
Полагаю (и надеюсь) что чуть далее Вы пройдетесь по всяким разным "арбидолам" так же, как до этого прошлись по БАДам
И про витамин Д, где-то в пабмеде тоже в свое время смотрел, что нет повального дефицита, а выработка его очень плавает в зависимости как от освещения так и от потребности в нем самого организма и некоторых дисфункций. Но это не точно, ведь и в пабмеде нужно смотреть, на какой группе проводилось исследование, насколько анализ объективен, а не натянут на глобус. Ну или у меня профдеформация и я любое мнение (кроме ничем не обоснованного, на такие я вообще не смотрю) подвергаю разумному сомнению.
И да, книга Ваша получилась забавной, зацепила с первых абзацев. Спасибо за сложную ответственную работу
У каждого есть свой способ чтения - кто-то читает внимательно каждую строку, опасаясь пропустить что-либо важное, кто-то читает по диагонали, выцепляя лишь суть, другие пропускают сцены драк и/или секса, особенно если того или другого слишком много в произведении.
Так и здесь - те, кто читают про несчастья - просто пропустят всё "лишнее". Да, эти ребята будут немного расстроены тем, что в этом случае очередная глава будут прочитана значительно быстрее. Но такие ребята вообще слишком много пропускают в жизни )))
Мне в этом произведении не хватает ссылок на обоснование утверждений авторов. Но, как и было ими отмечено, это не диссертация. С какими-то утверждениями я соглашаюсь, с другими спорю, третьи же мотивируют углубиться в тему.
В общем, парни (что-то мне подсказывает, что девушек в вашем коллективе авторов нет, но, надеюсь, ошибаюсь), продолжайте писать в том же виде. НО! Если вдруг в конце произведения добавится "список литературы", ссылки на исследования - было бы отлично. Кстати туда же можно было бы переносить часть более "тяжелых" подробностей, если вдруг есть желание вставить их в текст, но с точки зрения читабельности таковому мешающих.
А я скрины делаю, чтобы поискать ссылки на исследования))
Слог хороший, персонажи живые. Читать очень приятно.
Отсутствие реалистичности нарисованной вселенной спишем на альтернативную реальность, где Русь застряла между неолитом и поздним язычеством, с развитой почтовой службой и грамотными крестьянами.
Не, держите это при себе )))
Этот музыкальный сервис - развлечение на пару вечеров, потом отпускает
Егор, здравствуйте и с новым годом 
Как дела у Вас, что-то планируете писать или ушли в другую сферу деятельности?
Прочитал 5 глав. Пока всё логично. Экспозиция раскрывается по мере развития сюжета и придает миру автора некоторую индивидуальность. Персонажи действуют не в угоду сюжету, а движимы своими внутренними установками. Не забываем, что это не наш мир, не наши морально-этические ценности.
психоаналитическая сказка?
Ну как же Вы так, батенька, неаккуратненько? "Герой-подросток всей душой стремиться к знаниям и желает перебраться сам и перевезти семью"...
Любопытно - "Произведение, как мне представляется, представляет собой неплохую попытку автора написать сочинение на заданную тему в рамках освоения русского языка, как иностранного, на более высоком уровне." - здесь случайная тавтология или тонкая игра слов? Из дальнейшего контекста этого не видно, полагаю всё-же - случайность )
Пожалуй, стоило бы поменять местами слова в предложении, не находите? Вместо "Второе переживание у героя о том, что он вообще не понимает что нужно тем чумазым и тупым дронам, кроме золота, которых он набрал в команду корабля, что бы те не взбунтовались и слушались команд и не занимались фигнёй." Сделать: "Второе переживание у героя о том, что он вообще не понимает что, кроме золота, нужно тем чумазым и тупым дронам, которых он набрал в команду корабля, что бы те не взбунтовались и слушались команд и не занимались фигнёй."
Ну и здесь, в конце: "Русский язык нормальный, автор точно носитель русского языка, в отличии от многих других коллег по перу, путающих числа, падежи и склонения."
Фраза "в отличие от..." требует родительного падежа и является устойчивым выражением. Слово "отличие" - это существительное, и в предложном падеже оно звучало бы как "в отличии", но этот вариант употребляется в другом контексте, например: "В отличии от первого варианта второго исправили." – но такая конструкция встречается редко и звучит искусственно.
А вообще забавно почитать Ваши рецензии. Эта - третья. Надеюсь доберусь однажды до хвалебных од, вдруг всё же какое-то произведение Вас по-хорошему зацепило ))
Создается впечатление, что книга написана лет 30 назад - 1) ИИ космического корабля обучается на месте, т.е. не было предобученной базы, в частности речь идёт про "человечекские" интонации, и затем учится управлять кораблём, что на сегодняшний день даже фантастикой не является,
2) щитки шлема не прозрачные, при этом есть возможность поляризации, в то время как те же затемняющиеся стёкла давно уже известны,
3) совершенно отсутствует инфа про отображение параметров внутри лицевого щитка, как будто никакой дополненной реальности не существует в помине, ГГ приходится даже от руки накидывать схему станции, чтобы не заблудиться )))) причём автору обложку рисуют на основе искусственно созданных нейросетями картинок, а ИИ корабля видите ли на это не способен ))
4) пролог, безусловно, лишний, теряется напряжение от прочтения и заменяется ожиданием - когда уже нам это покажут??, а когда показывают, то возникает больше вопросов..
5) петабайты личных данных...идентификация по фото и голосу... ну-ну... а нельзя было в каждый личный модуль вывести данные и в каждый скаф при подключении сделать идентификацию? понятно, что нужна была интрига, но стоило потратить чуть больше времени на проработку этой детали, а не консультироваться с отцом, который, как и мой, до сих пор читает н/ф 60-70х гг.. возьмите самый дешевый тел. на андроид за 4-5 тыс. руб. и даже у него есть все эти вещи..
6) к чему описание переживаний ГГ по поводу прыжка в пустоте? ладно, первая сцена, действительно заставляет задуматься - а как бы я сам сделал этот прыжок, но когда читаешь про это в 3й или даже 4й раз начинаешь задумываться - а что такое у автора с этим связано, что он снова и снова про это пишет ))
7) наличие паразита только в одном месторождении ЭБ больше похоже на случайность, а любая случайность расценивается как "рояль".. было бы разумнее сделать предположение о том, что ЭБ и паразиты существуют вместе, что это форма распространения заразы и что появление в мире людей портала есть ни что иное, как морковка для затягивания ещё одной цивилизации в пищевую ловушку паразита, хотя может дальше про это и будет, но тогда будет странно, что нужно скормить все месторождения и что только в одном "случайно" будет кладка паразитов.. ну либо тогда описать, что ЭБ есть довольно распространённый элемент во вселенной и в каждой системе, где он присутствует, присутствует также и паразит.. в любом случае вопросов пока больше, чем возможных ответов.
8) ни в одной из схем модулей не нашёл насоса и ёмкостей для воздушной смеси, именно смеси, так как азот, кислород, углекислый газ, пары воды и прочие примеси ещё нужно разделить, чтобы разместить их в отдельных ёмкостях. При это почти из каждого модуля можно откачать воздух и затем закачать его обратно. Полтергейст да и только )))
9) модули таскают по одному, понятное дело, что это из-за системы крепления... или прикрепится можно к любому модулю и утащить всю станцию или блок модулей? ммм.... или дело в массе? тогда как два корабля разгоняются и прыгают в варп и потом одновременно выходят из варпа, когда у одного из кораблей зацеплен производственный модуль?... ммм.... может всё-таки можно станции целиком так таскать?
10) до производства искусственного мяса не дошёл, но сама тема кажется странной, уже давно есть технологии выращивания мышечных волокон в "пробирке", другое дело, что себестоимость пока высока, но говорить о фантастичности и "новых" технологиях, увы, не приходится,
11) ситуация с тишиной в эфире, после того как ГГ пообщался с Доном, выглядит очень странно, чел забыл "переподключиться" на другой канал связи, в этом случае его корабль, с которым он постоянно коннектится, конечно, никак не может выступать ретранслятором ))
ПС - если бы книга была пустая и глупая, то я бы не потратил время на написание сего коммента, прочитал пока меньше половины первой книги, но автору не просто "респект", а уважение )) - труд имеет право на существование, а детские болезни, уверен, будут излечены с каждой следующей написанной главой
НФ сложный жанр, это не только про фантазию, но и про багаж знаний и разумных предположений, НФ всегда на стыке и всегда фон, на переднем плане - приключения, драма, ужасы, но как бэкграунд - научное обоснование возможности существования описываемого мира, это большая ответственность и большой риск. Взять тот же "Город" Саймака, это произведение он начал писать в 1944 году, и до сих пор оно считается классикой НФ, но до чего же абсурдно и скучно теперь выглядят многие из его утверждений, даже с учётом моей "*", под которую я загоняю разницу технологий, из чего делаю вывод - в ускоряющемся мире научного прогресса всё сложнее и сложнее писать НФ
ясно, благодарю ))
Здравия )
Подскажите, пжст, прям в конце первой главы ГГ умирает и переносится на кладбище, хотя только что было озвучено что его факел и камень возрождения всё ещё внизу. Объяснение будет далее по тексту повествования или это я чего-то не понял?..
А вот, ниже какие-то спойлеры.. пойду дальше почитаю )))
Книга хорошая, желаю дальше хороших лёгких текстов )
роботы пишут ЛитРПГ ))))) Ништяк ))
и вопрос сразу - Бэздэз это же обыгранное "Пиз*ц"? Только честно ))
произведение настолько шикарно написано, что слишком шикарно, первая страница зашла на ура, вторую попробую осилить завтра )))
шикарная рецензия, хоть и прочтена по диагонали )
в целом всё верно, поддерживаю
Вы завели человечество в некий тупик, где оно практически не имеет стимулов к развитию )) Книга очень хороша, особенно тем, что заставляет задуматься; книга не настаивает на гениальности внедрённой экономической теории, но более того - словами Кью говорит о том, что на бесценный биос ММ встала кривая операционка ЭТ чёкнутого экономиста
Трагическая история одного некроманта ))
ещё бы кто-нибудь объяснил бы чего он там набирал по памяти..
- скорее всего не капитан л-поле отключал, а автоматика, какие-то защитные механизмы, остаётся только гадать.
- спишем это на хорошее знание тонких мест в протоколах безопасности со стороны мутировавшего братца, что в итоге привело к тому, что система обнаружила спящее без доступа к азуру а-существо, отключило на долю секунды л-поле, получило выход а-существа и гибель капитана, почему-то не справилось с существом стандартными методами или, например, попыталось спасти капитана способом облучения существа а-энергетическими методами, в итоге как-то справилось, но капитана потеряло.
- а какие монстры должны были активизироваться? в бериллиевой сфере же оне были ))
- онтоприоны рассеиваются, поскольку не были пойманы.
- покушать скорее всего не успели ))
фонить не будет - у него непроницаемость ))))
С чего бы это сразу смерть носителя? Когда кот попал на корабль ему сперва дали пройти идентификацию и только после этого снесли ему носителя, соответственно есть некий лаг по времени, + то же самое касается его реинкарнации в чистом носителе, когда на 1 минуту было отключено л-поле. Так что лазейки есть ))
Вопросы:
1) Есть понимание, почему нельзя пользоваться свёрнутым пространством для провоза людей на космических кораблях и приходится делать по 100500 рейсов чтобы провезти пару когорт? То же касается невозможности проноса тяжёлого ручного оружия в первой части, где "лаз был слишком узким" для прохода к царь-крабу, при том что ёмкость криптора в виде кольца - 1 м3, а в виде маяка - много сотен м3 и в этом объёме можно жить и есть прямая связь с системой Стеллара, про миллиарды м3 свёрнутых пространств черной луны и даже роя Ши с Фиордосов - вообще молчу...
2) У героя прокачан интеллект, но понимания внутренних и внешних угроз совершенно отсутствуют и герой только и делает, что бросается в героические сражения. Организация ГУП "1й трест Первого легиона" раздающая концессии на добычу и строительство или ГУП "Легионерская торговая палата", раздающая концессии на торговлю, или "Отдел лицензирования торгово-промышленной деятельности Первого легиона" нормализующий практику торговли - с целью ограничения естественной монополии кошек )))) Тот же НЭП в пресловутые 20е годы развернул экономику буквально за 2-3 года, т.е. нет речи о том, что перелом ситуации с обеспечением города займёт многие годы. Неужели от Утопии не осталось ни одной рабочей экономической базы данных для потрясающе разумных когиторов Инков?
Тысячи комментариев и нет поиска по ним, может кто и писал про свёрнутые пространства и экономику, но как теперь узнаешь..
Автору респект, серия читается в целом очень хорошо.
Написал комментарий к посту Я залип на ИИ
Позвольте поправить Вас:
язык не имеет принципиального значения, скорость и токены на перевод уходят в мизерном количестве, а английский удобнее только для технических задач при их грамотной постановке,
основное для формализации пообщаться в языковом формате - промпт настройки вообще, а лучше отдельно в проекте. Для этого либо в настройках либо отдельно прописываеся claude.md, это исключит большие расхождения стиля,
для большей объективности научных задач рекомендую вводить ещё одну сущность - критика, а ещё лучшу - круглый стол для обсуждения. У Карпати есть хорошая модель круглого стола