Написалa комментарий к посту Духоты пост
Завязался спор между двумя авторами. Не верю — говорил один — он бы не стал тихо бродить по лесу, он бы кричал, звал на помощь. Люди так не делают!
Второй возражал, что кричать опасно и страшно, мало ли кто там может быть, лучше успокоиться и изучить окрестности.
Проблема в том, что часто люди оценивают рассказы по собственному опыту или собственным представлениям о чьем-то поведении. Поэтому им непонятна мотивация того героя, который этим представлениям не соответствует. Но есть и другой момент. Авторы также могут писать из собственного опыта, ориентируясь лишь на него, не на логику истории. Отсюда частый диалог:
- Верь мне, у меня так было.
- Я не верю, у меня такого не было.
Но сдесь есть тонкий момент: есть правда жизни, а есть правда литературная. Можно взять кусок из реальности, в который никто не поверит, а можно выдумать такое, что все решат, что ты про реальных людей.
Я это все к чему: мотивация выходит из логики самой истории, не из опыта автора или читателя. И в целом текст - единый организм, где качество текста и сюжета не должны противоречить друг другу или конкурировать друг с другом.
Ну а комментаторы, которые чего-то не поняли или простят "ответить за базар" всегда будут. Если они не принимают мотивацию, исходящую из логики текста, значит не способны видеть дальше собственного опыта.
Не знаю, получилось ли у меня внятно выразить свою мысль, слишком много всего на эту тему в голове.
Спасибо!


Рада, что понравилось!)
Написалa комментарий к посту Важный анонс
Очень классно! Жду интервью