Новожилов Дмитрий

Иногда, знаете ли, бывает такое: террорист собирает адскую машинку, чтобы поубивать мирняк, а она возьми и взорвись у него же в руках

Здесь примерно то же, но в иных масштабах 

Слегка шмыгающий носом попаданец оказывается в США. Идет весна 1918 года...

Ну то есть руководство двух государств проявили выдающуюся наивность. Тоже верим, ага. "Давайте дадим Гитлеру возможность штамповать оружие в ускоренном темпе, это его обязательно умиротворит!"

Ура! Прода!)

Союз помогал Германии обходить ограничения - по военному делу это было до Гитлера. Ну и, честно говоря, Союз от этого явно выиграл больше. Потом - торговал наряду со всеми другими странами.

Я про окончательный отказ Германии от ограничений в 1935 году с декларацией этого отказа во всеуслышание. Про оккупацию демилитаризованной рейнской зоны. Что при это делали (или - не делали) Англия и Франция, а главное  - ПОЧЕМУ?

Мюнхен вообще не об этом. 

Серьезно? То есть Германии фактически дарят одну из крутейших мировых производственных площадок, но это - не о том?

А самовольное и беспрепятственное со стороны Англии и Франции снятие Германией всех версальскмх ограничений, Мюнхенский сговор - это не в счет, получается?

Ага, про СССР будем, а про польшу нет? А почему? Почему про Катынь вспоминать можно, а про сгинувших советских военнопленных после советско-польской нельзя? Почему действия СССР в сентябре 1939 - это ужас-ужас, а действия польши в Прибалтике и Чехословакии - другое? Ну и так далее

Понятное дело, провалились переговоры. Они в любом случае бы провалились. В том числе и потому, что Польша в интербеллум - это ни разу не невинная жертва, а коллективный агрессивный тридварас

А еще потому, что англия с францией весьма хотели гитлера натравить на СССР - это после войны он стал фуфуфу, а так вполне рукопожатный европеец был 

Можно много фантазировать на историческую тему, ага. 

Представьте - немногим ранее Троцкий, одержимый идеей мировой революции, спровоцировал войну СССР  с западными державами.

Ну и да, а с какой бы стати ВБ и Франции с СССР заключать союз в интересах Польши, если этой самой Польше на пару с гитлером только что скормили Тешинскую область?

Во-первых, они тоже из той же шайки - а потому не белые и не пушистые. Во-вторых - полагаю, что проиграли они Сталину - и проиграли бы и Троцкому. Явно не имели столько же весу и грубой силы за собой.

А с точки зрения послезнания - чем бы при них Гитлера встретили? Итак не успели 

Лучшим из зол, а не вообще "хорошим"

Рукалицо просто... Российская империя вышла из войны, потому как просто рухнула, перестала существовать как государство. Погибла ввиду некомпетентности высшего руководства страны и грамотной диверсии в тылу, которая мастерски использовала недочеты внутренней политики. О каком "можно было победить" и "проигрыша не было" может идти речь, если это не научно-фантастический роман о попаданцах?

Про ленина и его шайку - мне добавить нечего. Это педерасты (и в прямом и переносном смысле) и сатанисты, и Россию они бы обнулили полностью

Он В ТОМ ЧИСЛЕ. Поэтому и заслуживают осуждения и его действия - в том числе. Еще раз скажу - альтернатива? Но не из мира розовых поеяшек, которые кушают радугу и какают бабочками? Революционный коммунизм ленинского извода - для русского народа по итогу столь же страшная штука, как гитлеровский нойе орднунг. Чуть смягчила эту травму деятельность Сталина. Поэтому СССР победил в войне и сколько-то протянул в мирной жизни. 

Про ПМВ - ну так итоги какие? Затраты чудовищные понесены, страна погибла. Дальнейшее - это уже посмертные явления. Революция и гибель страны - это вполне себе поражение в войне

То есть голод как событие непосредственно Сталин организовал, а вот победа в войне как-то сама, без него получилась? Отлично, я считаю.

Напомню, что за 20 с копейками лет страна при другом Верховном сокрушительно обосралась в мировой войне (да, страна была похлипче, так и фронт для немцев был второстепенный). А проиграла даже не "в поле", а в тылу. И где были Кутузовы, Минины и прочие Пожарские?

Так. Предположим. Тогда - по-Вашему - победа  в Великой отечественной войне это вообще х...ня из под коня и на чаше умозрительных весов не значит ровным счетом ничего?

Да, возможно. Даже при оценке одного и того же события - распределение может быть весьма различным. Но как по мне процентовка лучше, чем просто плохой-хороший.

Впрочем, допускаю, что есть и иная возможная метода оценки, более эффективная. Предлагайте!

Вот это про те самые 40 процентов, которые по мне - очень плохие. 

А Вы считаете, что вот именно это событие - самое знаковое и определяющее?

Я,бы тут вот что сказал - а могли бы они, при прочих равных, жить лучше, если бы в партийной борьбе победил троцкий? Или если бы ленин не сдох? 

Не очень удобный инструмент для оценки исторических деятелей - "хороший" и "плохой". Надо процентовку. Как по мне, так Сталин процентов на 60 - хороший и процентов на 40 - очень плохой 

Момент тонко подмечен - поломалось что-то внутреннее, системообразующее, а все после  этого - лишь отложенные последствия.

Почему-то на ум идут реформы Никона и их печальное продолжение при Алексаеевичах - тоже слом станового хребта, за которым неизменно развивается пиздец

Влагалище - это тоже ножны, устаревшее. 

...в армии не служил, а вот пороху понюхал. В апреле-мае 2022 практику прошел, ранее полученных знаний. 

Так вот не Вам, судящему о происходящем только по соловьеву с конашенковым, мне рассказывать, что да как. 

И для того, чтобы видеть, что народ воюет, а верхи - нет, не надо быть мудрецом и философом

Ожидаемо - дерьмово-пафосные, истертые словечки, жалкая попытка сместить акценты и переврать чужие слова. Я не от Родины требую - я требую от конкретных должностных лиц перестать прятать голову в песок и в конце концов УЕБАТЬ. Не думая о западных партнерах. 

Ну и да, в армии не служил. 

Вершина душевной педерастии - не находясь в окопе самому, пытаться лихо кого-то туда послать

Абсолютно любая жёсткость и жестокость оправдана в таких вопросах. Потому что на длительный срок снимает проблему "может, еще раз попробуем?"

Ужасно, каков разрыв между чугунной жопой реальности и представлениями о ней у ширнармасс, так сказать. Все это обязательно приведёт нас к пиздецу. Увы

От Каца примерно ни...я не зависит. Если бы зависело - вместо парада на день незалежности был мы горелый мясокостный фарш в кыеве. Или изрядно фонящая воронка. 

А воевать немножко, чтобы западные партнеры не шибко обиделись - это точно не ко мне. 

Нату почти победили, ага. Практически вот-вот вашингтон капитулирует

Царствия небесного!

Просто молчал и терпел? Вот это по-ленински))))

Ну, в 90-е ордена и медали СССР тоже были вполне объектом бойкой купли-продажи

Да не хотел он ничем платить за этот флаг. И защищать его тоже никто не хотел. Всем было примерно насрать. И Вам тоже, правда?

А вот есть фото, где офицер советской армии рвет красный флаг с серпом и молотом. Окружающие его (служащие той же армии) никак протеста не выражают.

Означает ли это, что Ельцин и компания - это было очень серьёзно,  а не везунчики в той бешеной борьбе за власть? Или "это другое, это понимать надо"?

Очень познавательно и интересно. Жаль, лайк можно только один раз ставить 

А вот русского нет. И давненько не было. Потому что именно его давят со всем тщанием

Все перечисленное - предполагает наличие ОБЯЗАННОСТЕЙ. А именно их нонешние эмансипе и не хотят за собой признавать - ни в какой мере. Права есть - а обязанностей не надо

Отсутствие доли разумного национализма губит русскую цивилизацию

"Живьём брать демонов!"

В текущем историческом моменте илитка примерно такую же позицию занимает. Ну и часть рядовых сограждан,  увы, тоже

А что в советских учебниках сказано про советский народ, который не захотел в 1991 году воевать за Советский союз?

Понятно. Просто рррразоблачитель

А ты на какой стороне выступаешь, чудо? Русской, германской, или радужно-калмунистической?

У нас было кладбище летчиков первого в России - Гатчинского - аэродрома. Могилы летчиков отмечали винтом от их машин. Вот именно эти захоронения были утрачены в Гражданскую войну - ввиду дефицита дров надгробные памятники просто сожгли

В Гатчине? Вы какое имеете в виду? Которое просто старое городское кладбище? Насколько мне известно, отдельного кладбище воинов Первой мировой у нас не было?

Не, не так. Мы все произошли из некоего единого корня - кто-то пошел в нашу сторону и стал русскими, кто-то остался тусить на месте и стал чехами. Никакой чехии на тот момент, как и России-Руси, тогда не было. Да и русских с чехами, видимо

Ломоносов создал подлинную историю русского народа, но в угоду немцам из элит и немцам-историкам миллеру, шлецеру и байеру его труд был намеренно уничтожен

С удовольствием бы почитал такое

А относительно коммунистов - у нас сейчас, имхо, не коммунисты как таковые, а левачки, причем западного разлива. И наш социализм-коммунизм (его практика) от левачества западников отличался всегда. 

Основа менталитета - "а нас за що?"

Що ви чекали вид щiрых?))))

Оооо, и Вас тоже в фофысты записали! Однако...

Это, конечно, крайность - чтобы и бунт, и стрельба. А в целом, имела ли места разница в отношении к своим и чужим в СССР, и если да, то в чью пользу?

Любое чистоплюйство на войне - это хрень собачья. Я уже упоминал ранее и еще раз скажу - вот у меня развалились боты, а рядом (ну относительно) дохлый хохол в ботинках. Несомненно, я бы уведомил командира и об отлучке, и о причине, зачем пошел - а потому что мне что, босиком чикилять или в дубовых берцах на размер меньше? 

Что касается рукопашки в нонешних условиях - нуууу....в принципе, и испанский язык учить тоже надо, а то вдруг среди врагов какие латиносы, как им "хенде хох!" приказывать?)