Новожилов Дмитрий

При действующей парадигме "то, что вы еще не сидите, не ваша заслуга, а наша недоработка" - все бесполезно

Это настолько отвратительно и ужасно, что хуже быть не может.

По существу,  вопрос правосудия (виновен человек или нет) решается не судом, а оперативником и следователем, отчасти - начальником следствия и прокурором. Если это так, то, помимо всего прочего - ЗАЧЕМ ВООБЩЕ НУЖНЫ СУДЬИ? Это лишний напряг для бюджета. Раз все так просто - пусть помянутые лица и наказание назначают, ведь вину же они установили с точностью 99,98% по всей совокупности дел?

Есть "мой знакомый", а есть беспощадная статистика. Вы сможете найти сколько-нибудь значимое количество оправдательных приговоров суда, которые не были бы впоследствии отменены апелляцией/кассацией? 

Согласен. Я и плакат прикрепил чисто для того, чтобы понять, откуда ноги у позиции "жалостливых" растут.

Шанс, что человек, действовавший строго в состоянии необходимой обороны, оправдается в суде даже с помощью квалифицированного защитника-адвоката, составляет 0,02%

О чем тут можно рассуждать?

Я бы еще напомнил классическую дилемму: "или признавай превышение и уходи на условку, или по умышленному сядешь реально"

Ну, далеко не всем приятно ощущать себя бараном, которого стригут, ебут или режут лихие люди

Вы не любите нашу судебную систему? Вы просто не умеете её готовить! Нормальная система, просто надо уметь ей пользоваться и верить профессионалам, а не "просветителелям", которые выдумывают ересь, а потом её же и продвигают.

Это вот - к чему было? Я вот утверждаю, что у нас судебная система в части уголовного судопроизводства не то что не отлажена - она отсутствует.  Есть федеральная система назначения наказаний,  а это совсем другое

В таком случае и я представлюсь. 5 лет следователем (начинал со следователя прокуратуры района, заканчивал следователем по ОВД следственного комитета в том же районе. Год юрисконсультом отдыхал, с тех пор - 14 лет в адвокатуре, специализация уголовно-правовая.

Так вот, давайте еще раз - таки шо я не знаю за нашу судебную  систему, шо вы мине можете рассказать? 

Вы, рассуждая о нашей судебной системе, опираетесь на свой личный профессиональный опыт - или просто "мнение имеете"?

"И началась битва, и стоны, и адъ".

Про пестики - интересно. Но с текущей судебной системой (от которой производна текущая правоприменительная-правоохранительная) - не очень. При количестве оправдательных приговоров, равном таковому у энкавэдэшных троек - думать надо в первую очередь об этом.

Весело и прикольно получилось. Ну и как водится - урок для наших нитакусь и своепутцев: не надо тащить в страну всякое культурно-несовместимое. 

Не, иногда все равно пробивает

А можно всех посмотреть?)))

Видео смотрел, так там человеку не то что ноги - таз с ногами ко всем чертям оторвало. Он успел покурить перед смертью.

П. "А" ч. 1 ст. 258 УК РФ. Необязательно кого-то бомбить с вертолета, достаточно незаконно застрелить ценное животное

Нет.

Хозяка собаки,  используя её как орудие совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ или ч. 1 ст. 167 УК РФ (в зависимости от размера ущерба), совершает посягательство (наличное и действительное) на чужое имущество. 

Если не пытаются пришить пришить жестокое обращение или незаконную охоту. А может быть всякое

Когда Вы написали "оправдает", я решил, что речь идет об уголовном деле. 

Нет вариантов. Медведь - не человек. Необходимая оборона - только от человека

Вы не правы. Это именно что крайняя необходимость

Если тетка что-то подобное затребует -служебная проверка мигом выявит ее несоответствие занимаемой должности. Или еще что похуже

Апелляция оправдает? Извините, а Вы навскидку количество оправлательных приговоров в России знаете? 

С лепестками текст глаз режет. Он их взведенными хранил? И вез через полсвета такими?

А еще, если бахнем, то куда? Переживаю за Воронеж 

Не находит ли он сходства современной отечественной геронтократии с годами позднего Брежнева, и что, по его мнению, будет с Россией по результатам следующих гонок на лафетах?

Я бы в укор нашим поставил в первую очередь не отсутствие борделей, а то, что солдат очень редко отпускали в отпуск- на восполнение демографических потерь.

Ну и за насилие в отношении вражеских баб как-то очень строго взыскивали

С проституцией - да, надо.  Потому что сопутствующего ущерба нет при правильном подходе.

А наркоман - это уже не человек, а опасная тварь вроде зомбака, неважно, чистым ли он упарывается или нет

Честно говоря, учитывая, что он натворил в угоду своему кумиру - засиавояет сомневаться в его качествах как правителя 

Высший ваэннный  ум? Это когда неважно, что не стоит, важно, чтобы блестел?

Сейчас нам объясняют, что главное качество русского народа - это терпение. Терпите, терпилы...

Точка бифуркации имела место при реформах Никона. 

Антисоветчик - это похвала

Ну Вы вот Черчиллем восхищаетесь, а он знатный голодомор индусам устроил в обсуждаемый период времени. То есть он нормалтный, хороший людоед. Примерный, можно сказать 

Конечно, не имеет. Ведь мы же в другом мире живем. Оно само насралося!

Советский союз был обречен из-за порочности идеологии. Но был какой-то шанс, сохранив вывеску, переродиться во что-то получше. К сожалению,  этот шанс просрали

Социалистистическмй лагерь расширился, потому что на горбу многострадального русского народа, который только что вывез страшнейшую войну-геноцид, начали возвышать наших же бывших врагов. Потому что разминирование страны проводили в том числе силами подростков, которые при этом гибли и калечились. Потому что вместо того, чтобы восстанавливать свою страну до уровня, соответствующего великой державе, строили на наши деньги дома в ГДР, витрину социализма в прибалтике и поддерживали социализьму в польше, отдавая за нее международные кредиты. А, еще компартии в Западной Европе финансировали. И африканских людоедов учили марксизму-ленинизму. 

Сука, зла не хватает. 

Как-то так, да. Но самое страшное - сразу же после войны те же самые партийные деятели начали немедленно просирать все плоды этой самой Победы и таки успешно просрали

Иногда, знаете ли, бывает такое: террорист собирает адскую машинку, чтобы поубивать мирняк, а она возьми и взорвись у него же в руках

Здесь примерно то же, но в иных масштабах 

Слегка шмыгающий носом попаданец оказывается в США. Идет весна 1918 года...

Ну то есть руководство двух государств проявили выдающуюся наивность. Тоже верим, ага. "Давайте дадим Гитлеру возможность штамповать оружие в ускоренном темпе, это его обязательно умиротворит!"

Ура! Прода!)

Союз помогал Германии обходить ограничения - по военному делу это было до Гитлера. Ну и, честно говоря, Союз от этого явно выиграл больше. Потом - торговал наряду со всеми другими странами.

Я про окончательный отказ Германии от ограничений в 1935 году с декларацией этого отказа во всеуслышание. Про оккупацию демилитаризованной рейнской зоны. Что при это делали (или - не делали) Англия и Франция, а главное  - ПОЧЕМУ?

Мюнхен вообще не об этом. 

Серьезно? То есть Германии фактически дарят одну из крутейших мировых производственных площадок, но это - не о том?

А самовольное и беспрепятственное со стороны Англии и Франции снятие Германией всех версальскмх ограничений, Мюнхенский сговор - это не в счет, получается?

Ага, про СССР будем, а про польшу нет? А почему? Почему про Катынь вспоминать можно, а про сгинувших советских военнопленных после советско-польской нельзя? Почему действия СССР в сентябре 1939 - это ужас-ужас, а действия польши в Прибалтике и Чехословакии - другое? Ну и так далее

Понятное дело, провалились переговоры. Они в любом случае бы провалились. В том числе и потому, что Польша в интербеллум - это ни разу не невинная жертва, а коллективный агрессивный тридварас

А еще потому, что англия с францией весьма хотели гитлера натравить на СССР - это после войны он стал фуфуфу, а так вполне рукопожатный европеец был 

Можно много фантазировать на историческую тему, ага. 

Представьте - немногим ранее Троцкий, одержимый идеей мировой революции, спровоцировал войну СССР  с западными державами.

Ну и да, а с какой бы стати ВБ и Франции с СССР заключать союз в интересах Польши, если этой самой Польше на пару с гитлером только что скормили Тешинскую область?

Во-первых, они тоже из той же шайки - а потому не белые и не пушистые. Во-вторых - полагаю, что проиграли они Сталину - и проиграли бы и Троцкому. Явно не имели столько же весу и грубой силы за собой.

А с точки зрения послезнания - чем бы при них Гитлера встретили? Итак не успели 

Лучшим из зол, а не вообще "хорошим"

Рукалицо просто... Российская империя вышла из войны, потому как просто рухнула, перестала существовать как государство. Погибла ввиду некомпетентности высшего руководства страны и грамотной диверсии в тылу, которая мастерски использовала недочеты внутренней политики. О каком "можно было победить" и "проигрыша не было" может идти речь, если это не научно-фантастический роман о попаданцах?

Про ленина и его шайку - мне добавить нечего. Это педерасты (и в прямом и переносном смысле) и сатанисты, и Россию они бы обнулили полностью

Он В ТОМ ЧИСЛЕ. Поэтому и заслуживают осуждения и его действия - в том числе. Еще раз скажу - альтернатива? Но не из мира розовых поеяшек, которые кушают радугу и какают бабочками? Революционный коммунизм ленинского извода - для русского народа по итогу столь же страшная штука, как гитлеровский нойе орднунг. Чуть смягчила эту травму деятельность Сталина. Поэтому СССР победил в войне и сколько-то протянул в мирной жизни. 

Про ПМВ - ну так итоги какие? Затраты чудовищные понесены, страна погибла. Дальнейшее - это уже посмертные явления. Революция и гибель страны - это вполне себе поражение в войне

То есть голод как событие непосредственно Сталин организовал, а вот победа в войне как-то сама, без него получилась? Отлично, я считаю.

Напомню, что за 20 с копейками лет страна при другом Верховном сокрушительно обосралась в мировой войне (да, страна была похлипче, так и фронт для немцев был второстепенный). А проиграла даже не "в поле", а в тылу. И где были Кутузовы, Минины и прочие Пожарские?