Написал(-a) комментарий к посту Зачем историку служба в армии?
Жирный, нифига не двигающийся парень в нонешней войне способен хоронить врагов колоннами.
Вы в курсе, что четыре расчета птах останавливали танковый полк в наступлении?
Да, современный, городской человек - он ни разу не призывник второй половины двадцатого века, который был весьма грамотным, но и физически и практически развитым, короче, шаристым. Надо просто идти в ногу со временем и видоизменять армию.
Вы про воду писали. Как Вы себе практически представляете кипячение воды на передке сейчас? Под тепловизионным взглядом противника 24/7? Да, бутилированная вода, сублимированная жрачка, ссать в бутылочку, срать в пакет, закапывать под себя, сидеть в норе (ни разу даже не окопе) и не двигаться.
Материал в лесополке на постройку чего то? Это у меня было в 2022 году, строй не хочу. Потом лесополки напоминают Верден, и там нет ни харитона, ульяны, ярослава. Тем более на перекрытие, которое хоть в теории что-то выдержит. Если коротко - не может быть у армии 21 века логистики 16 века (или еще более ранних периодов).

Написал(-a) комментарий к посту Зачем историку служба в армии?
Ну-ну... женерали ищут, конечно, кнопку выключения бпла, но пока никто не преуспел. А вот они в своем развитии, похоже, почти выкинули на свалку истории снайперов-высокоточников, птуристов, нЕмощную арту вроде д-30 и идут дальше.
Ну и не в обиду будь сказано - Ваши знания насколько проверены современной войной?