Белкина Мария (Юрист для Автора)

Зачастую у них у всех формальность, если в системе внесено, что типа какие-то данные от вас должны поступить, то им нужны какие-то данные. А что уж там внутри никто не проверяет видимо. 

Но требование конечно странное. Потому что авторское право возникает просто в силу создания.

Закон требует именно заверения. Т.е. я являюсь автором, не давал разрешения на размещение вот тут и требую удалить.

Конечно речь о реальных запрещенных веществах, а не о вымышленных.

Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен утверждён Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002. Причем он постоянно обновляется, последний раз в июне буквально обновлялся.
 

Имею в виду отправить по электронной почте)

Вот, например, спор, где дата создания в ворде и скрины учитывались. 

Студентка VS Преподаватель

Истец: Ботова Д.М.

Ответчик: Габитдинов Р.Ф.

Суд (1ая инстанция): Ленинский районный суд г. Оренбурга

Дело №2-5148/2022

Суть спора: В марте 2022 г. в журнале Оренбургского института (филиала) МГЮА была опубликована статья под авторством Ответчика (преподавателя данного Института). 

Истец на момент подготовки и издания указанной научной статьи являлась студенткой 4 курса в том же Институте.

Обращаясь в суд и оспаривая авторство Ответчика, Истец указывала, что тема для научной статьи была предложена Ответчиком, но формулирование текста, поиск нормативно-правовых актов, статистических данных, судебной практики и проведение исследования проводились ею самостоятельно в электронном формате в домашних условиях во внеучебное время на своем компьютере. Истец общалась с Ответчиком посредством телефонных звонков, а также при непродолжительных личных встречах в учебном заведении, во время которых они обсуждали уже написанный Истцом текст для научной статьи и Ответчик лишь подтверждал свое согласие с представленным материалом, каких-либо корректировок не вносил, предлагал материалы устаревших статей для утверждения позиций, которые в дальнейшем ею так и не были использованы в научной работе.

В качестве доказательств авторства Истец представила подготовленный ею вариант научной статьи в виде электронного документа в Word с указанием даты создания и редактирования, скриншоты результатов проверки документа на антиплагиат с датой проверки, скриншоты истории интернет-браузера за период написания работы, показания свидетеля.

Ответчик не оспаривал, что вся работа по написанию статьи велась на компьютере Истца, однако, он указывал, что роль истца ограничивалась лишь набором текста на компьютере под его диктовку.

Пунктом 83 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 г. N 10 «О применении части четвертой ГК РФ» предусмотрено, что соавторами не признаются лица, осуществлявшие лишь руководство деятельностью автора (авторов), но не принимавшие творческого участия в создании результата интеллектуальной деятельности (например, руководители, другие должностные лица).

Суд указал, что деятельность преподавателя при написании спорной научной статьи в виде формулирования проблемы или выдвижения каких-либо идей по построению текста не является творческим трудом и не может являться основанием для признания его соавторства.

В итоге Суд установил авторство студентки на статью, взыскал с Ответчика компенсацию за нарушение авторских прав и компенсацию морального вреда.

Так ученик превзошёл своего учителя! 

Конкретно по АТ? 

По закону лицо, указанное в качестве автора на экземпляре будет считаться автором, пока не доказано иного. Т.е если кто-то захочет оспорить авторство, то он должен будет это доказать. Доказать он сможет более ранними публикациями. Но если вы первый автор, опубликовали под своим именем (или псевдонимом, важно тогда принадлежность аккаунта будет подтвердить), то проблем быть уже не должно. 

Это очень заморочено. Банальной отправки самому себе по эл почте вполне достаточно для суда.

От сумы и от тюрьмы ))

Да, всё верно.