Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Книга первая - Меняя маски.» — Николай Метельский
Э, слющай, папой клянусь, кинжал за папахой не держала, оно само так вышла, ара.
Я считаю, что в книжках главное сюжет. Поэтому их и оценивала. Не, были бы там шутки от которых я бы в восторге, или грустные сцены от которых бы зарыдала, то я может и передумала бы. Но я такого не встречала.
И чтобы Метельский передумал? У него 12 книг. Я думаю он не остановится, пока большинство фанатов не начнёт его ругать также как я, и перестанут покупать.


Фи таким быть! Надо тогда писать в условиях своё определение! А то они так могут любовный роман с взаимоотношением в гареме падишах-хана галактического халифата под социальную фантастику подвести. А тогда они просто бяки!
Вот спасибо.
Книги в топку - будет тепло. 






Вы посмотрите, как ребята ниже открещиваются от своих. Мы не такие! Мы не такие!
Действительно, зачем писать, что книжки не понравились? Зачем вообще что-то писать о книжках? Зачем вообще писать 



Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Система дефрагментации. Физрук» — Сергей Мусаниф
Написано же, что РПГ. Как понять, что это РПГ, а не шутан, если нет логов? Это ж, как роман про рыцарей без галантных обращений и красивых дам, только с рубкой монстров. Жалкое подражание.