304
4 970

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Гарри Поттер и второй шанс для Темного Лорда

Смотрите, вот читаю я дисскусии по типу "Володя или не Володя" и думаю: человек попал в максимально непривычную для себя атмосферу, ничего не знает (следит ли Дамблдор за жизнью Поттера, не следит?) Он снова уязвим, как в детстве. Почитайте истории британских приютов, там жизнь сахаром не казалось. К тому же, часто отмечается, что выпускники детских домов могут быть довольно ассоциальны и ни разу в жизни не испытывать ни к кому привязанности. Итого, что мы видим? Володя среди триггеров, опять никому не нужен, да еще и проиграл. И сверху таким себе приятным слоем остатки личности Гаррика. Тут просто грех переоценку ценностей не сделать. Вот и Том усиленно думает, задаваясь извечно русским вопросом: что делать и кто виноват? А картина такая: дурак он сам (ой как неприятно для его самомнения это признавать), но нужно жить как-то дальше. Почему книга у меня не вызывает отторжения? Я провела довольно много времени, копаясь в личности этого человека. Да, довольно просто поставить клеймо "псих неисправимый" и радоваться. Или как Дамблдор: виновата амортенция. Ага, счаз. Если бы виновата была амортенция, половина, я уверена, магической Британии были бы эмоциональными инвалидами. Часто замечала в каноне, что Воландеморт старается быть справедливым (как это сам понимает и насколько ему позволяло безумие + возрастающая тяга к насилию), честным (как минимум с ближним окружением, которых он, вроде, звал семьёй), а на агрессию отвечает агрессией. А потом он настолько привык, что мир враждебен, что сам первым стал нападать. О, и как вишенка на торте из психических проблем — безумная боязнь смерти. Не знаю, хедканон это или нет, но я слышала, что возник он из-за бомбежки в Лондоне. Ему это на всю жизнь запомнилось, я уверена. 

Лично у меня Том вызывает восхищение. Гаррик Оливандер говорил, что Воландеморт сделал дела ужасные, но великие. По сути, из безызвестного нищего сироты в Тёмные Лорды. И да, как сам персонаж отмечает, если бы не крестражи... 

В общем, мне очень нравится виденье автора. Я считаю оправдаными или логичными те или иные действия персонажа. 

Написалa комментарий к произведению Скука

Мне очень нравится мышление персонажа. Он очень похож на эдакого психопата (какого-то литературного, я аж Ганнибала вспомнила. Мое ему почтение), чьи эмоции больше заменяет высокоорганизованный разум. Читая произведение, советую больше мысленно про себя разбирать психику героя, наблюдать за его неловкими социальными взаимодействиями и прочее. Тут фишка — герой. Фанфик не стандартный (где вы ещё от лица психопата без преувеличений или стереотипов в гп почитаете? Я такое впервые увидела в джене), по-своему расслабляет, мысли Крауча затягивают, побуждают к рассуждению. Пробуйте, и произведение не покажется вам скучным. 


Еще я в комментариях заметила агрессию в сторону того, что ранее герой был рожден в обеспеченной семье. Мне кажется странным отсеивать по этому критерию фанфик... Хотя, возможно, чего-то не понимаю. 

Написалa комментарий к произведению Скука

Мне очень нравится эта история, потому, что редко где можно найти произведение, учитывающее психологические расстройства. Ибо Снейп у авторов становиться лапочкой без капли паранойи, а молодой Волдеморт вообще ни разу не психопат, а Дамболдор никогда не страдал чувством вины из-за потери своей сестры и так далее. Да, я понимаю, что есть свое виденье и не против таких отклонений, но иногда устаю от тенденции. 

Расслабляюсь, когда читаю историю. Мне нравится то, как герой смотрит на мир. Мир без тревог и лишних эмоций. Хотя порой кажется, что сие действует на меня, как некий антидепрессант. Буду рада продолжению, если у вас оно есть в планах. 

Написалa комментарий к произведению Лучики добра

Попаданцев в Дамболдора удручающе мало, а потенциал там... Уууу! Если все же решитесь продлить работу, то хотелось бы что-то приятное вам в ответ сделать :з 

А пока просто пакости разные писать не буду, как и раньше :р

Написалa комментарий к произведению Гилдерой Локхарт и наследие Слизерина

Желание оплаты за свой труд кажется мне вполне закономерным. Хотя, каюсь, на фанфики пересела, ибо за них не нужно платить. Ловите +3 от меня, Мид Наит, впервые вижу столько дизов для автора. 

Написалa комментарий к произведению Не злите Друида.

Это да, но бывало авторы брали и полностью меняли концепцию, оставляя лишь героя. Из-за этого и начинали новый цикл, ибо идея совсем другая и никак не связана с предыдущей. Но в любом случае поживём — увидим. 

Написалa комментарий к произведению Во тьме ночных кошмаров

Короче, я созрела для комментария) 

Глубокий вам поклон за попаданца "из зверя в зверя". Впервые такое вижу! Я восхищена идеей. В дальнейшем можно отметить, что идея не забыта и активно влияет на сюжет. Герой не забыл, кто он. За это ещё один плюс :р

В восторге моя часть характера, которая часто орёт "больше крови, больше конфликтов, ДАААА!". И конфликты, считаю, прописаны грамотно, не на уровне "он постучал меня лопаткой, поэтому я постучал тоже". Есть обоснованные мотивы поступить так, а не иначе, предпосылки, обстоятельства и все то, что существует в реальных конфликтах и, в частности, войнах. 

И Найтмер... О, да, фанфик с Найтмер! Такая редкость, как фанфики с Аидом. И здесь она... Крайне отлична от тех версий, что существуют в прочитанных мною аналогов. Она не прогнулась, не подружилась с Селестией и прочее, и прочее. В этом уникальность. Она НАГНУЛА эту систему, а автор сломал традицию вписывать попаданцев в уже существующий канон) Да и собственно, канона тут и нету)) 

И я вас поддерживаю. И я в восторге. Буду с нетерпением ждать следующей главы :з

Написалa комментарий к произведению Путь Магии

Тут считать надо. Если он поступил в один год с Мародерами, там будет ± разброс в месяцах, но насчёт года время точное. 

Написалa комментарий к произведению Путь Магии

Знаете, меня в вашем споре заинтересовал вопрос. Что есть окклюменция? Для вас, автор? Что именно она защищает? Мысли? Чувства? Мешает прочитать эмоции? Или все сразу? 

Как-то по фанону сложилось, что боггарт читает мысли. Думаю, здесь у вас что-то иначе. Надеюсь, я дочитаю до этого момента. 

Написалa комментарий к произведению Другая Алиса

Интересная зарисовка... Будет много крови, страданий ближайшего к Алисы существа и немноооожечко безумия? Кстати, мне захотелось суп из крольчатины. Мне не вовремя вспомнилось, что задние лапки очень вкусные. 

Написалa комментарий к произведению Морфин. Добро пожаловать в волшебный мир!

Увы, но мне всегда казалось, что благодаря мыслям героев читатель может понять замысел автора. А автор в свою очередь призвать зверька под названием "обоснуй". Может, мысли героев это ваши мысли насчёт этой сцены? 

Написалa комментарий к произведению Морфин. Добро пожаловать в волшебный мир!

Прочла более 60 процентов текста в наличии, думаю, мне есть, что сказать. 

Отмечу, что люблю, когда попадун не Гарри Поттер. Ещё лучше, когда он связан либо с Томом Реддлом по канону, либо с Северусом Снейпом. Вот такие предпочтения, да) Так что в целом затея мне зашла. 

Ход с "эльфом" интересный. Правда, хотелось бы побольше описания стадий принятия, что к нему: 

а) Вломились в дом

б) Его использовали

в) Пользовались его ресурсами

г) Лишали памяти и т.д..

Это обязательно должно повлиять на отношение персонажа к детям-волшебникам. Не может из этих исходных данных быть "дружба, любовь, жвачка". Пока не наблюдала этого, но смутил момент сочувствия. Хотя, если это в характере персонажа, хотелось бы видеть такие его проявления чаще. 

Из минусов. У героя все слишком просто. Тошнотворно просто. По мере прочтения возникло ощущение, что если бы герой захотел, то стал бы президентом США на следующий день после хотелки. Конечно, если ужать масштаб хотелки до желания стать начальником местого отделения полиции уже вчера, то стал бы им уже вчера. Захотел ограбить Британский музей? Ограбил. Захотел проникнуть в навярняка защищенное поместье богатых аристократов с кучей людей, проник без особых прописанных проблем. Не описаны переживания героя, то как он мандражирует или опасается неудачи, взвешивает последствия... Только ярко фраза отпечаталась "край непуганных идиотов!". Ну не может быть такого. Неужели у Риддлов врагов нет? Да и момент простой репутации, где "чтобы было, как у всех, но ещё лучше". Охрана тоже часть репутации. А Риддлы не напомнили мне чудиков и в тексте этого не упоминалоь. Буду считать как константу, что это типичные богатые люди со своими заморочками и каким-то бизнесом. 

Как и говорила ранее, переживаниям и мыслям героя уделено крайнее малое количество текста. 

И насчёт "слишком просто". Приведу пример, какой наблюдала в многих книгах при описании чего-то морально сложного для человека. 

 Я сейчас хочу мороженное. Я на диете. Для решения этой проблемы есть несколько путей. Дорогой (доставка), долгий (самой. Одеться, причесаться, выбрать более-менее нормальный по ценовой категории и качеству магазин, доехать до него, выбрать мороженное, оплатить), аморальный (посылать бабушку с больными ногами) и максимально ленивый (вообще ничего не делать). Вот я сижу, думаю, идти мне на сделку с ленью, совестью и/или с жабой или нет. Прикидываю опять же свои финансы, возможности, предпочтения и принципы. И вот, желание мороженки возросло, пришлось откинуть четвёртый вариант. Денег нет таких, потому первый тоже помножен на ноль. Бабушку люблю, использовать ради секундных желаний естественно не буду. Что делать? Страдая от нежелания куда-то идти и тратить деньги, тем не менее собираюсь. Вот. Уже трагедия и проблема выползли. Ситуация близка к своему логичному завершению. Походив по улице со скорбным лицом некоторое время, нашла удовлетворяющий меня магазин по определённым критериям, которые мне лень приписывать снова. Помучившись между выбором "качественное, но чуть более дорогое" и между "молодой организм все схавает, давай ту хрень непонятную, но дешёвую", со вздохом выбираю первый вариант. Выходя из магазина, глядя на мороженку, меня преследует чувство вины за содеянное. Ведь это неправильно. Я же себе обещала. И таким образом, цель достигнута, проблема более-менее раскрыта, переживания героя есть и на не заднем плане. 


Ещё не понимаю, насколько силен герой. То он кастует немного заклинаний и чувствует себя уставшим, то он через некоторое время махает палочкой как хочет. Может быть, да, он развился, освоился. Но где это было указано?А если указано, был ли на этом акцент? Так, чтобы это ярко отпечаталось как факт. Хотелось бы видеть также градацию сил заклинаний для понимания, что герой может, а что нет. 


Это очень поверхностный анализ, но, думаю, что-то в глаз да попадёт. Книгой я очень заинтересовалась. Выражаю надежду, что вы по мере написания текста будете развиты настолько, что уделаете тут всех! :D Шучу, конечно, но действительно желаю вам вдохновения и времени. 

Написалa комментарий к произведению Темный лорд Кассиус Малфой

Мне кажется, те случаи, которые вы описывали, были указаны в тегах. Это, по моему скромному наблюдению, более свойственно истории с гаремами. А с учётом того, что Люциус Малфой женат, жену любит и разводится не планирует, то и девушка, тем более с ребёнком, вряд ли будет в дальнейшем сильно влиять на сюжет. Скорее,


тот просто получил очередного полезного делового партнёра да позднее учителя для сына в виде отца этой девушки. Вот последний и влияет на сюжет.


Пожалуй, только по этому фактору можно отметить некоторое отклонение от шаблонов, которые я знаю. 

Написалa комментарий к произведению Темный лорд Кассиус Малфой

Да, пожалуй, я склонна с вами согласиться. Не только диалоги, но и мысли. Иногда кажется, что автор не понимает своих персонажей. Но с другой стороны, эта наивность позволяет придерживаться канона, который был создан начинающим писателем. Соответственно, наш автор не ищет двойного дна, он рассказывает так, как рассказала бы Роулинг, я полагаю. Хотя все же хотелось чего-то серьёзного в плане персонажей. Как вариант, натурального описания ненависти Блэка к Хвосту. Когда хочется убить, то нет лишних действий, слов... Только желающий смерти и пытающийся её избежать. Больше никого для первого не существует. Нет лишних слов, жестов, максимум объявление охоты, как краткое произнесение имени или причины (предатель, трус или так далее). Такие незначительные детали, не влияющие на канон в целом, помогли бы поверить в персонажей. Но в то же время, автору хорошо удаётся общее повествование истории. Не замечала косяков по типу того, что главой или несколькими ранее герой пылал ненавистью к кому-то, а в другой уже держит того за ручку с подписью, что они всегда были лучшими друзьями, а читатели не так все поняли. 

Наверх Вниз