Лысак Сергей

Сразу видно, что Вы не автор. а "критик". Именно я решаю, будут здесь комментарии, или нет. А не какая-то "социальная сеть". Но можете упражняться дальше, я буду с интересом наблюдать. Если появится что-то действительно новое и оригинальное, сразу скажу. А пока что, увы, у Вас идет сплошной набор избитых троллячьих штампов, с которыми я впервые встретился более десяти лет назад на СИ. Ничего нового Вы не придумали.

Вы меня удивляете, сударь! Страница ведь моя, а не ваша. Вот я и делаю здесь, что хочу. В том числе жду, что может быть хоть что-то новое в троллячьей технологии от Вас узнаю. Интересно все же. Но увы. Вы так же банальны и предсказуемы, как и все остальные тролли, с которыми я общался. Спокойной ночи! Не насилуйте клавиатуру.

Сударь, если Вам очень нравится упражняться в троллячьих приемах на моей странице, то ради бога, я не против. Только сразу скажу, что Вы в этом деле абсолютный дилетант. Ваш троллинг настолько тупой, что виден даже автору новичку. Не то, что мне. И поведение таких, как Вы, меня откровенно забавляет, поверьте. Думаете, Вы один такой? Отнюдь. Попадались и раньше. Но почему-то все работают по шаблону. Троллить тоже надо уметь, чтобы получить задуманный результат. У Вас же ничего не получается. Вы всеми силами стараетесь оскорбить автора и вывести его из себя, а автору наплевать на ваши усилия. Полный провал в деятельности тролля. Я для Вас неподходящий объект для троллинга, неуважаемый, поскольку ваше троллячье племя хорошо изучил еще за время работы на СИ и знаю, что вы из себя представляете. А сейчас гляжу на ваши старания и понимаю, что ничего нового за это время в этой области так и не придумали. Все тот же стандартный набор штампов. Вы ошиблись с выбором объекта. Потренируйтесь сначала на ком-нибудь из начинающих авторов.

Сударь, я уже много лет знаком с подобной Вам публикой и хорошо знаю все троллячьи приемы. Поэтому не старайтесь. Я не ведусь на такое и не веду дискуссий с троллями так, как им хочется.

Да, Вы правы. В русском языке одним словом можно выразить всё. Тролль - этим все сказано. Были бы Вы обычным читателем, не заглядывали бы больше на страницу автора, который Вам не нравится. Ограничились бы одним комментарием и исчезли.

Так достаточно было Сталину кино на ноутбуке показать. 

Уважаемый Vitaliy Kuznetsov, я не считаю себя топовым автором. Я автор-любитель, а не профессионал. Пишу для души, а не ради заработка. Поверьте, за много лет у меня уже сложилась огромная аудитория читателей на СИ, и их мнение в корне отличается от вашего. В том числе и относительно этой книги. Я ничего не имею против конструктивной критики, когда указываются на конкретные огрехи текста. Но "наивняк голимый" - это не конструктивная критика. Это троллячий вброс, имеющий цель вызвать негативную реакцию автора, к чему я уже давно привык на СИ. Так что Вы далеко не первый такой "критик" в моей литературной практике, не обольщайтесь. Поэтому я прекрасно знаю как манеру "критиков" вести дискуссию, так и их цели. Разнятся лишь причины. Некоторые "критики" гадят в комментариях по заказу, а некоторые совершенно бескорыстно, исключительно "из любви к искусству". Имел дело как с теми, так и с другими. Поэтому и говорю, что мнение редактора для меня гораздо важнее подобной "критики". Что же касается рейтинга и продаж, то поверьте, я здесь не за этим.

Так я слушаю читателей. Уже много лет на СИ. Это на АТ я недавно. Так вот поверьте, их мнение сильно отличается от мнения господина Vitaliy Kuznetsov. В том числе и относительно этой книги. Зайдите ради интереса на мою страницу на СИ. А недовольные будут всегда. 

О-о-о, коллега? Рад встрече! ШДП - БМРТ - ЮВА - знакомые аббревиатуры. Сам когда-то в МРХ СССР начинал свой путь в море. Правда, потом ушел на дженерал карго, а вот теперь в оффшоре в Персидском заливе. Но помню, как расстилается вокруг ровным голубым стеклом Атлантика в штилевой полосе в районе экватора, а солнечный диск поднимается над горизонтом. И я - молодой и зеленый четвертый помощник капитана в рубке на вахте с 04.00 до 08.00 с первым дипломом ШМП. Эх, молодость...

Пародия злая, согласен. Но какой оригинал, такая и пародия. Что касается генерала Потапова и подполковника Матвеева, то Матвеев мог иметь свое мнение о происходящих событиях, не совпадающее с мнением Потапова. Тем более, с момента отречения Николая, он был формально свободен от присяги, поскольку при смене императора присягали заново. И мог вообще подать в отставку, увидев, что творится в Петрограде. Что же касается авторства оригинала, то авторство Михайловского под большим вопросом. Прочитав многие его вещи, я понял, что господин Михайловский без соавторов писать не в состоянии. Причем соавторов периодически меняет.

"Штурман подплава" - это не мое. Кто автор?

Правильно, не читайте, если мерзко. То, что это пародия, очевидно прошло мимо вашего внимания.

С чего Вы так решили, что подполковник Матвеев принял в этом участие? Он мог быть как раз против подобных методов.

Странно звучат слова ГГ о покупке дульнозарядного штуцера, как оружия последнего шанса. Ведь там скорострельность никакая. Если ему нужно мощное ружье для защиты от крупных хищников, то уже есть нарезные ружья под патроны 600 Nitro Express. Самые мощные, которые существовали в тот момент для гражданского оружия. Причем ружья казнозарядные с переломными стволами. Есть нарезные ружья под патрон меньшей мощности. Но если в качестве противников рассматривается лишь "двуногая дичь", то нет смысла связываться с мощным охотничьим оружием большого веса с чудовищной отдачей. После выстрела из которого, как говорят острословы, падают все трое. Дичь, ружье и охотник.

Конечно, нет. Писать такую дичь даже не подумал бы. Поскольку отправка "цыганского табора" в Сирию - верх глупости. Никогда бы Россия на это не пошла.

Если Вас интересует продолжение цикла "Кортес", то оно есть. Три книги новой серии уже изданы. "Характерник", "Наследник Барбароссы" и "Лис Адриатики". Цикл будет продолжен. Сюжеты обоих циклов связаны, хотя главные герои другие.

Дальше будет больше.

Читайте внимательно аннотацию. Это п а р о д и я на уже написанное раньше произведение. Поэтому завязка сюжета максимально близка к "оригиналу".

Так никто и не говорит, что будет легко, и ГГ все удастся сделать по щелчку пальцев. Просто, если он приложит руки, есть шанс на изменение к лучшему. Если ничего не будет делать, то шансов вообще нет.

А что по-Вашему должен сделать ГГ? Давать советы Николаю Павловичу? Бесполезно. Вселиться в тушку одного из высших сановников, имеющих право доклада императору? Тоже бесполезно. Занять тушку Николая Павловича? Это будет заметно ближайшему окружению. Кто-то обязательно начнет орать "Царь-то не настоящий!". Так бы оно ничего страшного. Мало ли юродивых на свете. Да вот проблема - за "калькой" внимательно наблюдают. И знают, на что надо обращать внимание. То есть, если ГГ л и ч н о не приложит руку к происходящему, проводя нужное воздействие в ключевых точках, то ничего толком не изменится. И результат Крымской войны будет такой же, как и в его истории. Чего он хочет всеми силами избежать.

Ну, если наследник одного из богатейших и влиятельных промышленников Российской Империи - любой русский турист, тогда конечно. Странно, почему на него обратили внимание и рассматривают, как возможного агента влияния. Что касается технического преимущества ГГ, так в этом вся задумка. Обладая такими возможностями, пройти по грани, чтобы не привлечь внимания наблюдателей. Это тоже надо уметь. Поэтому война против папуасов будет вестись оружием середины XIX века. Лишь слегка улучшенным, что вполне может быть.

Сразу видно, как Вы читали книгу, если спрашиваете, кто такой Артур Иваныч.

Не ожидал от Ольги такой глупости - отправить файлы с явным компроматом на почту Ланы. Если ее почта мониторится (а скорее всего так и есть), то возникнет много вопросов к Ольге и Лане. Причем как со стороны наших ментов, так и со стороны "Шин Бет" - израильской контрразведки.

Я с этим "мнением народа" знаком уже много лет. И если бы следовал ему, то не написал бы ни одной книги.

Да будет, будет! Подождите пару дней. Был очень занят.

Все правильно. Но есть большая разница. Попадуны - н а ш и. А англосаксы - НЕ н а ш и. Когда Госдепу США начали рассказывать, какой Сомоса плохой, там ответили: "Мы знаем, что Сомоса - сукин сын. Но он н а ш сукин сын".

С каких это пор выкидывание англичан из их колонии (Египет) стало богопротивным делом с точки зрения ислама? Самих арабов в Египте никто не обижает. А если саудиты вписались за англичан, значит сами враги и супостаты. Что касается "баб и детей", при бомбардировках обычными бомбами Берлина, Дрездена и прочих немецких городов, очевидно, бабы и дети не страдали? Кроме этого, атомная бомбардировка Эр-Рияда - демонстрация своих возможностей для всех сомневающихся. Тем более, на тех, "кого не жалко". Или Вы уже забыли, что для попадунов все разговоры о "слезе ребенка" и "общечеловеческих ценностях" не имеют никакого значения?

Для кого-то все, что выходит за пределы миссионерской позы под одеялом в темной комнате, является извращением.

Будет, будет скоро прода.

А кто будет "раскалывать"? Некому. Арутур Иваныч на дно залег, ему светиться нельзя. А больше и некому. Тем более, кучер может быть не в теме.

Сейчас вернулся домой с контракта, писать пока некогда. 

В этом и есть главное отличие между "оригиналом" и данной книгой. Все герои в "Падших ангелах" - обычные живые люди, которые в первую очередь думают о своей выгоде. А не о том, что "в Африке негры голодают", и как бы выполнить пятилетку в четыре года.

Продолжение будет, но только после завершения работы над "Некомбатантом".

Вы осторожнее с такими комментариями. "Критики" сразу Вас минусовать бросились. Хотя, если Вам, как и мне, наплевать на эти минусы, то все нормально.

Опять троллячьи штампы пошли. Ничего нового. Сударь, выступайте дальше в режиме монолога. Доказывать что-то троллю - бесполезное занятие.

Термин "тушка" - это просто жаргон у косморазведчиков. И ГГ не говорит об этом вслух, а только рассуждает.

Сударь, как Вы мне напоминаете некоторых персонажей на СИ. Работаете, как под копирку. По одной и той же методичке. Сколько лет прошло, а троллячьи приемы не меняются.

За исключением исправления кое-где грамматических ошибок текст прежний. Решил создать здесь "запасной аэродром", поскольку на СИ в последнее время творится что-то непонятное.

Ну, это для кого как, неотрицательные. Некоторых аж корежит от того, что попадуны не побежали все дружно на поклон к товарищу Сталину.

"Лебедь" очень уязвим для ответного огня противника, поэтому ГГ не хочет им рисковать, устраивая бой в невыгодных для себя условиях. Случайные попадания никто не отменял. Артиллерию он применять будет, но в строго определенных ситуациях.

Очевидно, Вы уже забыли, что писали раньше? Про "Одиссею..."? Вот незадача, да? Снова незачет.

Видно, невнимательно Вы читали оригинал. Там как раз таки ничего не сказано, где герои берут невосполнимые запасы, которые нельзя заменить местными аналогами. Михайловского не раз в это носом тыкали, что приводило его в истерику.

Сударь, подобное я слышал в первый раз много лет назад, когда только начинал свой путь в литературу. Так что, придумайте что-нибудь более оригинальное и остроумное. 

"Не быть". Лучше не надо читать, если одолевают смутные сомнения. А вообще, начинать читать не сам текст книги, а комментарии, лично для меня нонсенс. Особенно зная любимое занятие некоторых "критиков" - анонимов. Если меня заинтересовала книга, то я комментарии смотрю только после прочтения текста. Научен горьким опытом.

Уважаемый, Вам же сказали - незачет. Идите тренируйтесь на начинающих авторах.

Здесь - подразумевается в моем разделе. Если здесь все - сплошь одна графомания? Но можете не стараться дальше. До тонкого троллинга Вам очень далеко. Незачет.

Почему же? Вы - большой авторитет в области литературы?

А что же Вы до сих пор здесь находитесь в таком случае? Или Вы из тех, что "кололись, но продолжали есть кактус"? 

Конечно. Мнение редактора для меня значит гораздо больше, чем мнение "критика" - анонима.

Ну вот такое я г... Принимайте таким, какой я есть. Либо больше не поднимайте этот вопрос. Другим я все равно не стану. Что касается сюжета книги, то в самом начале можно понять, что все персонажи - далеко не политкорректные и толерантные общечеловеки. Что касается "сброс ядрен батона на арабский город", не забывайте, что попадуны не сделали э т и м арабам ничего плохого. Они сами первые напали на попадунов. Что бы Вы сделали в данной ситуации на месте адмирала Илларионова? Очевидно, подали бы ноту протеста с выражением "глубокой озабоченности"?