Лысак Сергей

Извиняюсь. книги перепутал! 

Так мы и не ждем приключений в другом мире. Пусть Оля Лёд ставит на уши свой мир.

Зато доходчиво. Что не стоит переходить определенные "красные линии", как сейчас любят говорить.

На ГГ свет клином сошелся? Судя по ранее озвученной информации, он вообще внештатный сотрудник.  А чтобы не забывал, кому служит, Феминина может устроить ему показательную ссылку на небольшой срок. На месяц. Вполне хватит, чтобы прочувствовал, как надо себя вести. И по возвращении из ссылки предупредить, что в случае повторного нарушения договора отправится в мир Ники насовсем. "Мужчинкой".

Ждем. Просто удивительно, что такой опытный тип, как ГГ, не просчитал возможные последствия. Представляю, какая изощренная месть будет со стороны Феминины. Засунуть ГГ в одно из "типа мужских" тел в мире Ники, но абсолютно без каких либо бонусов и с фактически не работающим "агрегатом", - это самое безобидное. Дескать, хотел член? Получи!

Ничего себе подросток! Уже школу закончила. А если исходить из прожитых лет, то вообще матерый волчара. Тем более обидно будет потерять в с ё из-за своей блажи. Или сюжетом так и задумано?

По терминологии. Хоть десять, хоть сотня золотых часов сами по себе контрабандой не являются, если их не пытаются провезти через границу скрытно от таможни. Другой вопрос, что при ввозе "товарного количества" могут потребовать оплату таможенной пошлины. Но это касается только товаров, на которые не наложен категорический запрет на ввоз в любом количестве - вроде наркотиков, отравляющих веществ и т д. Что касается смены пола ГГ. Феменине это точно не понравится. Она предупредила при первой встрече, что работает только с женщинами. У ГГ вообще крыша поехала на почве своей крутизны, что собирается конфликтовать со своей благодетельницей?

Так вот и попробуйте реализовать этот замысел. Тем более, сейчас ГГ будет на коне в буквальном смысле. Средневековые вояки это оценят.

Не только политика. Вспомните Петра Первого, который лично принимал участие в военных кампаниях.

Так вот и начните согласно имеющихся идей. Но только это будет не сержант в юбке, а капитан в юбке. Который в процессе борьбы за корону станет генералиссимусом в юбке. Дело в том, что литературы о "классических попаданцах" из супер-пупер спецназовцев, попадающих в полумифических героев средневековья, пруд пруди. А вот попаданцев-убивцев в изнеженную принцессу практически нет. Интересно будет почитать про становление ГГ в новом мире.

А чем Вас напрягает повествование от женского лица? Есть очень интересные книги, где ГГ - женщина попаданка. Есть, кстати, очень интересная серия с попаданкой в царевну Софью. Если нужно, дам ссылку. В конце концов. ГГ - сильная личность. И если Силе, или кому-то Там Наверху пришла мысль засунуть его в женское тело, то значит это имеет какой-то смысл. И сопротивляться этому глупо. 

Зачастую бывает такое, что как раз не хочется повторить. А для этого надо быть человеком, свободным в принятии решений, и не связанным разными ограничениями и предрассудками. Кстати, можете обыграть вариант из реальной истории. ГГ вселяется в прошлое нашего мира, заняв тело какой-то неоднозначной фигуры, оставившей след в истории. И если бы эта фигура сыграла, как надо, история могла бы пойти по совсем другому пути. Например - царевна Софья. Если в нее вселится ГГ, Петру Ляксеичу ничего не светит. Или еще более мутная фигура - княжна Тараканова. Или самая младшая из дочерей Николашки - Анастасия. Зная, как пойдет история, они могут очень сильно повлиять на ее ход. 

А вот это и вовсе невозможный вариант. Побывав в гуще событий, ГГ уже не захочет вести жизнь отшельника в лесах. Можно и на посту императрицы вести интересную и насыщенную жизнь, но поступая так, как считаешь нужным. Яркий пример - Екатерина Вторая. Вот уж кому ничего не светило! Однако, София Фредерика Ангельдт Цербстская, для всех ничего из себя не представляющая принцесса Фике, сделала невозможное, чтобы стать импертарицей Екатериной Великой. Иногда даже закрадывается мысль, а не попаданка ли она? 

Что-то по поведению ГГ было незаметно, чтобы он старался держаться подальше от политики. Если бы хотел уйти - тихо бы ушел, никого не спрашивая. Что касается положения ненаследной принцессы, то оно незавидное. Ее заставят выйти замуж, исходя из политических соображений. Где она будет тенью мужа, лишенной свободы действия в своих поступках. Уже одно это ГГ сильно не понравится. И чтобы не допустить такого развития ситуации, придется наплевать на все и включиться в борьбу за свою свободу. А здесь вариантов только два. Либо ГГ схарчит всех своих врагов и станет императрицей, либо свернет шею и уйдет на новое перерождение. Но с учетом полученного в нашем мире опыта, наиболее вероятен первый вариант. Разве неинтересно обыграть такой сюжет?

Поэтому лучше ничего не меняйте в ГГ, а используйте два возможных интересных варианта. Первый вариант  - ГГ возрождается в женском теле какой-нибудь принцессы на планете, где царит стредневековье,  да еще и наследование трона возможно только по мужской линии. Вот где простор для фантазии! ГГ теперь не будет сидеть в сторонке, а уже вкусив власти в нашем мире, начнет свою личную войну со множеством претендентов на корону, применяя свои знания. Заодно и какой-никакой технический прогресс обеспечит. Второй вариант - ГГ возрождается в женском теле в нашем мире сразу же после смерти своего предыдущего тела, и подрастая, тихо охуе@$ет от происходящего. Типа, заварил здесь кашу, теперь расхлебывай. А расхлебывать придется очень много и очень долго. 

Если ГГ снова получит мужское тело, то это будет уже совсем другой сюжет. И не факт, что лучше. 

Мы пока что не знаем, какие ограничения имеет нейросеть. 

Лучше бы ГГ не экспериментировал со сменой пола. Феменина такого не простит.

Я же говорю - пишите, что хотите. Я больше не хочу доказывать, что дважды два будет четыре.

Но они будут везде. А с учетом большого количества выброшенных в атмосферу радионуклидов особой разницы нет, будет ли смертельно опасный уровень радиации превышен в тысячу раз, или в два-три раза. Кроме этого, облачный покров распространится по всей атмосфере. Ничто этому мешать не будет.

Вот именно. Накроет в с ю планету, а не только ее часть. Поскольку циркуляция воздуха в атмосфере не прекратится даже после многочисленных ядерных взрывов. И продукты распада быстро распространятся по в с е й атмосфере. Никаких барьеров там образоваться не может (если только с помощью магии).  Что касается колебаний температуры, то это не более, чем гипотеза. Никто таких экспериментов никогда не проводил, и что в итоге выйдет, толком никто не знает. Не так давно (по историческим меркам) ученые почти дружно говорили, что Земля плоская. и стоит на трех китах. Причем это не подлежало сомнению.

Да какие обиды? Я просто пытаюсь объяснить Вам элементарные вещи. Атмосфера находится в постоянном движении, и облака тоже движутся с воздушными массами. Они не могут висеть на одном месте. Даже если кажется, что облачность сплошная. Кроме этого, перемешивание слоев воздуха идет не только по горизонтали, но и по вертикали. Понятия восходящий и нисходящий поток Вам о чем-то говорят? И отменить Вы их не сможете никакими ядерными взрывами, поскольку Земля вращается, и день сменяется ночью, что способствует возникновению вертикальных перемещений воздуха из-за разницы температур. Рассказывать можно еще о многом, но это не вписывается в изложенную в сюжете концепцию об изолированных друг от друга зонах атмосферы.

Да пишите, что хотите. Сказка - она сказка и есть. Устал доказывать простые вещи. Значит облака сами по себе, они находятся не в атмосфере. И атмосфера каким-то чудесным образом разделилась на абсолютно изолированные друг от друга зоны, слои которых не перемешиваются. Не иначе с помощью магии.

Книга чем дальше, тем больше скатывается в фэнтези, попирая все законы физики. Каким образом Южное полушарие уцелело, и его не накрыла ядерная зима? Атмосфера Земли - единая система, где идет постоянная циркуляция воздуха. Это возле земной поверхности может быть легкий ветерок различных направлений, или не быть вообще. А на больших высотах постоянно дуют сильные западные ветры, обеспечивая постоянную циркуляцию воздушных масс. Плюс циклоны и антициклоны, которые никуда не делись. Даже ядерные взрывы не смогут изменить поведение атмосферы, чему было многократное подтверждение при ядерных испытаниях. Продукты воздушных ядерных взрывов очень быстро огибали Землю, что фиксировалось в разных точках. Выбросы в атмосферу при аварии на Чернобыльской АЭС - тоже. В общем, относительный реал с попыткой соблюдения законов физики и природных явлений в сюжете закончился. Началась крутая сказка. 

Жаль.

Тогда Вы просто потеряете массу читателей. Такая смена жанра мало кому понравится. Боевик-детектив и производственный роман - это совершенно разные вещи. И читают их разные группы людей с разными предпочтениями.

Так не делайте акцент на этих проблемах, посвящая их перечислению и решению целые главы. Теряется главная сюжетная линия произведения, превращая его в "производственный роман". Что интересно далеко не всем.

Что-то сюжет пошел явно не в ту сторону. Уже стало напрягать обилие хозяйственных проблем и способов их героического преодоления с перечислением подробностей. Если так пойдет и дальше, книга превратится в "производственный роман".

У меня большие сомнения, что надводные корабли и подводные лодки работали на шельфе, где даже города выходят из глубины. Но даже если работали, это ничего не меняет. Отойти немного от берега, где глубины уже более пятисот метров, и никаких сдвигов тектонических плит там от атмосферных взрывов не будет. Так что Тихий океан, как транспортная система, не пострадает.

То, что Вы перечислили, характерно для суши. Но не для Тихого океана с глубинами под килем в несколько тысяч метров. Какие там близко расположенные железнорудные жилы? А от взрыва в атмосфере над океаном никакие тектонические плиты не сдвинутся.  Что касается магнитных бурь, на радиосвязь они могут сильно влиять. Но на магнитный компас - нет.

По поводу магнитного компаса Вы ошибаетесь. Да, он не такой точный, как гирокомпас, и подвержен влиянию судового железа. Но зато он работает в с е г д а.  И больших масштабах он не врет. Во всяком случае, в море не бывает, чтобы магнитный компас показывал на запад вместо севера, если только не поднести к нему железяку. Никакие магнитные бури и прочая хрень на него не влияют. А все магнитные аномалии нанесены на карту.

Я не представляю, что должно произойти, чтобы перестал работать магнитный компас. Во время самого взрыва - возможно. Но после взрыва все очень быстро придет в норму. Что касается автономных систем, повреьте, они потому и автономные, что не зависят от других систем. Только от элеткроснабжения. Я с этими системами во время контракта каждый день дело имею.

Если накрылась электроника на подводных лодках, то не понимаю, почему еще живы экипажи. Если радиация смогла пробить такую толщу воды и вывести из строя всю электронику, то людям тоже кирдык.

Вы путаете ступень ракеты с боеголовкой, а это разные вещи. Разговор шел именно о боеголовке, а не о последней ступени ракеты. Я взял по минимуму - боеголовку ракеты с небольшим тактическим ядерным зарядом, а у нее вес порядка ста пятидесяти - двухсот килограммов. У стратегических ракет, естественно, вес боеголовок гораздо больше. К примеру, у ракеты "Сармат" вес одной боеголовки около тонны. Но даже "чушка" в полторы сотни килограммов проломит лед при падении с большой высоты. Касательно айсбергов. Льдина в пару десятков метров - это не айсберг. Льдообразование в открытой части Северного ледовитого океана несколько отличается от образования айсбергов, которые откалываются от береговых ледников. В открытой части океана могут образовываться торосы, которые возникают из-за сжатия ледовых полей. Да, там могут быть крупные нагромождения ледяных глыб. Но это не айсберги. Касательно навигации. Если не работают даже гироскопы, то тогда на лодке вообще ничего уже не работает. И она покоится на дне океана. С какого перепугу гироскопы откажут? Они полностью автономны, и зависят только от источников бортового питания. То же самое касается гирокомпасов и магнитных компасов. Эти приборы полностью автономны, а магнитному компасу даже электричество не нужно. Радары и эхолоты на кораблях тоже не работают? А почему? Они тоже автономны и не зависят от внешних источников информации.

Вы сами поняли, что написали? Боеголовка весит не менее ста пятидесяти килограммов, а скорее всего больше. Даже будучи просто брошенной с высоты в тысячу метров, она пробьет любое ледяное поле. Что уж говорить о большей высоте. Причем неважно, плашмя она грохнется, или нет. Айсбергов в районе Северного полюса не бывает. Они откалываются от ледников Гренландии и дрейфуют в Атлантике. А Гренландия - это далеко не Северный полюс, даже с учетом "где-то там". Навигация на сто процентов отказать на лодке не может, поскольку помимо радионавигационных систем наземного базирования и спутниковых навигационных систем, требующих получения сигнала от посторонних источников, есть еще инерциальная навигационная система, которая полностью автономна, и не зависит от внешних источников информации. Система довольно точная, хотя со временем погрешность накапливается, и для ее устранения требуется внести коррекцию координат, полученных другим способом. Но для случаев, когда не требуется определять место с точностью до десятков метров, и так сойдет.

По крайней главе. Каким же образом один из кораблей смог обнаружить невзорвавшуюся боеголовку на льду северного полюса? Эта боеголовка. грохнувшись из космоса, пробила бы лед насквозь, как бумагу, и ушла на дно Северного ледовитого океана. А сам корабль не смог бы добраться до полюса. Даже для современных атомных ледоколов это сложная задача. И они идут к полюсу не напролом по кратчайшему пути, а прокладывают маршрут через наименее толстые ледовые поля. Для военного же корабля это вовсе невозможно. От слова совсем.

И что? Для Вас имеет большое значение, дойдет до лодки ударная волна за десять секунд, или за тридцать? Когда лодка под водой, она гораздо лучше защищена от взрыва на поверхности, чем надводный корабль. Причем с увеличением глубины радиус поражения быстро уменьшается. Точно такой же эффект наблюдается и при взрыве глубинных бомб. А уж триста метров воды защитят лодку от радиации лучше, чем метровая свинцовая плита. И это если взрыв произойдет прямо над лодкой на большой высоте, когда нет опасности возникновения ударной волны. Слой половинного ослабления гамма-излучения у свинца - 2 см. Воды - 20 см. Вот и посчитайте, насколько упадет уровень радиации при прохождении трехсот метров воды. Плюс еще обшивка легкого и прочного корпуса лодки. Плюс резиновое покрытие легкого корпуса. До экипажа и корабельной электроники ничего не доберется.

Что касается гидоудара, его сила зависит от расстояния до эпицентра и глубины погружения лодки. Чем больше глубина, тем меньше радиус поражения от эпицентра. Во время испытаний ядерного оружия в Тихом океане в качестве мишеней были использованы старые военные корабли, в том числе и подводные лодки. Надводные корабли были поражены на гораздо большем расстоянии от эпицентра взрыва, чем лодки, находящиеся под водой.

Разговор не о бомбе, она может быть любой конструкции. Разговор о радиационном поражении лодки. В описанной ситуации он невозможен от слова совсем. Исходные данные - глубина погружения триста метров, дальность до цели восемь тысяч метров. Даже если бомба рванет прямо над лодкой (а этого нет в тексте), то трехсотметровый слой воды надежно защитит лодку от проникающей радиации. Ее скорее раздавит ударной волной. У Вас же бомба рванула в восьми тысячах метров фактически на поверхности воды. Поэтому проникающей радиации нужно пройти более восьми тысяч метров, если считать кратчайшее расстояние по гипотенузе. На таком расстоянии радиоактивное излучение взрыва любой мощности не сможет нанести вообще никакого вреда лодке. Скорее будут какие-то механические повреждения от гидроудара. Но и он на таком расстоянии маловероятен, если только не применять что монструозное в десятки мегатонн.

Нереальная ситуация с поражением лодки. Во-первых, "грязная" бомба всего лишь вызывает радиоактивное заражение местности, поскольку ядерного взрыва, как такового, нет. Есть подрыв обычного заряда, разбрасывающего радиоактивные материалы. Во-вторых, даже если бомба действительно ядерная, просто с уклоном на загрязнение местности, сотня метров морской воды защитит лодку от любой радиации. А лодка находится еще глубже. Сами по себе радиоактивные осадки лодке неопасны, поскольку они до нее просто не успеют добраться. Грозить может только проникающая радиация, возникающая в момент взрыва. Но морская вода - хорошая защита от взрыва любой мощности на поверхности, или в атмосфере. 

Ой, не скажите! Защитить как раз таки сможет. Но не от профессионального киллера. Что касается причуд, у богатых они могут быть. Но вот охранники-профессионалы будут иметь соответствующее своей задаче оружие, а не разрекламированную в книжках про шпионов модель фактически карманного пистолета, малопригодного для быстрого и эффективного поражения цели. 

Если это пистолет охранника, то он тем более не может быть с глушителем. Охране это совершенно не нужно, поскольку нет необходимости скрывать применение оружия. А любой глушитель снижает мощность выстрела.

Так найти "Глок", "Вальтер", "Хеклер Кох" или "Браунинг" с глушителем гораздо проще, поскольку там есть модели, специально сделанные для применения глушителя. Не уверен, но сильно сомневаюсь, чтобы была специальная модель "Вальтер ППК" с глушителем. В этом просто нет смысла. Патрон и без того маломощный, а глушитель еще больше заберет часть энергии. А колхозить что-то за такой короткий срок специально для "Вальтер ППК" не успеют. Проще готовый ствол достать.

Не думаю, что в Швеции намного труднее достать любое европейское оружие, чем пресловутый "Вальтер ППК", у которого единственное преимущество - компактные размеры. Патрон откровенно слабый. Не понимаю, почему его так распиарили в Бондиаде. Этот ствол хорош в качестве оружия скрытого ношения и "оружия последнего шанса", но никак не в качестве основного. 

Это Автору решать. По последней версии текста последующие трансформации невозможны. Состояние тела зафиксировано. Нравится это Александре, или нет. Но судя по его/ее настрою, он/она воспринимает свое состояние меньшим из зол (из возможных), начинает искать плюсы в жизни в женском теле, и "лезть в петлю" не собирается. В конце концов, лучше жить в женском теле, да еще в таком особенном, чем не жить вообще. А секс? Будет с девочками развлекаться. Сейчас этим никого не удивишь.

Добрый вечер! Благодарю Вас! Рад, что мои книги кому-то нравятся.

"Шилку" я привел в качестве примера. Есть гораздо более современные модели ЗСУ. Но на подобные "мотоциклы" и "Шилки" хватит. По поводу "Джевелинов" и РПГ будем считать, что Вы пошутили. Не представляю, как запустить ПТУР из этой воздушной каракатицы, и уцелеть после этого. К тому же, пуск ПТУР не гарантирует попадание. Чему сейчас много подтверждений. Хваленые "Джевелины" себя не оправдали. Вы не понимаете, о чем я веду речь. Разговор не о ненадобности подобных аппаратов вообще. Применение таким одноместным малозаметным леталкам найти можно. Меня не устраивает лишь экзотическая система управления. Вам известен термин эргономика? Так вот в этом случае она отсутствует полностью. Управление летательным аппаратом - что самолетом, что вертолетом, уже давно максимально подстроено под человеческую физиологию. Как он лучше и быстрее реагирует на окружающее. На заре развития авиации чего только не придумывали в качестве органов управления. И в конце концов осталось только то, что применяется сейчас. Причем системы управления по своему принципу действия аналогичны у всех авиастроителей. Диссонанс внесли совсем недавно "Боинг" и "Эйрбас" на некоторых типах самолетов, где слишком сильно стали упирать на компьютеризацию и "отлучение" пилота от управления. Чтобы он только наблюдал за работой аппаратуры, а все маневры выполнялись автопилотом. Что, по идее, должно было повысить безопасность. Но при этом, как всегда, совершили глупость. Убрали привычный для пилотов штурвал с обратной связью, и заменили его джойстиком для ручного управления, которое рассматривалось, как аварийное. Пилоты об этом отзываются одним словом - ЖОПА! Пилот не чувствует машину. Никакой обратной связи нет. Все происходит, как в компьютерной леталке. Испытатели, тестировавшие эту систему, говорят, что подготовить человека к такой системе управления можно. Но она гораздо хуже, чем обычный штурвал с обратной связью. Так что законы эргономики обойти еще никому не удалось.

"Лошадь командира" - несерьезно. Для этого гораздо лучше персональный вертолет, или коптер с пилотом-сержантом, который полностью освободит командира от необходимости пилотировать, и позволит ему сосредоточиться на своей основной задаче. Что касается малозаметности, то даже небольшие БПЛА замечают. Все зависит от уровня аппаратуры. А поскольку вывести из строя такую "стаю" еще на подлете проще простого, то это будет обычная "утиная охота". Только не из двустволок, или магазинных полуавтоматов 12 калибра, а чем-то вроде ЗСУ калибра 23-37-мм, которые обязательно должны быть в охране моста. Хотя бы даже древняя "Шилка", против которой эти "мотоциклисты" совершенно беззащитны. Стрельба осколочными снарядами с дистанционным взрывателем очень эффективна по тихоходным низколетящим целям. Что касается пилотами могут сталь далеко не все, это так. Но если для управления таким аппаратом подойдет один из сотни тысяч, то с этим летадлом что-то явно не так. И если ядер мало, не лучше ли их использовать для чего-то более серьезного?

Так попробовали новое. И сразу стало понятно, что сделали х...ню. Поскольку если для управления таким летательным аппаратом требуется запредельное умение, то зачем он нужен? Успех в воздухе достигается тысячами рядовых летчиков на серийных машинах, которые легко освоить, а не отдельными асами на супердорогих агрегатах, для управления которыми нужно невероятное мастерство. Это в свое время заставило сойти со сцены ЛАГГ-3, который оказался невероятно сложным в управлении. Вот объясните мне, непонятливому. В чем преимущество данного летадла перед обычным вертолетом? Или коптером с поворотными винтами, но с классическим управлением? В чем преимущество этой "ножной" схемы управления? Чтобы руки были свободны? А для чего? 

А не лучше делать летательный аппарат по хорошо проверенным временем схемам? Которые доказали свою жизнеспособность. В отличие от многих технических изысков в области авиации, которые дальше опытных образцов не пошли.