11 854
74 941
24 655
280 797

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Дайте мне точку опоры, и я переверну весь мир.

Но ведь 12,7-мм - это пулеметный калибр. А Феминина сказала "...крупной артиллерией". Неужели все, что калибром выше 12,7-мм, относится к крупной артиллерии? Если так, то у тамошних дам точно с логикой не все в порядке. И каков предел разрешенного ВМФ? Сторожевые катера с пулеметами 12,7-мм? Ибо представить себе эсминец, вооруженный сотней пулеметов калибра 12,7-мм, я не в состоянии. Танки, получается, тоже под запретом? Ибо для защиты от обстрела из 12,7-мм слишком толстой брони не надо. А противотанковые гранатометы и ПТУР - это уже ракеты. Стало быть, тоже запрещены. Получается, что легкий танк (или тяжелый БТР) с пулеметом 12,7-мм в башне будет совершенно неуязвим для огня противника. И как же с ними бороться? Не думаю, что феминистки дойдут даже до того, чтобы законодательно ограничивать толщину брони, чтобы ее можно было пробить из 12,7-мм. Иначе, это будет уже полный сюр.

Написал(-a) комментарий к произведению Дайте мне точку опоры, и я переверну весь мир.

Так я не ищу логику в мире феминизма. Женская логика - это вообще что-то, науке неизвестное. Я интересуюсь, где именно проходит граница разрешенного вооружения. То, что любые спецбоеприпасы и газы запрещены, это уже ясно. А где разрешенный предел в артиллерии и стрелковке? Ну вот такой я технарь, меня цифры интересуют. Еще вопрос - империя имеет выход к морю? И как вообще в этом мире с ВМФ? Это уже чисто профессиональный интерес.

Написал(-a) комментарий к произведению Дайте мне точку опоры, и я переверну весь мир.

Так обычные бомбы и артиллерия любого калибра не являются оружием массового поражения. Или подразумеваются ядерные и термоядерные бомбы? Но чем тогда артиллерия помешала? Тем более, в полевых условиях крайне редко применяется что-то калибром свыше 152-мм - мобильность не та. А вот САУ с орудием калибра 152-мм хватает. И 152-мм никогда не считали крупным калибром. Или 152-мм тоже под запретом? А что же тогда разрешено местной Конвенцией по вооружениям, или что в этом мире ограничивает уровень вооружений?

Написал(-a) комментарий к произведению Дайте мне точку опоры, и я переверну весь мир.

Нашел еще одну техническую нестыковку. По заявлению Феминины, в этом мире запрещены "бомбы и ракеты с крупной артиллерией" Но как же они тогда умудряются спутники на орбиту запускать? Для этого нужны ракеты гораздо более высокого класса, чем боевые баллистические, или крылатые. Или у них тут уже пепелацы с гравицаппой есть, и с их помощью спутники на орбиту выводят? Но если так, то тогда зачем им примитивные вертолеты с двигателями внутреннего сгорания? И если есть вертолеты, то почему хотя бы о винтовых самолетах ничего не слышно?

Написал(-a) комментарий к произведению Дайте мне точку опоры, и я переверну весь мир.

Прочитал все части, очень понравилось. Прикольно, и местами очень смешно. Но в этой части есть два серьезных технических ляпа. Первый - таким способом, как Ника пытается заглушить направленный в него выстрел из древнего карамультука, невозможно. Газы все равно прорвутся между дулом ствола и препятствием, и грохот все равно будет. А если еще и ствол сильно изношен, то его может вообще разорвать от такой нетипичной нагрузки. Что происходит даже с новыми стволами, если произвести выстрел в воду. Их либо раздувает, либо разрывает. Второй ляп - в тексте сказано, что бронекостюм Ники выдерживает попадания пуль, распределяя нагрузку по всей поверхности. Думаю, что он рассчитан как минимум на попадание пуль самых мощных массово применяемых винтовочных патронов. "Крупняк" калибра 12,7-мм рассматривать не будем. Возьмем широко распространенный патрон 7,62х54R, применяемый в наших пулеметах и винтовках СВД. То есть, костюм должен выдерживать попадание такой пули. Но почему же тогда его пробивает пуля древнего карамультука, имеющая значительно меньшую начальную скорость, а следовательно и значительно меньшую кинетическую энергию, чем пуля патрона 7,62х54R? Больший калибр и большая масса пули здесь роли не играют, поскольку кинетическая энергия зависит не только от массы пули, но и от ее скорости в квадрате, что гораздо более существенно. Я уже не говорю, что винтовочная пуля может быть с твердым стальным сердечником, что априори не может быть у мягкой свинцовой пули древнего карамультука, который еще, возможно, и стреляет "дымарем". То есть, налицо сильное техническое несоответствие в тексте. Ну и еще одно замечание чисто по терминологии. Когда вертолеты возвращаются в столицу, написано, что они "понеслись на крейсерской скорости". Крейсерская скорость - это не наиболее возможная скорость, а скорость, соответствующая наибольшей дальности полета данного летательного аппарата. Если требуется скорейшее время прибытия, то следовало бы написать "на максимальной скорости". Правда, только в том случае, если запас топлива позволяет. Поскольку на максимальной скорости он наибольший. Но это "заклепки", на которые обращают внимание упертые "технари" вроде меня. А так серия книг получается очень интересная.

Написал(-a) комментарий к посту Оскорбления в интернете или как я зря потратил время

Ивар, открою Вам "страшную тайну" интернета и дам совет, как поступать. "Страшной тайной" является то, что оскорбляют авторов в интернете отнюдь не недовольные читатели (за о-о-очень редким исключением), а так называемые "критики". Которым доставляет удовольствие поливать автора грязью, пользуясь анонимностью. Недовольный читатель либо проигнорирует книгу, бросив читать, либо ограничится нейтральным высказыванием в духе "не понравилось". "Критики" же ведут себя совсем по-другому. Они будут старательно смаковать любые промахи автора, причем не по одному разу. Завуалировано, или открыто оскорблять автора, стараясь втянуть его в пустопорожнюю перепалку и вывести из себя. И если им это удастся, то срач на странице обеспечен надолго. Я в свое время столкнулся с этим, и на первых порах реагировал так же, как и Вы. Но понимание пришло быстро. Поэтому мой Вам совет - игнорируйте любое "тявканье" из подворотни. Вообще. Пусть "критик" хоть дерьмом изойдет. Ведь для него полный игнор автора - худшая из возможных ситуаций. Все его "старания" впустую. Лично я так и поступаю. Результат - вал "критики" на моей странице резко снизился почти до нуля. Если и появляется какой-то очередной залетный неадекват, пытающийся поднять срач, то после ряда попыток, видя, что я на его "обличения" не реагирую в нужном ему ключе, просто исчезает. То же самое советую делать и Вам.

Написал(-a) комментарий к произведению Призванный.

В таком случае - понятно. А вторая книга будет? Если ГГ сможет в нашем мире восстановить хотя бы малую часть своих умений... Это будет что-то! Индиана Джонс отдыхает.

Написал(-a) комментарий к произведению Призванный.

Получается нестыковка. В самом начале книги ГГ попадает в магический мир всей своей тушкой, и лишь потом его душу перенесли в тело девочки без разума. А в конце говорится, что перенесли только его душу, а тушка осталась в клинике на Земле после аварии. И над ней (тушкой) довольно безуспешно экспериментировали трое суток.

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

Думаю, зря Саша сразу не расставила все точки над Ё. По крайней мере, бате надо было все рассказать. Ведь он все равно скоро узнает массу домыслов пополам с правдой, и может сделать неверные выводы. Лучше было бы уберечь его от ошибок.

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

Не будет. Мне книга очень нравится. А заклепки... Я стараюсь не лезть в ту область, в которой недостаточно хорошо разбираюсь. Медицина и контртеррористические мероприятия - все же не мой профиль. Вот если бы Саша попыталась пароход угнать - тут бы я не устоял перед искушением.🙂 

Написал(-a) комментарий к посту Трудно быть Иваром

Ивар, Вы ошибаетесь. Никто не заказывает отрицательных рецензий на Ваши книги. Просто есть люди, которым доставляет удовольствие поливать грязью тех, у кого наметился хоть малейший успех. Сами они, за редчайшим исключением, полные бездари и не могут накропать даже рассказик на пару листов. Если бы Ваши произведения не нашли отклика у читателей, то этих бы рецензий не было. Ибо там, где никто не появляется, этим "критикам" гадить не интересно. Так что радуйтесь подобному явлению. Это значит, что в Вас п р и з н а л и автора, пользующегося успехом у читателей. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гендерфлюид: Ваалан

Ну-у-у, Ивар, не будьте таким наивным!!! Подавляющая часть этих "рецензентов" сама не может  выжать и пару страниц. Не забывайте старую истину "Критик - это неудавшийся писатель". Пишите так, как Вам нравится, и как считаете нужным. А лучшая "рецензия" - количество читателей и их отзывы. У того автора, который неинтересен, читателей и отзывов нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Туда-сюда

Странно.  С одной стороны указано "свободный доступ", а с другой "ознакомительный фрагмент". Как такое возможно? А книга интересная. Оригинальный сюжет и слог хороший.

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

Как же это Саша хвоста за собой не заметила, когда на чердак лезла? С ее-то способностями сквозь стены видеть? Или таксист тоже из "солдат армии, которую никогда не собирали"?

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

М-м-да... Что-то Саша рефлексировать начала. Что на очереди? "Слеза ребенка"? Кстати, может ли она самостоятельно избавиться от пули в мозге? Может и ее можно использовать, как "строительный материал"?

Написал(-a) комментарий к посту О субъективности рецензий или впихнуть невпихуемое

Уважаемый Ивар, не обращайте внимания на ханжей. Они будут всегда, и всегда будут считать, что их мнение единственно правильное. Лучше пишите дальше, роман получается очень интересный. Хоть Александр и тупит отчаянно после возвращения мужской ипостаси, но реалии родного отечества быстро ему вправят мозги. Неясен только один факт. При очередной смене ипостаси на женскую возможен только один, какой-то конкретный женский облик, или различные? Если различные, то поймать его будет практически невозможно. И что является необходимым условием для смены ипостаси? Судя по тексту, Александру этот процесс неподконтролен, и что является причиной запуска процесса, он не знает. Что касается посольства, то ситуация показана очень верно. Сотрудники российского посольства сделают все возможное, чтобы отфутболить посетителя, даже если он придет с документами. А уж если без документов, то и подавно. Причем в открытую хамить не будут и прямо не откажут. Но сделают так, чтобы человек сам понял - он тут лишний.

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

А я и не говорю, что к приезду домой Саша должна восстановится до "заводских настроек". Но запустить процесс на полную мощность надо как можно скорее. И при этом в первую очередь замаскировать внешние повреждения, от которых мама может упасть в обморок. На это уйдет гораздо меньше времени, чем на восстановление "внутреннего контура". А вот дома в спокойной обстановке можно уже и сердцем вплотную заняться. Этого мама все равно не увидит.

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

А куда деваться? Ведь рассказать правду все равно надо. И чем скорее, тем лучше. Пока папины коллеги не пожаловали. Впрочем, если папа не начнет психовать и будет действовать хладнокровно, от излишних волнений маму можно избавить. Пусть сначала заедут в какое-нибудь тихое место, где Саша сможет наложить себе шов на разрез. И по дороге заскочить в магазин - взять килограммов десять мяса - вырезки без костей. Думаю, Саша в таком положении и сырое схарчит за милую душу. И полученный "строительный материал" бросит не только на восстановление сердца, но и какой-то процент на устранение внешних косметических повреждений, чтобы маму сильно не шокировать.

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

Тогда только исчезать короткими перебежками из клиники и добираться до дома. У Саши есть возможность позвонить отцу, чтобы он приехал ее забрать? Все же добираться самостоятельно в таком состоянии на другой конец Москвы лучше не надо. А дома есть и иголка с ниткой, и мама, которая быстренько в гастроном сгоняет, и время несколько дней, пока никто не потревожит. Правда, надо чтобы папа вендетту в клинике раньше времени не устроил.

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

Драйв начинается! Интересно, сколько времени Саше потребуется на полную регенерацию? И что для этого надо - просто провизионная кладовка возле больничной кухни?

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

Ваши предположения об операции не согласуются с текстом, поэтому их обсуждать бессмысленно. Давайте исходить из того, что написано в тексте. Мы с Вами говорим о совершенно разных вещах. Я говорю о том, что Саша в любом случае сбежит, причем сбежит тихо. Ей шуметь совершенно не нужно. А вот в том, что на исчезновение тела не обратят внимание, Вы сильно заблуждаетесь. Это ЧП для клиники. Поэтому шум будет, и шум очень сильный. Поскольку зав патологоанатомического отделения совершенно не нужны чужие проблемы, которые на него попытается спихнуть хирург. Точно также эти проблемы не нужны дежурному, который принял тело в морг. Там не так все просто, и напрасно Вы надеетесь на бардак. Бардак может быть в приемном отделении, поскольку у многих, находящихся без сознания, может не быть документов. Но если д о н о р попал в морг после операции по пересадке органов, то извиняйте. Тут уже в дело вступает серьезная бюрократия. И пропажа т а к о г о тела автоматически ведет к открытию уголовного дела с обвинением в подозрении на незаконное изъятие органов. Первыми зацепят персонал морга и тех, кто делал операцию. Оно им надо? Даже если хирург получил заказ, отвечать за чужие грехи никто не захочет. Поэтому шум в клинике будет очень сильный. А Саша спокойно доберется до дома и "обрадует" папу с мамой новостью, что она не совсем человек. После чего продолжит регенерацию до "заводских настроек" в форсированном режиме, чтобы успеть до появления папиных коллег. А вот что после такой новости предпримут папа с мамой - это вопрос к уважаемому автору.

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

Еще раз. Операции по пересадке я вообще не касаюсь. Знаю, что таким образом подобные вещи не делаются, но будем считать, что ее провели, раз автор настаивает путем САП. По этому пункту возражений нет? Идем дальше. Никто не говорит, что сразу же начнут смотреть записи видеокамер, пусть они хоть один кадр в минуту делают. Исходим из того, что Саша сумела удрать из морга незамеченной, раздобыла где-то подходящую одежду и тихо покинула клинику, не привлекая внимания персонала. Пока что в клинике все тихо. Шум начнется, когда появятся следователи с целью снять показания с потерпевших. Тут выяснится о странном исчезновении тела из морга. Кто-то все равно поднимет тревогу, поскольку событие не рядовое. Это неизбежно дойдет до следователей. Те станут копать и вытащат на свет информацию о криминальной операции. Ведь операцию по пересадке делает не один человек - там целая бригада. Кто-то все равно скажет правду о доноре. И тут выясняется, что именно донор исчез. Если следователи ФСБ не обратят на это внимание, то их со спокойной совестью можно гнать из ФСБ. Но этого не будет. Они поймут, что дело нечисто. Далее из показаний очевидцев станет известно, что неизвестный Призрак, устроивший геноцид террористам, и исчезнувший донор, - одно и то же лицо. Хирург, совершивший должностное преступление, к этому времени расскажет уже все, что знал, и даже что забыл. Поскольку должностное преступление - это одно, а вот получить еще вдобавок обвинение в пособничестве терроризму путем устранения важного свидетеля - это совсем другое. Вот тут и начнут смотреть записи видеокамер. Где-то Саша все равно засветится. Кто-то ее будет видеть во время блуждания по клинике в поисках одежды и сможет опознать. Поскольку молодая девчонка, шляющаяся по территории завернутой в простыню, привлечет внимание всех встречных. А дальше уже начнут копать более широко и глубоко, стараясь установить личность сбежавшего Призрака-донора. Думаю, это займет максимум неделю. Если только Саша сама не объявится раньше. По поводу Вашего вопроса о дальнейших действиях Саши я вообще не понимаю, что Вы хотели сказать. Разговор пока не о ней, а о том шуме, который неизбежно возникнет после ее исчезновения из клиники. Какое время ей надо выиграть?! Какой шанс на успех?! В чем вообще заключается этот успех? Просто удрать? Так из клиники она в любом случае удерет без проблем. Невеликие сложности. Клиника - не Бутырка, и никто Сашу там не сторожит. А дальше ей надо возвращаться домой, а не пытаться играть в Джеймса Бонда на просторах необъятной Родины. Рассказать все папе с мамой, поскольку скоро все равно узнают. И когда ее вычислят, постараться доказать свою полезность и абсолютную лояльность властям. Только так она сможет защитить себя и свою семью. Это конечно в том случае, если ей семья дорога. Сама-то она всегда сможет удрать, ее никто не остановит. Но вот ее папа с мамой - нет.

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

Милостивый государь, что то Вас вообще непонятно куда понесло. Взрывы в морге, кража нескольких трупов... Кто это будет делать? Саша, которая только-только оклемалась? Так ей надо драпать, пока никто не видит, а не диверсиями заниматься. Что касается видеокамер. то клиника, которая имеет право вести операции по трансплантации органов, их иметь должна. А если это зачуханная районная больница, то там даже заикаться не должны о таких операциях. Операции по трансплантации органов проводятся в Москве в считанных местах. И если Сашу привезли в такое место, значит оборудовано оно должно быть получше, чем районная поликлиника. Конечно, камеры натыканы не на каждом углу, но в узловых точках маршрутов они обязаны быть. И Саша там по-любому засветится. Причем это не снимает вопроса о необходимости поиска зимней одежды для покидания клиники и исключения встречи с кем-нибудь в морге в момент "воскрешения". Да и поблизости от морга можно с кем-то столкнуться, кто может запомнить Сашу. Так что про взрывы и кражу трупов будем считать, что Вы пошутили. Саше этим некогда заниматься, и главное незачем. Теперь ждем, как автор выкрутится из этой ситуации. Если раньше была возможность продолжать водить всех за нос и вести свою игру, сохраняя инкогнито, то теперь такой возможности нет. И на Сашу выйдут самое большее через несколько суток, когда установят ее личность, и всплывут все странности, сопровождающие ее в течение недолгой жизни. И результат генетической экспертизы в том числе. Вот сколько ее будут ловить - это другой вопрос. Если только она сама не выйдет на ФСБ и предложит сотрудничество на взаимоприемлемых условиях. Касательно Ваших слов о кицунэ - так кицунэ тоже неизвестный науке биологический вид. Если уж называть вещи своими именами. Ибо многочисленные сказки и народные предания официальным научным документом, зафиксировавшим истинность описанного события, не являются. И пока в руки ученых не попадут неопровержимые факты, доказывающие существование кицунэ, они так и останутся героями народных сказок. Вроде Змея Горыныча.

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

Так никто и не говорит, что папе с сослуживцем удастся зажать эту информацию. Но раскопают ее не сразу. А что узнают в первый же день? Криминальная трансплантация, рассказы очевидцев из разряда "Тысяча и одна ночь", исчезновение донора из морга. Это то, что выяснят обязательно. И с очень высокой долей вероятности - записи камер видеонаблюдения как в самом морге, так и по дороге к выходу из клиники. Как "труп" без сердца покидает клинику, предпринимая всяческие меры предосторожности, чтобы не привлечь внимание. Кстати, Саша после операции голая, и ей надо сначала какой-то одеждой разжиться. Не покинет же она клинику, завернувшись в простыню, какой ее накрыли в морге. Как думаете, какая реакция будет у тех, кто просмотрит видеозаписи? А в морге видеокамеры должны быть. И разбивать их бессмысленно. Они зафиксируют, как "труп" встает со стола, и запись уйдет на сервер клиники. Что у врачей, что у следователей глаза на лоб полезут. И после этого Вы говорите о какой-то генетической экспертизе? Да когда о ней станет известно, шум пойдет уже изрядный. Тем более, личность Саши при попадании в клинику не установлена, и даже запрос посылать не на кого.

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

Клон подразумевает полное совпадение характеристик оригинала и копии, то есть клона. Но клон человека не способен воскресать из мертвых, будучи лишенным сердца. Как не способен это сделать и оригинал. Это во-первых. А во-вторых, у меня большие сомнения, что отец и его сослуживец будут спешить обнародовать данные генетической экспертизы. А что увидят следователи ФСБ, ведущие это дело? Криминальная трансплантация сердца с грубейшими нарушениями процессуальных норм. Исчезновение донора из морга. Рассказы уцелевших очевидцев, похожие на сказку. И полный сюр будет, если Саше не удастся удрать из морга по-тихому, и кто-то заметит, что "труп" без сердца сбежал. А это скорее всего и произойдет, поскольку она попадет в поле зрения видеокамер. Их в клинике порядком натыкано. Этого мало, чтобы счесть Сашу неизвестным науке биологическим видом? 

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

Об истинном состоянии вещей знает только Саша. Но об этом не знают все остальные, и будут считать ее неизвестным биологическим видом. Во всяком случае до тех пор, пока не получат от нее информацию. А делиться этой информацией Саша не торопится.

Написал(-a) комментарий к произведению Прометей: железный век

Чего там уметь полуторным узлом? Финский узел - вот это уже для продвинутых пользователей. А полуторным даже новички могут, если им показать - как.  Думаю, Макс этим занимался в "пионерском" возрасте. Касательно ниток - если веревки плетут, то и нитки смогут. Другой вопрос, что связать сетное полотно - это еще не все. Его надо правильно посадить на подбору, чтобы сеть именно ловила, а не отпугивала рыбу. Здесь уже надо разбираться в тонкостях рыбалки.

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

Хорошо, закроем тему педагогики. Хотя подзатыльники для детей - верный путь к накоплению микросотрясений мозга, если Вы не знали. Что может вылезти очень нехорошими последствиями в зрелом возрасте. Если без физического воздействия не можете, то лучше по жопе дайте - гораздо менее опасно для здоровья. А по поводу сердца - автор сам отрезал себе все возможные пути дальнейшего развития сюжета, кроме одного. Заинтересованные лица поймут, что Саша - не homo sapiens. Она очень похожа на "человека разумного", но на самом деле является другим биологическим видом. Совершенно неизвестным науке. И теперь представьте уровень активности среди всех причастных. Если раньше Саша могла вешать всем лапшу на уши, выдавая себя за человека, то теперь у нее такой возможности нет. Как по мне - не лучший поворот сюжета. Отныне все будет "прямо, как ствол винтовки". Никакой интриги с попыткой пустить науку по ложному следу и запудрить мозги своим кураторам. Сашу будут ловить все, кому не лень. Скрыть такое не удастся. И зачастую ловить будут с диаметрально противоположными целями. Поскольку все охотники будут уверены - она НЕ человек. Она - неизвестный науке биологический вид, неотличимо похожий на человека. Во всяком случае, внешне. Который никому не подконтролен, творит, что хочет, а потому может быть опасен.

Написал(-a) комментарий к произведению Прометей: железный век

Уважаемый Ивар, по четвертой главе, касательно плохого самочувствия Макса. Сенной лихорадкой раньше называли аллергию на пыльцу растений, и он это знать должен, а не повторять средневековый термин. И если бы у него была аллергия на местную флору, то она бы себя уже давно проявила. Касательно малярии - если в этой местности нет комаров, то и заразиться ей проблематично. А на комаров Макс сразу должен был обратить внимание, и обезопасить себя. Так что в данной ситуации вряд ли бы заподозрил именно малярию и аллергию. Скорее всего, как врач, подумал бы о каком-то отравлении, или инфекции. А там такого добра хватает.

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

Я со своими детьми общался в разных ситуациях, но никогда не позволял себе поднять на них руку. И жене не позволял, хотя она и порывалась. В результате они выросли нормальными людьми, уважают нас, и у нас прекрасные отношения. В отличие от тех, кто любил "выписать люлей", и там после школы все закончилось в лучшем случае отчуждением и натянутыми отношениями, а в худшем мордобоем и отсутствием вообще каких бы то ни было отношений. Касательно общения Саши с родителями - никто не говорит про общение без эмоций. Естественно, они будут. Но следует держать эмоции в рамках, и не выходить за грань дозволенного. Рукоприкладство, оскорбления и унижения категорически запрещены, если папа с мамой не хотят нажить в Саше врага. Что касается БДСМ, то Вы правы - БДСМ здесь нет и близко. Поскольку БДСМ - это то, что приносит удовольствие обоим в паре. Если только одному, то это уже насилие со всеми вытекающими обстоятельствами. В какой бы форме это не выражалось.

Написал(-a) комментарий к посту Продажа книг

Уважаемый Ивар, если хотите, чтобы Ваши книги обходили стороной в ленте перечня книг данного жанра, можете сделать первую книгу платной. Ведь когда заглядывают в перечень книг, не ищут лично Вас, а ищут, что бы почитать. И если только увидят платную первую книгу, то очень многие ее пропустят и будут смотреть дальше следующих авторов. Выбор богатый. Лично я, например, так и делаю.

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

Ну, не знаю, не знаю... Может быть Вы так себя и поведете. А я бы на месте Саши при попытке "прописать люлей" уложил бы папу мордой в пол болевым приемом, не допуская членовредительства, и предложил жить дружно, сказав при этом,  что не держу на него зла за неправильные действия в состоянии аффекта. Если после предложения жить дружно до папы не дойдет, и после освобождения от захвата он снова попробует поднять руку, эту руку можно вывихнуть. Ломать не надо, можно ограничиться вывихом. Это менее травматично, но не менее доходчиво. Что поделаешь, уважаемый Партизан, я не толстовец. И не приемлю "непротивление злу". Считаю, что два адекватных человека вполне могут договориться и решить все путем переговоров. А "если чадо не полный отморозень, то еще и родителя успокаивать будет", когда этот родитель "прописывает люлей"...  Извините, это для поклонников БДСМ. Но Саша в подобных пристрастиях не была замечена.

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

Не знаю, как пойдет сюжет дальше, но одно ясно точно - инкогнито Саши пришел конец. Мое мнение - эпизод с донорством лишний. Если раньше еще можно было играть "на грани", выдавая себя за обычного человека, то теперь игры кончились. Даже если Саша сумеет сделать ноги из морга, когда этого никто не заметит, то пропажа тела все равно поставит всех на уши. Причем не абы какого тела, а вещдока преступления хирурга. Давайте называть вещи своими именами. Ведь все равно кто-то настучит. А учитывая то, что заниматься этим будет не местный РОВД, а ФСБ, то интересных фактов нароют очень много. И в конечном счете опознают сбежавший "труп". А после этого о своем статусе обычной школьницы Саша может забыть. Если бы ее просто доставили в клинику и держали в реанимации, то она бы явила нашей медицине еще один удивительный случай. Что поделаешь, бывает. Как говорится, если пациент хочет жить, то тут медицина бессильна🙂  Но "воскрешение из мертвых"... Здесь уже никакие отмазки не помогут.

 

Написал(-a) комментарий к произведению В поисках цели

Если у папы совсем нет мозгов, и он не сделает правильные выводы из полученной информации, тогда может и попытается. Убивать его Саша не будет. Все же, она не отмороженная сволочь. Но вот заставить папу хорошо себя вести очень даже может. Так, что он будет перед ней два раза "Ку!" делать перед тем, как что-то спросить.

Наверх Вниз