Лысак Сергей

Если подробности этого дела дойдут до компетентных лиц (а все к этому идет), то папе прикажут сидеть на заднице ровно и не вякать, взяв интересующий объект женскаго полу тринадцати лет под плотную опеку. А то и вообще попытавшись изъять этот объект из "свободного обращения". Но тут уже придется считаться с желаниями объекта, стараясь прийти к компромиссу. Иначе сам объект найдет устраивающий его компромисс, не поставив никого в известность, но поставив в позу пьющего оленя всех, кто с этим компромиссом не согласен. Если же Высокие договаривающиеся стороны придут к взаимовыгодному решению, то папа с мамой будут наделены правами и обязанностями группы обеспечения объекта, и не более. 

Можно. Единственный вопрос - зачем? Выпендриться ради самого факта выпендержа? Вот я такая - холода не боюсь! Зачем это надо? Саше наоборот надо привлекать поменьше внимания, поскольку она и так уже стала объектом для наблюдения. А тут лишний факт, бросающийся в глаза. Зачем?

Вы - автор. Пишите, как хотите. Просто непонятно такое нелогичное поведение Саши. Допускаю, что ей и при минус тридцати никакое обморожение не грозит, и она может ходить по улице в купальнике. Но зачем привлекать к себе излишнее внимание? Не проще ли одеться согласно общепринятым нормам, а не пытаться выделиться непонятно ради чего? Не знаю, как в Новосибирске при минус тридцати, но в моем Ростове я даже при небольшом плюсе ни одной идиотки с голыми ногами на улице не встречал. 

Зима настолько теплая, что даже снег на проезжей части тает и брызги от машин летят? То есть, имеем температуру воздуха 3-7 градусов выше нуля, что для Москвы зимой вполне может быть. И Вы всерьез верите, что в такую погоду найдется дура, вздумавшая ходить с голыми ногами? Пусть даже ей надо от машины до подъезда пройти? Я не говорю о том, какой ор дома поднялся бы, если мама Сашу без колготок увидела. Вполне допускаю, что благодаря особенностям своего организма Саша не чувствует холода. Но з а ч е м ей это надо - привлекать внимание буквально на пустом месте, и портить нервные клетки родителям? Неужели так сложно хотя бы самый тоненький капрон надеть? Об этом она не подумала?

Из 30 главы:

"...А еще на мне порвали платье! И трусы, тоже, потерялись. Но... целка на мести, и мою невинность оставили при мне..."

Несколько неудачная фраза. Ведь зима на дворе, и на Саше нет колготок? Как такое может быть? Или она заметила, что только трусов нет, а по поводу отсутствия колготок даже не удивилась?

Напрасно Вы так агрессивно настроены против пиратов. Пираты - это бесплатная реклама.

Я к этому спокойно отношусь. Единственно, что меня бесит, - выкладывают незаконченную книгу, как законченную. А потом раздается масса вопросов о незаконченности сюжета.

Ивар, не волнуйтесь, все равно сопрут. У меня воруют, даже не дождавшись окончания книги, и выкладывают, как законченную. То, что попало в интернет и вызвало интерес у читателей, все равно утечет к пиратам. 

Уважаемый Ивар, продолжение "Прометея" - это конечно хорошо. Но... А где обещанный "Гендерфлюид-4" (или какое у него будет название)?

О-о-о, Ивар, если бы Вы знали, какой красной тряпкой для некоторых стал мой роман "Поднять перископ"! Вот уж где на меня ушаты грязи вылили. На ВВВ местные "критики" даже удостоили титула "литературный власовец".  А еще раньше была "Ведьма с "Летающей ведьмы", после которой мне открыто говорили о моих "сексуальных проблемах". Будьте выше подобных "рецензентов". Если не брать в расчет обычной заказухи по очернению книги и ее автора (а такое увы, частенько бывает в литературной среде), то эти так называемые "рецензенты" исходят исключительно из своего понимания "что такое хорошо, а что такое плохо". Причем иногда это понимание может доходить до абсурда. Повторю еще раз - ориентируйтесь на массовые отзывы читателей, а не на отдельные рецензии никому не известных "рецензентов". Которые, зачастую, еще и свои настоящие имена скрывают.

Ивар, пишите так, как считаете нужным, и не обращайте внимания на тех, кто требует "глубинный философский смысл" в книгах. Если бы все авторы следовали этому правилу, то не было бы ни Луи Буссенара, ни Жюля Верна, ни Рафаэля Сабатини, ни Роберта Льюиса Стивенсона. А остались бы одни Герцены и Достоевские. Главное, что Ваши книги не только Вам, но и читателям нравятся. А любители "глубинного смысла" могут поискать что-нибудь другое.

Уважаемый Ивар, не занимались бы Вы подобной ерундой. Конкурс рецензий - это вообще нонсенс. Все рецензии - это исключительно субъективные вещи, зависящие от личных вкусовых предпочтений того, кто их пишет. Не забывайте старую мудрую истину "Критик - это неудавшийся писатель". Массовые отзывы читателей - вот самая объективная рецензия.

Уважаемый Ивар, поверьте писателю-любителю с довольно приличным стажем и пятнадцатью опубликованными книгами. Если только Вы установите ценники на свои произведения, то сразу же лишитесь значительной части читателей. А вот разбогатеете ли на этом - большой вопрос.

Книга получилась интересная, но напрашивается продолжение. Кстати, ждем выполнения данного обещания по поводу четвертой книги о приключениях Александра(Александры) Светлых! Вы обещали к ней вернуться после завершения работы над "Прометеем"!

Уважаемый Ивар, Вы слишком упростили понимание этого явления. Заклепочники бывают разные. Это как оружие - смотря в чьих руках оно находится. Пистолет сам по себе не хороший, и не плохой. Хорошим, или плохим делает его тот, кто держит в руках. Также и заклепочники. Их комментарии (иногда даже иронично-въедливые) могут быть весьма полезны автору. Особенно в той теме, в которой он не является специалистом. Но вот когда "заклепкометрия" превращается в самоцель, за которой теряется даже сюжет произведения - например, какой именно ширины в миллиметрах были погоны у офицеров лейб-гвардии Преображенского полка, то такие "советы" никакому автору не нужны. Так что, нельзя однозначно сказать: "Я не люблю заклепочников!". Вы просто не умеете их готовить.  

К толщине стен в 40 см добавляется еще слой обломков из железобетонных плит и балок разрушенной верхней  части здания, которые тоже играют роль своеобразной радиационной защиты, так что проникающая радиация героям особо не грозит. Но ведь из подвала придется когда-то выйти. А там, как Вы верно заметили, радиоактивные осадки и наведенная радиация.

Зависит от материала препятствия и его толщины. Насколько помню табличные данные, сильнее всего из общедоступных материалов задерживает излучение свинец. Толщина слоя половинного ослабления у него 2 см. У железа - 3 см. Дальше по возрастающей. 

Прочел с огромным интересом. Спасибо!

Ну и что? У многих африканских племен в наше время есть ритуалы и искусство. Тем не менее, не чураются человеченки отведать. Один туземный царек Бокасса чего стоил. И я не думаю, что там он был один такой. А ритуальный каннибализм был свойствен многим народам, уже давно оформившихся, как homo sapiens. И даже создавших развитое цивилизованное общество со своим государством. Майя на момент прихода испанских конкистадоров, например.

Вообще-то, каннибализм это совсем другое. Каннибалами могут быть как люди, так и животные, поедающие себе подобных. И ступень уровня развития здесь не играет никакой роли. Но если у животных и неандертальцев каннибализм связан исключительно с добыванием пищи, то у цивилизованных людей помимо этого может иметь и ритуальное значение. Вспомнить хотя бы обряд кимотори у японцев - поедание печени убитого врага. которым некоторые самураи  грешили даже во время Второй Мировой. Тут уже на "дикость" ничего не спишешь. Психические отклонения рассматривать не будем, говорим только о вменяемых личностях. Что касается нескольких "умников-читателей", просто игнорируйте их "умности" и не ввязывайтесь в пустопорожнюю дискуссию на несколько страниц, поскольку именно она и является их целью.

Рискует Макс купаться с плота вдали от берега. В Средиземке акул хватает.

Ивар, мой Вам совет. Если даже структура АТ позволяет кого-то банить, подобные типы будут регистрироваться снова и снова под другими никами и гадить дальше. Им доставляет удовольствие оскорблять автора и собеседников. Прочитав высказывания этого "чукчи", я нашел в них много общего с поведением одного индивидуума, занимающегося подобным на СИ. Возможно, это он и есть. Поэтому просто не реагируйте на его "критику", пусть хоть на дерьмо изойдет. Ведь он как раз и преследует эту цель - вывести Вас из себя и втянуть в пустопорожнюю дискуссию. Я на подобных типов уже давно не реагирую. Что касается обвинения в "педофилии", поинтересуйтесь, в каком возрасте наступал период "зрелости" в Древнем Мире.

Вы бы лучше оставили наш мир без всякой магии, но закрутили дальнейший сюжет вокруг того, что информация о столь необычной пациентке утекла сразу по нескольким направлениям. И там этим очень заинтересовались. А поскольку объект интереса всего один, а интерессантов (то есть конкурирующих фирм - ФСБ, МВД, СБУ, ЦРУ, СИС и прочее) - несколько, то их конфликт в стремлении добраться до Саши и ее секретов неизбежен. А Саше срочно придется взрослеть в глазах своей семьи. Не физически - это вряд ли возможно, да и усилит подозрения. Возможно, даже открыть родителям свою тайну, а то они мозги сломают от такой метаморфозы. И придется не родителям защищать Сашу, а наоборот.

Ждем!

Жаль. Но судя по крайней проде, Саше предстоит работать вместе с папой в самом скором времени? И кто кого учить будет - еще вопрос?

Зачем? Ведь она выходит на улицу и может стать жертвой несчастного случая. Или скончаться от "естественных" причин. Саша может воздействовать только на свой организм, или и на чужие тоже? Если может и на чужие, то в нашем мире без работы не останется. 

Вы интересно пишете, Ивар. Продолжайте в том же духе. Если интересует, можете заглянуть на мою страницу на СИ.   http://samlib.ru/editors/l/lysak_s_w/

Так может Саше нейтрализовать тетку? Нет тетки - нет проблемы? 

Не понятен момент в крайней проде. Разве семья Саши не купила квартиру, в которой живет? С чего бы это тетка орала, что квартира ее, и какие-то претензии выдвигала? Ведь они продали две своих квартиры и собирались купить одну в Москве. Или еще только собираются, а пока что на теткиной жилплощади обосновались?

Уважаемый Ивар, рецензии - это вещь очень и очень субъективная. Не заморачивайтесь ими. Все равно, они не дадут реальную картину ситуации. Просто пишите, и если книги интересные, читатели все равно их найдут. Лично я уже давно так делаю, не связываясь ни с какими конкурсами. И у меня есть своя аудитория читателей на СИ. На АТ не пишу, просто зарегистрировался здесь ради интереса, поскольку постоянно получаю предложения выкладывать свои произведения на АТ на платной основе. Но... Не хочу! Предпочитаю делать это безвозмездно на СИ. Что касается рецензий, вспомните старую истину, что критик - это неудавшийся писатель. Из этого и исходите. Массовая реакция читателей на ваше произведение - вот самая лучшая рецензия.

В том-то и дело. Хотя, наша экспертиза на признание предмета холодным оружием - это вообще отдельная песня. Хороший крепкий ножичек с прямым лезвием, рукоятью на одной оси с клинком и длиной режущей части клинка 91-мм могут признать холодным оружием. В то же время топор любых размеров априори холодным оружием не является! Вот такие у нас законы.

Кирпича и арматуры под рукой может не оказаться. Вилка - не лучшее средство. Рукоять неудобная. А вот небольшая отвертка в кармане - совсем другое дело.

Это именно анекдот. Но к нашей жизни он не применим - у нас короткоствол запрещен. А травмат - это не пистолет. Далеко не всегда он эффективен. И там другая большая проблема - наши законы по сути защищают преступников, а не законопослушных граждан. Поэтому лучше и не связываться с подобным "оружием", которое надо регистрировать, и в течение суток сообщать о его применении, настучав таким образом на самого себя. И что из этого получится, никто не знает. Поэтому лучше применять "подручные средства", не подлежащие регистрации. 

Не верх глупости, а средства индивидуальной защиты. Впрочем, кому свое здоровье не жалко, то кто ему злобный буратино? А вот ребенку следовало бы наушники надеть. 

Недавно продлевал лицензию на оружие и был в тире - все были в наушниках. Когда продлевал пять лет назад - тоже. Если Вас не страшит атрофия слухового нерва, которая развивается не за один день, то конечно, можете не беречь уши при стрельбе в закрытом помещении. Про стрельбу на открытом стрельбище речи нет, там ситуация лучше. И то стендовые стрелки, которые палят по сотне и больше патронов в день, работают в наушниках. А вот в закрытом помещении - извините. Это приведет к тому, что звуки определенных частот Вы будете слышать все хуже и хуже. А так и до "тугоухости" недалеко, если продолжать. Я допускаю, что посетители тира игнорируют это правило. Но вот сотрудники тира - такое маловероятно. 

Маловато будет  Посудите сами:

"...

Как этим пользоваться?! — недоуменно покрутил так называемый «ПМ» в руках, пытаясь определить, где здесь хотя бы перед, а где рукоять.

Я как бы видел пистолеты, изучал, но они были... иными. Я знаю, принц огнестрельного оружия — изучал! Вещь интересная. И думаю, даже сумел бы выполнить сборку-разборку некоторого вида винтовок, пусть не в норматив — опыта то нет! Только наблюдение. Но... это у них что, новая модель?

Не, я в принципе понимаю, где тут дуло, а где рукоять, но это..."

Сначала Саша смотрит, "пытаясь определить, где здесь хотя бы перед, а где рукоять", но потом выясняется, что она "в принципе" понимает где тут дуло, а где рукоять. Как такое может быть? То не понимала вообще, а подержала пару секунд в руках и поняла? Ведь она видела пистолеты раньше - на экране и на картинках. Поэтому должна знать, где у них "дуло", а где "рукоять". Да и с работой автоматики пистолета должна быть знакома, если прочла хоть коротенькое описание. Здесь же по прежнему создается впечатление, что Саша видит пистолет впервые в жизни. Еще один косяк - в тире все должны быть в наушниках. Надо беречь свои уши. Во всяком случае, сотрудники тира это правило соблюдают, а на ребенка должны были тем более надеть. Ну а ее "папа" недалекого ума - давать маленькой девочке сразу ПМ. Вполне мог дать сначала пострелять из пистолета Марголина. У него отдача небольшая, патрон все же слабенький. Это если чего-то небольшого импортного под калибр 7,65-мм нет.

Вот что написано в тексте:

"...Как этим пользоваться?! — недоуменно покрутил так называемый «ПМ» в руках, пытаясь определить, где здесь хотя бы перед, а где рукоять.

— Давай покажу — пуча на меня глаза как на приведение, выдал Николай, и поспешил отобрать из моих рук пистолет..."

Такое впечатление, что Саша вообще первый раз в жизни видит пистолет, и даже не понимает, как держать его в руках.

Судя по тексту, Саша даже не знает, как пистолет в руках держать. А ведь должна - книги читала и кино смотрела. Ну а то, что для десятилетней девочки стрельба из ПМ проблематична - это неудивительно. Удобный хват рукояти вряд ли получится, да и отдача чувствительная. То, что с силой отдачи она не знакома, это тоже естественно. Пока сам не пальнешь - не узнаешь. Если в тире есть что-то поменьше - вроде "Вальтера ППК", ПСМ, или пистолета Коровина, то ей лучше было бы начать с него. Или с пистолета Марголина под патрон 5,6-мм. Правда, у него рукоять тоже здоровая, но отдача небольшая.

То, что профессионал не понял фичи оружия с глушителем, это странно. Но допустим. Однако, неужели его за все это время не заинтересовал сам ход развития оружия этого мира? Его эволюция? Для профи такое просто невозможно. Тем более, он уже знает, что огненными шарами и молниями здесь кидаться не умеют, а оружие основано совсем на других принципах, о которых он ничего не знает. И профи с четырехвековым стажем этим не заинтересовался? Не прочел ни одной книги об оружии до момента похода в тир? Не разговаривал ни с кем из пацанов. которые интересуются оружием? Не упросил маму ни разу пальнуть в тире хотя бы из воздушки? В конце концов, даже не видел во дворе пацанов с игрушечными пистолетами, играющих в войнушку, и не поинтересовался, что это такое? Фильмов в кинотеатре и по телевизору, где применяют пистолеты, он тоже не смотрел? Особенно сейчас, когда крутят разного рода боевики? Как про войну, так и про криминальные разборки? Он и т а м не видел, как из пистолета стреляют? Или художественные фильмы на военную тематику этого мира военного профи не заинтересовали? Хроника военных действий тоже не заинтересовала? Простите, но это уже выходит за рамки возможно-допустимого.  

Простите, но как можно изучить тактическое применение оружия, не зная, как с ним обращаться? И как оно хотя бы схематично устроено? И за все это время он ни разу не видел применения пистолетов? А если видел, то не поинтересовался, что это такое? Для профи такое невозможно. А уж короткоствол с глушителем для спецопераций должен был его тем более заинтересовать. Тем более, наблюдать за применением и разборкой-сборкой оружия он мог в "дистанционном" режиме еще до рождения. Хоть во время реальных боевых действий, хоть в тире. А когда уже окончательно утвердился в своем теле, свободно мог читать соответствующую литературу. Пусть даже ту, что доступна широкому кругу читателей, то есть историческую и научно-популярную. Конечно, такой интерес был бы необычным для окружающих, но мало ли какие тараканы в голове у пацанки Саши завелись? А уж пацанку Сашу, как профи, должно очень заинтересовать история развития оружия и его применения в ходе войн. 

Судя по всему, ГГ как раз таки пехотинец, или боец спецназа. Поскольку в предыдущих его мирах не было ни ракетчиков, ни радистов, ни мехводов (разве что водителей кобылы). Поэтому оружие пехоты будет интересовать его в первую очередь, поскольку он уже понял, что арбалетами, мечами и алебардами в этом мире не воюют. На вооружении пехоты находится оружие, работающее по неизвестному ему ранее принципу. И Вы хотите сказать, что военный профи, провоевавший в сухопутных войсках четыре века, не заинтересуется и не захочет во всем этом разобраться? Тем более в спокойной обстановке, когда есть запас времени и никто не мешает? Это было бы в высшей степени удивительно и не характерно для профи. Кстати, по поводу пистолетов Вы заблуждаетесь. В кавалерии рейтары как раз и действовали в основном пистолетами, стараясь разбить с их помощью пехотное каре. Аналогично основным оружием американской кавалерии в кавалерийском бою считался револьвер, а не холодное оружие, как это ни странно. На саблях рубились европейские и азиатские кавалеристы, а вот у янки возник такой странный перекос в сторону огнестрела. Не сказать, что они не использовали сабли вообще, но в кавалерийском бою предпочитали огнестрел. Причем именно револьверы, из которых можно было вести огонь одной рукой, второй придерживая повод. Если ГГ - профи, то он бы с большим интересом изучил историю развития оружия нового мира, в который попал.

Но ведь сюжет у этих книг общий. И в четвертой книге, как мне кажется, надо ждать в скором времени очередной смены ипостаси Александра в Александру.

По поводу "закидывало в миры без огнестрела" - согласен, такое возможно. Но вот чтобы профессиональный солдат, отвоевавший уже почти четыре сотни лет, не интересовался оружием мира, в который попал в очередной раз? Оружием, с которым ему предстоит иметь дело, когда вырастет? Простите, но это самая настоящая ересь, которая невозможна от слова совсем. Профессиональный боец может не знать всех технологических тонкостей по изготовлению оружия, это не его уровень. Но вот устройство оружия, правила эксплуатации и ухода за ним профи знает от и до. Ибо это его рабочий инструмент, от которого, в конечном счете, зависит его жизнь. А от того, вооружен ли он арбалетом, или винтовкой "Винторез", это не зависит. Профи - он и есть профи. В любой ипостаси и с любым оружием. Иначе это не профи. А если он профи, то должен был заинтересоваться имеющимися видами вооружений еще до своего рождения, когда "подглядывал". Конечно, удивился бы незнакомым техническим новинкам и проникся возможностями, которые они дают. Что еще больше бы подстегнуло интерес профи. А он ведет себя в этом плане, как срочник, который не смог откосить от призыва, и который считает дни до дембеля. И которому все это стреляющее железо по барабану. Не ведут так себя профи. Любой профи, столкнувшись с незнакомым оружием, которым ему предстоит действовать, постарается освоить его в кратчайший срок. А также оружие противника, если оно доступно.

Ну почему же не фантастика? Трансформация тела из мужского пола в женский и обратно за небольшой промежуток времени (какой, кстати?) - на сегодняшний день это фантастика. Что касается "добрались живыми через пустыню", такое как раз возможно при должной подготовке. А у африканеров и сомалийца такая подготовка есть.

Тогда ждем!

Уважаемый Ивар, а когда появится четвертая книга? Разбаловали Вы нас, привыкли каждый день новые главы читать!

Странная реакция ГГ на пистолет. Понимаю, что в этой жизни она еще настоящее оружие в руках не держала. Но ведь в прошлых жизнях она имела дело с каким-то кинетическим оружием. Хоть с арбалетом, хоть с дульнозарядным мушкетом, а то и с плазменным дезинтегратором, так что должна знать основные принципы. Да и историю этого мира, а также историю развития оружия, она знать уже должна. Не поверю, чтобы не поинтересовалась такими вещами в связи со своей профессией. Или просто переигрывает до такой степени, изображая "пай-девочку"? Но таким образом она только внимание привлекает.

Так на это вся надежда. В женской ипостаси Александр(а) гораздо лучше соображает. И теперь ему(ей) надо валить из страны впереди собственного визга. Все равно, житья ему(ей) в России не будет. И в случае попадания в руки конторских ему(ей) светит лишь участь объекта исследований без какой-либо возможности вырваться на свободу при любом поведении. Так что, надеюсь, в четвертой книге появится новая Лара Крофт, действующая исключительно в своих личных целях. Иллюзии у Александры вроде "долга перед Родиной" должны уже развеяться, как утренний туман.

Бабская логика у него(точнее у нее) гораздо лучше работала. А вот как стал опять мужиком, так начал тупить.

До последнего момента думал, что возвращение в Россию - это блеф Александра, чтобы только вырваться из Африки, и дальше Израиля он не полетит. А все разговоры о миллионе долларов и прочем - игра на публику, чтобы сочли его жадным лохом, и не сделали попытки задержать его еще по дороге. Увы... Человеческая наивность не имеет границ. Уважаемый Ивар, ну зачем Вы сделали главного героя таким непроходимым идиотом? Что с того, что он по образованию бухгалтер? Не знать методов работы спецслужб и так безоглядно доверять тем, кто хочет тебя заполучить любыми путями, - это надо быть вообще не от мира сего.