Кундыш

Казалась бы да, но... а останется то в подчинении кто?

*веревку и мыло в мусорку)

Расточительство!

Я еще и почитать надумать могу)

Интересно. Надо посмотреть)

Таубе и Крузе... Ну да, ну да. Их историю замечательный БАкунин особо не озвучил никак.

Собственно, насколько я помню (проверять надо), именно тот Иван считался современниками Грозным, а не его внук. Так что, по прозвищу всё верно. По ситуации, правда, нет))

Мэйд ин юсср, сайз медиум, ага.

Сразу видно - человек в теме, ознакомился с полным текстом. хД
 

По лору, мосты развелись окончательно и бесповоротно. Ждём фулл версию.

Тут, правда, ни трусов ни сисек,

С греками всё понятно - спору нет. В Европах вообще много интересного. Можно и минойскую цивилизацию вспомнить. А вот это - оно про, фактически, "у нас", тута. 

В подписи написано, что там Иван III. Грозный четвертым Иваном-правителем был.

Тогда непонятна функция многоточия. 

Илья Белов пишет безграмотную и опасную чушь

А он всегда херню пишет. Как говорит Малышева - "это норма"

Если в многоточии именно то, о чём мне предложила моя мысль, то претендент с последнего фото меня не сможет воодушевить ни при каком количестве водки.

Я так понимаю, всю античную историю там тоже запретили, ну чисто патамушта сиськи? Или там о такой и до того ведомо не было?

А... Вононочо...))

Ну... Книгу эту я, конечно, ещё не открыл, но имею вполне достаточно данных для экстраполяции, позволяющих говорить, что произведение достойно широкого круга читателей, а не скромного междусобойчика и стола.

Лучше б по 15 тысяч знаков в день на суд неугомонной публике преподносить - охват будет шире.

В общей - наверно, нет, но в частностях - очень даже.

От женщины зависит.

Не так часто, конечно, но...

...значительно чаще меня

Болело всё, даже желание жить.

Как минимум, это говорит о том, что оно есть, что, в целом, уже весьма неплохо!

Ну правильно, зачем ему меняться, если он изначально — само совершенство?

Мальчикам не надо наводить марафет или как-то меняться, они сразу рождаются красивыми.
свистнутая цитата в вольной интерпретации.

ЗачОт!

Мне вот только одно непонятно... А где рабочая ссылка-то?

Редуцент, видимо.

Тоже верно.

А почерк-то какой!

Цена... Цена, да - не просто смутительна, она возмутительна)

Тогда ждём Толчеграда) Там точно четырнаха)

Куда я собираюсь так пойти?

Русборг?

Вот я и спрашиваю: когда были такие времена? Интересно жы, однако. 

Да вспомнилась надпись, кажется на коре дерева, а может где-то в бункере еще в начале произведения, когда с хрустом лопалась кукуруза у одинокой кафешки на трассе...

"Как я перестал бояться и полюбил атомную бомбу"
Рекомендую!  

По этой теме мне нравится "Лебединая Песнь" Роберта Маккаммона.

Swon? Ну, там книжка совсем не про ядерный постап. Тот только фоном является.

В гости, что ли напроситься. Для, так сказать, решения озвученного вопроса.)))

Помянем.

Надо научиться рисовать. А то у меня ни одного достойного Вам ответа.

Сдаётся мне, тов.Коталкин перепутал рок с каким-то другим жанром. Это Шарон ден Адель на картинке?
Мысль, кстати, верная - боярЪки на ней успешно и старательно выезжают. Хотя у меня оно с понятием фан-сервиса тоже никак не ассоциируется.

А что это за времена - матриархата?

Есть у меня подозрение, что у каталки ножки, а не ножик. Ну и Полинка, вероятно моргнула, а не мигнула. 

А брусчатке год не важен. Коленкам, впрочем, тоже

И коленки... Бедные коленки...

Ананасовая пальма:

Сначала всегда спрос рождает предложение.

Тут было бы моё согласие, если бы статистика лезущей рекламы не показывала иного.

Присмотритесь.

А там то же самое, только не по расписанию

Это не делает боярку чем-то большим, чем бульварный ширпотреб. А ширпотреб с говнистым наполнением, это, простите, очень похоже на ту самую субстанцию.

Другой вопрос, почему это с такой любовью кушают. Возможно, потому, что с такой упорностью предлагают.

Браво! Вам удалось ещё немножо подбросить на вентилятор.
Чем плоха боярка? Да ничем. И ничем не отличается от дамских детективов какой-нибудь Донцовой, про которые она сама отзывалась, что читать их не стоит.
Так чем плоха боярка? Да, в целом, как жанр - ничем. Она плоха лишь тем наполнением, что эти топы, безумно потеющие у станка, набирая по миллиону знаков в неделю, в оную вкладывают. Говна можно навалить в любой жанр, но именно боярке в этом повезло особенно.

Ну... Положим, чтобы работать педиатром, не обязательно быть мамой троих детей...

Кажется, наступила эра пародий. На попуданцев, на истинных...

Вот все говорят "фильм для дураков!", а мне нравится ;)