13 887
37 107
1 565
29 298

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Порт Арсис

Ну... Книгу эту я, конечно, ещё не открыл, но имею вполне достаточно данных для экстраполяции, позволяющих говорить, что произведение достойно широкого круга читателей, а не скромного междусобойчика и стола.

Написал(-a) комментарий к посту О половой принадлежности текста

Ну правильно, зачем ему меняться, если он изначально — само совершенство?

Мальчикам не надо наводить марафет или как-то меняться, они сразу рождаются красивыми.
свистнутая цитата в вольной интерпретации.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследница Ильи Муромца

Сдаётся мне, тов.Коталкин перепутал рок с каким-то другим жанром. Это Шарон ден Адель на картинке?
Мысль, кстати, верная - боярЪки на ней успешно и старательно выезжают. Хотя у меня оно с понятием фан-сервиса тоже никак не ассоциируется.

Написал(-a) комментарий к посту Боярка не говно! Боярьшейминг - это не круто!

Это не делает боярку чем-то большим, чем бульварный ширпотреб. А ширпотреб с говнистым наполнением, это, простите, очень похоже на ту самую субстанцию.

Другой вопрос, почему это с такой любовью кушают. Возможно, потому, что с такой упорностью предлагают.

Написал(-a) комментарий к посту Боярка не говно! Боярьшейминг - это не круто!

Браво! Вам удалось ещё немножо подбросить на вентилятор.
Чем плоха боярка? Да ничем. И ничем не отличается от дамских детективов какой-нибудь Донцовой, про которые она сама отзывалась, что читать их не стоит.
Так чем плоха боярка? Да, в целом, как жанр - ничем. Она плоха лишь тем наполнением, что эти топы, безумно потеющие у станка, набирая по миллиону знаков в неделю, в оную вкладывают. Говна можно навалить в любой жанр, но именно боярке в этом повезло особенно.

Наверх Вниз