Кундыш

А кто сказал, что я пытаюсь что-то опровергнуть?

полистайте немного сами

В том то и дело, что уже. И ваши слова теми тезисами не подтверждаются.

одскажете что вас так напрягает в кручении педалек

Колени.

Гуситы - 14 век. Битва при Молоди - вторая половина 16. Но и там вагенбург был центральной фигурой противостояния. Крымчаки, правда, тогда арту по дороге про... сеяли, а традиционной каруселькой сделать с вагеном ничего не смогли.

Я лично считаю экологической вредностью сам факт передвижение ЛА (любого) в пределах города, как минимум, с точки зрения недополученной выгоды.

Речь лишь об экологической "вредности" электромобилей в черте города.

А можно конкретными цитатами? со ссылками

Крутить педали еще и для здоровья намного полезней.

Угу. Вижу, вы не особо пробовали.

До сих пор в этой нише обретаются проводные телефоны

Нет, не обретаются - это разные ниши. Сравнение не корректно. 

Как впрочем и телефоны кнопочные. 

Смартфоны, это развитие кнопочных телефонов, в рамках мобильной связи.

Снова тянете сову на глобус.

потребление электричества) схожих с электромобильными,

Шо, и прям объёмы те же? Или вы от бензина телефон мобильный запитываете?

с современными умными инжекторами

Ну, это не совсем так работает)

Кхм... то есть, если утопить аналогичный по энергоёмкости груз литиевых батарей, катастрофа аукаться не будет? Ждём репортажа, ага.
ПС. ключевое слово - катастрофа, вернее, преступная халатность.

Ну, что ж... Вижу, что вы тянете сову на глобус. Вот сразу хочется предложить оставить машину в гараже на периферии города, пересесть на общественный транспорт. Это снизит загазованность в городе, сузит транспортный поток, позволив перевести часть ныне заасфальтированной территории в озеленённую парковую. Метро, трамвай, троллейбус, можно запитать централизованно от вынесенных из пределов города ЭС.
Чо б нет?

Тогда чехол будет не керамический, а стеклянный. хД

Казалось бы, да, но почему-то нет. Кроме того, дома он радостно поставил в... эээ.... "утеплённую ракушку" (хз, как это обогревать, но допустим), а когда это чудо приехало утром в центр города, приткнуло своё корыто в минус двадцать... И?..

приплела пердячих коровок и ничего  когда пыталась разъяснить мне откуда берется электричество в розетке

"...я должен это видеть!!" (с)

И, всё-таки, немножко смешиваете. Электричка - это замена авто с ДВС, т.е. втискивание в уже заполненную нишу. А телефоны это ранее пустая ниша.

Но если правы бензинщики, то этот рост искусственный и продажи электричек вот-вот должны рухнуть

Если маркетинг и гос.план.экономика будет и дальше стремиться к впариванию электричек, то чего оно в обозримом рухнет?
Вот если бы пустили на самотёк чисто "рынка", в котором ДВС лидирует... 

Увы, но вы очень многое упускаете. Однако, восполнить упущенное в ваших силах. Классики художественной, казалось бы, литературы фантазии свои черпали из реальной повседневности.
Впрочем, возможно, вы просто не хотите не упускать... живя в своём мире вархаммера и сексуальной эксплуатации крепостных.

В одном из флигелей его дома жили шестнадцать горничных, занимаясь рукоделиями, свойственными их полу. Окна во флигеле были загорожены деревянною решеткою; двери запирались замками, от коих ключи хранились у Кирила Петровича. Молодые затворницы в положенные часы сходили в сад и прогуливались под надзором двух старух. От времени до времени Кирила Петрович выдавал некоторых из них замуж, и новые поступали на их место.

Спасибо

Мне нечего вспомнить про Вархаммер - он мне не знаком. Пушкин же описал вполне конкретную ситуацию, одну из подобных же, о каковых был наслышан, и каковые имеют документальное подтверждение. Но вы можете и дальше ёрничать, это даже в чем-то мило, забавно.

Всяческих мемуаров и журналистских расследований это тоже касается?

Они улучшают экологию в городах - люди перестают дышать выхлопами и меньше болеют.

Ну, это... Пересаживаться на троллейбусек, метрошечку надобно

Еще можно порекомендовать занимательное чтиво: "А се грехи злые, смертные..." Там как раз про то самое.

Дубровский Пушкина вам в помощь.

Тоже верно.)

Есть такое, да.

И вот где этот историк (И нет - я не про Миллера) был раньше, когда я эту долбанную систему чинов допетровского времени искал не одну неделю, а?! При том не очень представляя, как правильно задать вопрос и не имея достаточного исторического образования, так и не смог получить нужный результат!
Спасибо!!

Эм...

Скажем так… В процессе прочтения, я ожидал раскрытия названия произведения «Сокровища Амалии». Название раскрываться, конечно, не обязано, но ожидания это не отменяет. Сначала я думал, что Амалия – это та девушка, плясавшая на фальшборте судна, н-но… нет – не она. Кстати, я так и не понял, куда она делась. И, в общем, не очень уловил, зачем была произведению нужна.

В процессе прочтения выяснилось, что Амалия – это остров. То ли у берегов окрестностей Джексонвилла… то ли один из Виргинских островов к востоку от Пуэрто-Рико? И, в общем, предположил, что сундук будут откапывать, а не закапывать.

Пусть закопали. Даже свежо и оригинально.

Эдвард Тич. Его образ подан… неоднозначно. В какие-то моменты охотно верится, что это тот самый знаменитый Чёрная Борода, который, будучи не в настроении, прострелил колено Хэндсу, но проходит пара строк и вместо отрывистых, кратких, чётких, может даже в чём-то брезгливых, команд, он начинает мямлить, а в словах сквозит неуверенность, напр. "Он уже наверняка кормит хищных рыб на дне..."; да, чёрт возьми, Тич точно знает, что "он давно кормит рыб". И образ рассыпается.

Весьма понравился момент появления на палубе Энн Бонни. И, кстати, фраза Тича по сему поводу тоже неплоха. Хотя само описание несколько сумбурно.

Подводя итог сказанному, если рассматривать рассказ, как часть большого произведения, проткнутого единым сюжетом, то весьма неплохо. Однако,

Но как рассказ, лично для меня он не целостен; и ответов на вопросы, возникшие у меня в начале прочтения, к концу произведения он мне не раскрыл.

Короче, мои ожидания - это мои ожидания.

Спасибо, посмотрю. Но, насколько я помню, это не Лем. Что называется, стиль другой)) Другой кто-то автор - там дилогия (ну, или не менее. чем дилогия), а описанная мной выше - вторая книга дилогии.

С позиции ситуации-задачи тут народ уже подошёл, а я подойду с другой.
Имею интересное мнение, что отталкиваться нужно от того, что умеешь. Поправка! Отталкиваться нужно от того, чем оперировать НЕ умеешь. При выборе между саблей или рапирой? Ответ – сабля, т.к. ей можно рубить, что для неподготовленного человека гораздо проще, чем наносить колющие удары, требующие большего мастерства. Причём, даже это выбор из даже не лучше-хуже, а есть хоть шанс–шанса нет.
Из всех прочих вариантов (так-то вообще с него стоило начать и им же ограничиться) – однозначно, копьё, как самый простой вариант оружия, которое, с одной стороны, позволяет удерживать супостата на расстоянии, что весьма важно с психологической точки зрения; с другой – интуитивно понятно, чтобы тыкать торцом палки супостата в лицо. 

В тексте около 111000 знаков, но вы решили пристать до 6

Что ж... чтобы понять смысл этой фразы в полном, на 111 тысяч, её объёме, стоило прочитать рассказ до конца. Даже, если рассказчицей была тавернщица Энн

Тут вопрос не за критичностью, а за интересом.
ИМХО, Паштет - это и есть миллион сносок сам по себе.

А кто его знает. Вот думаю, можно ли теперь на пляжи-то ходить с детьми? А ну как и там - 18+

К счастью, это не совсем так... вернее, это совсем не так. Милый КВНщик только лишь предоставляет шахматную доску, на которой визуализируется политическая (и невидимая) игра.
Да, он делает всё, чтобы втравить всех в войну, но коллектив умных дядек по-итогу, играет в войну им. Правда, не только им, к сожалению.

Был рассказ, где две страны вели вялотекущую войну роботизированную войну на соседней планете.
Рассказ, увы, найти мне так и не удалось...

Аа... вононочомихалыч(с)

Та где тут 18+ то?

Как исторический документ рассматривать его нельзя.

Ээ...вообще-то, оно уже исторический документ. Хотя бы в контексте времени и окружающей действительности, с которое было написано.

А как было организовано питание?

Давать рекламу на всяческое левое - конечно не правильно, так что если автор удалит, будет в своём праве.

Вопрос провианта в Петровском флоте рассматривается Златой Бредовой в рамках группы "Лейб-гвардии Преображенский полк, 1709" по хештегу #петроеда.
Лично я о данном конкретном узнал из канала Созонта Сингха.

UPD: Тогда читатель отредактирует свой коммнентарий, и добавит ссылку на канал Созонта: Пиратский Хронист

Это ВЕЛИКОЛЕПНО!

Кратко, доходчиво, с юмором. Но, главное, понятно.

С чем,  

Справедливости ради, прямые паруса тоже работают на весьма приличных углах атаки ветра - бокового так точно. 

Угу, но падла квартирой ниже продолжает задымлять нам квартиру. Ну дык он же в своей курит - там законом не запрещено, ёпт!

Только скорости были совсем другие у поездов. ласточка со 150-ю и пригородная элька ("советского образца") с 30-60 км на перегонах с плотным расписанием между товорняков - не одно и то же

...мелкие тетеревиные...
...какие-нибудь куньи,...

Вот не поверю, что Пятой их прям так называть будет. Но вопрос интересный...

как коршун леща поймал

Звучит... ))

Интересное описание, заманивающее к добавлению книги в библиотеку. А там... будем посмотреть.

Хорошо, пусть будет мушкет.

Книга - это не только сюжет и персонажи, хотя и без них никуда, это множество мелочей, из которых складывается целое. 

Мушкет довольно сложно заткнуть за пояс...

и большинство вещей попросту перерабатывали или сжигали. 

Использовали до посинения.

уме выбросил металл

И всё-таки "обмылки" ножей выбрасывали

860ти костей

0О

Идеальный читатель)

«Герой рвал и металл»

А вот давайте щасс выпьем за карася! (с)

Текст  с картинками ️ намного  живописнее

Только в том случае, если это полноценные иллюстрации. Потому что иллюстрации лучше эмодзи?

Если текст не может жить без этого, то какой в нём смысл?

Не пяткой, и то ладно.