
Написал(-a) комментарий к посту Романтика работорговли
Сходите к первоисточникам, а. Может хорош байки плодить?
Заходил(-a)
Сходите к первоисточникам, а. Может хорош байки плодить?
Причем к контракторам отношение было еще хуже, чем к рабам
Именно так.
Геноцидили они рыжих - только в путь
хз. источники надо поднимать - не публицистику.
Про массовую продажу ирландцев - это публицистика. Копание за источниками показывает, что продажи 100500 тыщмильонов ирландцев, это враки.
Женщин под негров подкладывали - породу выводили.
Тож хз. Надо в источники лезть.
Эксвемелина продали не пираты, а контора-перевозчик, в которую он нанялся. Часть контракта.
Да, Док, авторство под картинами было бы указывать в тему. Иногда это отвечает на многие вопросы.
Пишите порно-трэш-хоррорную боярку. А Вишневский... чёрт с ним.
Это если с куста не срывать. А без куста не действует.
Нихрена не понял. Вечер, надо будет с утра не забыть перечитать.
Насчет картин обнажённых исключительно соблазнительных девушек, регулярно высказываемое в комментариях , недавно поминали богатую историю о дуэлях аристократок, выставлявших наголо не только шпагу, но и грудь.
Не. Пятилетнее рабство, как плата за проезд до Америк (и за обучение ещё, ЕМНИП). Там на самых первых страницах написано, за что его плантаторам продали.
Не, с ирландцами-таки враки. Какой-то особой работорговли именно ими не было. Ирландцы тоже шли с молотка, но именно что - "тоже", и в том же объёме, что и другие нации.
А кто сказал, что "богаче всех" равно "лучше всех"?
Блад белый был. А белые, как известно, совсем не умеют работать и дохнут, как мухи.
Да и было это чуть раньше войны юга с севером.
Дык Линкольну чёрные были как человеки и не интересны совсем. Он, как все нормальные люди, за экономическое благосостояние себя любимого воевал.
Дык она ж всегда в ём.
Подозреваю, к метрическим системам вышеозвученный параметр не привязан. Подозреваю, что и параметр "полностью помещаться" может трактоваться весьма вольно.
Это где-то запротоколировано?
Надо брать. Определённо!
Лучший допинг - это Муза в постели. Или Муз - там же.
и это при очень удачном стечении обстоятельств
Например, мировой войне.
2 пистолета с колесцовым замком
капсюльным жы, чего вы!?
Реконструкция и летописные источники говорят, что копьё в бою штука одноразовая. Причём, слабый элемент в нём выполняет ту же функцию, что и зона деформации корпуса автомобиля.
Я правильно понял
Правильно.
Мда... пацан к успеху шел...
Вот, да.
Угу, а если...
...провести аналогию с западными титулами, то князья приравниваются к герцогам, боярин равен графу, а боярские дети – местный вариант баронов.
Вот так вот. Сижу теперь в печали: куда же делось многочисленное нетитулованное европейское дворянство... И есть ли-таки ему аналогия в "местный вариант"
Ох! Первое произведение из серии:
"Всякая для всякого", которое действительно хорошо!
О, да...
Сожрали не абы как! А вульгарно! (да, латынь я знаю, но так интереснее)
Вы хотели сказать, что путь оказался тернист?
Можно и так выразиться. Просто, церковь она, как бы, всегда была двоякой. С одной - дом веры, с другой - состоятельный феодал, освобождённый от налогов. И, блин, ничё не изменилось, кроме перевеса второго над первым.
Неужто и вы тоже из белогвардейцев
Да. И хруста не скрывает.
Заметьте, уже тогда продавшиеся мрази начинали вредить стране
Ну, положим тот товарищ, при котором это произошло, и в более ранние годы успевал отличаться.
Это прекрасно, что Россия начала возвращаться к Богу!
Эм... Ну, ладно.
И, казалось бы, при чём тут ледоруб?..
человек назвал меня толстой
Ну и дурак. Он, однозначно, не знает за что надо держаться.
здесь говорят о литературе
Ой, не только...
фитоняшка, стройняшка
Зависит от понимания сих определений.
Тапки у барышни на картинке зачётнейшие.
Богослужебная литература на эстонском известна с первой половины 16 века
Положим, и у самих немцев богослужение на немецком появилось только в 16 веке. Лютер не даст соврать.
Не исключено, что по причине монгольского контингента, который своих вассалов - Русь - всё-таки как-то крышевал.
Из-за структуры управления на Руси. Оно не было единым, и все постоянно друг с другом срались. А сами княжества периодически дробились. Собственно, объединение под руководством единого князя и произошло не только из-за личностых его особенностей, но и из-за общей тенденции в экономике Европы.
тыла бы им вдарило
объединённоерыцарство Европы
Неа.
Шикарные рецензии у этого человека!
А главное - под любую книгу подходят! Даже менять ничего не надо. (Книгу, кстати, открывать тоже не обязательно).
В общем, красиво разнёс, моё почтение!
Язык, которым написана серия, простой и легкий. Читать приятно.
Это точно - язык простой:
Я вооружился, достал копьё и, не отвечая на вопрос босса, метнул в него древко.»
Так и хочется спросить, давно ли автор бросался древками, и почему бросал его отдельно от всех прочих частей копья.
А вот со всем остальным. Критических пунктуационных, быть может, нет, зато логических столько, что хоть стой, хоть падай.
Пирит, ЕМНИП, довольно мягкий.
А какая разница-то? Нам нужно колёсико из чёрного железа и камень, который тоже может давать искру. Всё. Всё это было изобретено даже не при царе Горохе, а на заре "железного века" - кресало у каждого второго на поясе висело. Колесцовый замок, что по своей сути то же самое, был изобретён, ЕМНИП, в конце 15 века.
но можно пока добавлять в библиотеку
И вот знаете ведь, чем подкупить!
А что с ним не так? Кремневые замки к этому времени уже тоже были.
Можно, но и подгонка нужна хорошая, и трут он трут, а не открытое пламя.
Скорей уж зажигалкой заморочиться - колесцовый замок уже изобретён, спирт добыть реально, а фитилей накрутить...
Написал(-a) комментарий к посту Роман Хозяин дубравы. Том 4. Обсуждения-предложения-голосование
хДД