Кундыш

А вот это уже из разряда демагогии. Т.е. трёп пустой.

Надо будет ознакомиться. Полагаю, там далеко не всё прозрачно. Учитывая, где он в то время обретался, и от кого, вроде как, подкармливался.

Занятное утверждение. Оно имеет под собой определённые основы?

Ленин был не лучше

Выливал вёдра помоев на Б.Акунина?

Фильмы - о тыканьи дрыном.

На всё остальное, полагаю, будет правильным ответ "да".

Настоящее учреждение состоит из трех штатных единиц - директор, бухгалтер и уборщица. 

чоб не потыкать вышеупомянутым дрыном в студентку

Оу! Мадемуазель знает толк в ивр... искусстве.

Где-то что-то такое попадалось, то ли с отсылкой на какой-то фильм  то ли немецкий, то ли чешский...

И правда, странно.... Бывает.

Хм... Ну, это многое объясняет

Смешно читать, когда знаешь, как было

Чаще, отчего-то, грустно.

Хм... Популярная-то какая нетленка. Это уже какая по счёту рецензия на сие произведение! И все рецензии... занятные. Видать запрос автора про ёлочку настолько привлекателен.

Рецензенту лайк, однозначно. 

Я ни про одного СССР-попаданца не прочитал. Первая же страница навевает на меня такую тоску, что нетленка отправляется куда-нибудь далече.

ну он хоть какую-то мотивацию подвязал.  

Спасибо) 

Прямо скажем, оно примерно так и было. Разве что смартфона не было. Зато цены в у.е. были чуть не везде. Про счёт от доктора - хз - в России живу. Тут еще есть доктора, которые лечат; Ну, в нашей провинции, по крайней мере.

"Спокойнее, спокойнее. Закону повинуются все"

Во-первых, я это не оспариваю. Во-вторых, начать можно и не с 53, а раньше. Сложно? На мой взгляд, едва ли то возможно. Ну и в-третьих - там, в предыдущем комменте, мной была сделана приписка.

Другая вспомнилась присказка, более молодая:
"Чем моложе оратор, тем чаще его расстреливал лично Иосиф Виссарионович."

Те, кто родился до 91 года - все попаданцы из СССР к нам. И даже не все сидят в психушках.  

Может, есть то, чего Вы еще не видели?
П.с.: Мне пока, правда, тоже не попадалось.

А теперь найдем тех, кто еще помнит, что такое ик-порт.  

если автор в то время пешком под стол ходил

Чаще он еще никуда не ходил.

Зато конопляную делянку оставили.

В книге всё несколько... иначе. 

Ударение проставьте, может проскочит.

Помнится, начиналось всё с ИИ, а продолжилось ядерной физикой. Насчет моего мнения о познаваемости истории Вы, я полагаю,в курсе.

Мммм... Да?

Ничотак

У меня вчера юбилейный был - 10 тысяч)

П.С.: лайки можно переставить)

Именно историки?

Нет в нашем мире ничего абсолютного.  

При условии, что мир ещё не познан, до цифровой эпохи - определенно сон или продукт подсознания. Но вот с нейросетью в этом отношении пролёт.

Спасибо)
Да. Великий национальный праздник - захотелолось)

Хм... В какой-то степени, познаваем. В противном случае, Вы мне всего лишь кажитесь. 

Будем посмотреть уж.

Никакой, потому как рано или поздно всяко откроют.

Тут влезает ещё один нюанс - физика изучает законы устройства мира, которые рано или поздно, если это в принципе возможно, открыты будут. Вопрос остаётся за тем, кто оное откроет.

Так ядерку, ж, американцы, вроде?

Не работал, только пересекался, с детьми, но как же иногда раздражают их мамашки...

Электроник ещё

Вот и ученые в атомной сфере так подумали и продолжили ковырять феномен ядерного деления, даже не смотря на очевидную возможность создания бомбы.

Вероятно, тот, кто судном пилотирует.

Соль в "to be continued"

Тут встаёт два философских вопроса. Во-первых, а что такое вообще наука? Ну и второй, если мы рассматриваем науку как инструмент, то что с нравственностью, например, у копья?

Развивая тему открытия делимости ядра изотопов; результат можно использовать по разному - можно сделать бомбу, а можно источник энергии и медицинское оборудование.
Вспоминая факт изобретения бездымного пороха (нитроцеллюлозы) - можно сделать бомбу, а можно текстиль, стройматериалы, фотопленки, горнодобывающий инструмент, и т.д. Но, при его открытии про взрывчатость тоже было понятно. Так может то открытие тоже вне нравственного?
Продолжая эту кривую философию, близкую уже к демагогии, мы можем дойти до того, что тот, кто изобрёл заострённую палку, тоже вне нравственного. Разве не было понятно, что ей можно потыкать в себе подобного? 

У нас пока вполне принимают весом. В смысле, живыми деньгами. Хотя можно и картами "мир" и "проездные" имеются.

Из этого Вашего вывода работает следующий: Французы не смогли организовать экономику, у Дании и Норвегии её не было вовсе, ну и так далее по списку, кого Рейх брал за дни или недели, забуксовав на "неполные полгода" только на проклятых коммуняках. Я верно понимаю Вашу логику?
"Сталинский СССР отбивал её от 2.5 до 3.5 лет". Да, отбивал, а кто отбивал её ещё? Англичане, плотно сидевшие на ленд-лизе? Да как-то не особо. Может французы? Нет?

Мединский не историк, а откровенное трепло, которое воняет ровно туда, куда ветер дунет в лице светлоокого, ну или туда, куда лом в заду провернется, не забывая, конечно, и себя любимого. Про его "блогеров" и попил народных денег мы все хорошо помним.

А такая потребность у молодежи и правда есть.

"Сталин за победу, сжег народ в огне войны." (с) Астафьев.

А вот теперь давайте повесим абсолютно всё на одного человека, так что ли?