Сурский Алексей

Позволю себе пофилософствовать, начинаете вы с образа будущего, касаетесь воспитания, предлагаете взглянуть на фантазии реалистично, а заканчиваете постулатом что фантастика это декорации в которых описывают "вечные вопросы" человечества. С последним абсолютно согласен. Но это не объясняет почему нет образа светлого будущего. Предлагаю посмотреть на это с другого ракурса... с точки зрения идеологии, или веры, - кому как нравится. Любая идеология (даже если открыто не декларируется и не является государственной, она все равно есть), предполагает некий образ человека, она отвечает косвенно что есть человек, какой он, чего хочет и ... отсюда вытекает чего человек достоин. Суд правда над "человеком современным" мы делаем сами, и фантасты не исключение. Правильную "Гостью из будущего" и первого терминатора сняли примерно в одно время, но какое отличие в образах будущего, не находите? Будущее у условных "человека-творца" и "человека-дельца" разное, и ответы на то самое "вечное" тоже. И скажу крамолу, "светлого будущего" у человека сегодняшнего быть не может, по крайней мере с точки зрения нашей русской культуры... от "достоевщины" мы никуда в этом вопросе не денемся.

Вся проблема как раз в информации, помню как с началом развития доступного интернета каждая статья начиналась с рассказами об информатизации и информационной эпохе. И только потом потихоньку стало доходить, что информация - это не знания. И доступ к информации не подразумевает у вас наличие знаний в тех или иных областях, зато дает широкое поле по манипулированию этой информацией. Мне понравилось как сказал Савельев, в не самой большой библиотеке знаний больше чем во всей википедии. Так что лучше следовать наставлениям человека, у которого кстати сегодня день рождения: "Учить, учиться и еще раз учиться".

Сомнительный герой? Вы просто плохо представляете его значение, вернее даже не можете оценить, спасибо современной школе и политики антикоммунизма. И да, сей сомнительный герой уделал нас всех присутствующих на сайте писателей вместе взятых. По данным Юнеско он занимает 7 место в мире среди самых переводимых авторов. Достоевский кстати только 16 место.

Я больше люблю легкий налет мистики вплетенный в повествование, что-то на грани реального,  а-ля Мураками, но это произведение читаю с удовольствием. Работа в издательстве подозреваю автобиографична.

Фух... хорошо что на АТ кто-то пишет старую добрую фантастику, а то все тролли с магами... Спасибо, читал с удовольствием.  

Я иногда опасаюсь чтобы кто-то не узнал в персонажах себя))) А корректором, тогда многое объясняет, то-то слог ровный 

Посмотрю и другие книги. Неожиданно, но по-моему вы с Можайска, у меня там дача недалеко... хотя судя по фотке в гостиной и подписи, в гости к вам лучше не заходить)))

А я за Волкова)), у Даррела "Говорящий сверток" не попался как-то, хотя многое что прочел у него. "Лунная радуга" произвела на меня впечатление, фильм есть даже, но какой-то невнятный, хотя пара сцен ничего. Красная рука, черная простыня это тоже мой первый ужастик, в Пионере помню печатали. Я бы еще из детства Крапивина добавил, это если уж сказочно-фантастическое и не трогать приключенческую литературу. Хотя Беляева я тоже рано прочел, наверное в классе четвертом. А вот Белоусова не знаю, не читал, не было у нас в библиотеке. Ах да, Булычев же с Алисой, совсем забыл! До тех пор пока он в "фэнтезийность" не ударился, но это уже в начале 90х было.

Я тоже читал, но если честно не фанат, хотя книга добротная. Если  уж пошла такая пьянка, мне почему-то до сих пор помнятся "Пленники черного метеорита" в том же сборнике "НЛО из грачевки" и да, не пинать сильно, "Анастасия" Бушкова, хотя эта книга скорее "на постарше".

Пиши... и на твоей улице перевернется камаз с редакторами, корректорами, иллюстраторами, издателями пряниками. А иногда можно и самой себе приготовить хотя бы шарлотку, если транспорт запаздывает . Но если честно, даже не знаю чего сказать, я примерно в таком ключе и размышлял. Пришел к выводу не соваться в такое современное писательство.

Чем-то напомнило мои записи, дневник у меня не получился. Я описывал не столько события что произошло, а скорее свое восприятие всего этого безобразия под названием жизнь.

Да я тоже редко пишу такое... а уж выложить для всех, вряд ли решусь)))

Ох уж этот ад... Да еще и личный, даже гостей пригласить не получится для компании. Мое почтение.

Кто-то за правильность рифм, кто-то за красочность образов, кто-то за банальность истин и смыслов, а кому-то вырвать эмоции и чувства и раскатать их по листу бумаги. Как-нибудь зайду еще разок перечитаю. (извиняйте, не приучен ставить лайки, возможно что где-то забыл кнопочки нажать)

Подумалось, что мне напоминают такие стихи... Брюсова с Белым, помесь символизма с психоанализом, помноженное на экспрессивность. Наверное так, хотя я не любитель поэзии без привязки к внешним образам, но все равно интересно. Из неприятия слово нутро... не нравится оно мне... просто не нравится, для меня оно слишком физиологично что ли, стойкая ассоциация с тушами забитой скотины. Немного позанудствую, пАтефон надо поправить. 

Контекст-то понятен, что это про внутренний мир, просто его как-то называть нутро... Но с другой стороны это чисто субъективное и то самое ИМХО. Здесь как у художников которые так видят мир, или так подбирают слова. 

Эк Вас сударыня качает на эмоциях... в некоторых местах даже робею. Надеюсь если был реальный персонаж он жив?)) Шучу... Самое главное автор жив, творческих успехов и пусть будут и хорошие поводы для чего-то жизнеутверждающего и радостного.

Динамичный и увлекательный роман, характеры персонажей объемные и яркие. Сюжет имеет много вводных которые как пазл, выкладывают общую картину к концу произведения. Плотность событий в романе, психологизм поступков и мотивов героев держат в напряжении на всем протяжении книги. Для меня наверное в некоторых местах даже слишком, я предпочитаю более ровный и неспешный стиль. Однако для любителей динамики в сюжете, да еще и приправленной эмоциональной составляющей героев - рекомендую к прочтению. В целом серьезная и продуманная работа. Автору дальнейшего совершенствования и новых успехов. 

По динамичности, есть такая особенность, для меня она не только внешняя событийная, но и внутренний мир героев, переживания, эмоции... Я как-то воспринимаю это в одном ключе. 

В вашей поэзии это особенно заметно... пасторалей там нет)))

Это скорее сучкорез, а не пила для валки деревьев... Разбаловались, лень доставать, чистить, тяжелая. Бензопилой Урал не пробовал?))) Она пустая кг 12 или около того, а ты с ней по валежнику лезешь, но машина была зверь. Навеяло что-то... Точить такие крючковые цепи вручную, точно для сильных духом. Берешь тисочки чтобы звенья зажимать и круглый напильник диаметром 6-8 мм и вперед. Шучу, на каком-нибудь ближайшем рынке отдай, на станке заточат. 

200-300р... тогда действительно не морочиться и купить новую. Но шину хорошо ушатал, с другой стороны если звездочка на ней не заклинила, поправь полотно от заусенцев, может еще послужит. Кстати на нем пимпочка подкачки, это случаем не подача масла на шину?

- Разумная жизнь во вселенной есть! 

- Чем докажите? Почему же они до сих пор не вступили в контакт с человечеством?

- Именно потому и не вступили, что жизнь РАЗУМНАЯ!

Не моя шутка, но посыл примерно такой, что с человечеством никто в трезвом уме и доброй памяти связываться не хочет. 

Спорить не буду, может на китайских надфилечком (им кстати обычно только подправляют, а не оттачивают) и с натяжением от пильного полотна и можно. На советских цепях такое не прокатит, там усилие при заточке совсем другое. Одной рукой и угол выдержать четко и усилие приложить... Я так не умею, хотя цепей переточил вручную... дров заготовил в своей жизни не один десяток машин. Закроем наверное тему, форум все-таки литературный))).

Действительно... как? А теперь представьте потрясение человека который в компьютерные игры не играл. Для него это описание звучит как смесь постапокалипсиса с киберпанком в каком-нибудь Земноморье, да еще и странные слова-заклинания в тексте. Жуть...))))

 Эх... со временем я стал как-то терпимее и к людям и к миру что ли. Стараюсь как-то избегать резких суждений, а часть мыслей держать при себе. С одной стороны надо бы посочувствовать, с другой выскажусь о чем все наверное и так понимают в той или иной степени. 

Я в прошлом продажник, потратил в этой сфере боле 10 лет, и прошел путь от продавца розничного магазина до руководителя оптовой фирмы плюс 8 магазинов собственной сети по России. Причем в последнем случае пришел не на готовенькое, а три года труда по выстраиванию всего этого безобразия. Так что разные: товарные матрицы, маркетинг, бюджетирование, KPI, CRM и масса других "страшный" слов было нормой и настольной литературой, ибо имею привычку серьезно вникать в предмет.  Потом это сыграло со мной злую шутку, я в целом научился понимать как работает мелкий и средний бизнес. После продажи фирмы, где я был в менеджменте, другим владельцам, мне пришлось из нее уйти,  а потом вообще ушел из продаж, потому как найти себе работу не смог.  Пару раз устраивался и... через недельку или месяц уходил, потому как только разбирался что куда и к чему, понимал что вот ни разу не хочу лезть в это "болото". Рекорд был 3 дня, после того как мне дали аккаунт от 1С, а административные права шалопаи из IT не урезали. Я за полдня снял и просмотрел все отчеты и сказал "до свидания". 

К чему все это? Я примерно представляю как работает бизнес autor ничего выдающегося - банальная сетевая компания, аналог что блогера, что каких-то инфоцыган. В этом бизнесе важен поток (лайков, клиентов, репостов, контента...). Никакой цели по выкапыванию из писательской среды гениев, или великих шедевров не стоит в принципе. Главное "процесс", как там уж... "шоу должно продолжаться". Высокохудожественная литература (или претендующая на подобное) тоже не нужна, более того - она вредна. Условный Достоевский здесь не нужен, вот человек прочтет что-то этакое, задумается, переживать будет, обсуждать, или перечитывать полезет, весь такой под впечатлением - забудет следующую книгу посмотреть. Простой однако! А "колесо" должно крутиться, ибо бизнес здесь и заточен под постоянный движ. Быстро прочитал, дежку закинул и далее. Литература тоже должна быть простой, следовать понятному и известному шаблону, чтобы не напрягать читателя. Темы, герои, сюжетные ходы, роли в произведении, все уже готово и апробировано. Самодеятельности и оригинальничания тут не надо! Какой должна быть успешной книга уже известно (пусть и успешной на три дня или там неделю, а там уже другая будет). Грубо и циничненько, но что вы хотели? Это бизнес, ничего личного и общечеловеческого с кораблями бораздящими большой театр. Я кстати вот ни разу не пытаюсь как-то оскорбить создателей сего сайта. Они в общем-то тоже работают в тех условиях какие есть, и построить что-то работающее и приносящее прибыль получилось только так. Это я пишу как раз для писателей, надо понимать в какой бизнес вы пришли. 

Я вот к примеру здесь ни к месту ни разу со своими идеями... ну бывает, чего уж там. Какой совет? Я прикидывал что могу сделать, достать роман боевой фантастики которой баловался лет 15 тому назад (придется чуть переделать и причесать стилистически). Полазить по кое-каким форумам и сообществам, двинуть туда. Провести рекламную компанию (да, придется вложиться, по хорошему 50-80 000р) тот самый маркетинг с продвигаловым. Так засветиться и тут же вставать в "борозду" (а лучше сразу иметь наготове второе произведение, потому как если первый роман выстрелит времени будет в обрез) и вперед - стучать по клаве. Планчик рискованный, требует вложений и не факт что отобьется, но шансы есть. А дальше добро пожаловать в "дятлы" (тоже без сарказма, я даже уважаю и преклоняюсь перед трудом тех людей которые ввязались в эту гонку). В целом все понятно, однако... Последняя мысль про то что тебе придется постоянно стучать и стучать по клаве и уже безо всякого удовольствия меня останавливает. Не.. будь я помоложе на пару десятков лет, то ухватился бы за эту возможность... как же, в писатели пробиться! Но если присмотреться, менять свою жизнь на такую? Мотивация ниже плинтуса. Остался наверное вопрос, а чего я тогда делаю здесь на сайте? Может развлекаю Ardante?;))) Надеюсь Вы не против?

Все механизмы на сайте опять же заточены на выявление "книги дня" или тех кто может такое писать. (Кстати здесь тоже есть товарная матрица))), разные стили и тематики присутствуют, интересненько было глянуть на ABC-анализ))). Не знаю, расстрою вас или обидитесь, но ваши произведения в схемки не укладываются, психологичненько, много разноплановых событий, персонажей, у которых к тому же просматриваемая мотивация, с которой тоже разобраться и за которой надо следить. Не... не пройдете вы ситечко "успешного" автора. 

P.S. Не обижайтесь на меня, я обычно себе такого писать не позволяю.

Тема занятная, но начну я ее "молодой человек..." Вы сразу исходите из того что люди знают и обязательно участвуют в этой карусели лайков, дизлайков и репостов. Уже мол культура такая. Не скажу что я слишком старый, но что такое переговорный телефонный пункт знаю, и как их заказывали. Я редко выражаю оценку в интернете посредством лайков и всего остального. Не то чтобы я принципиальный или так "выпендриваюсь" как вы предполагаете... просто не ставлю, ни на ютубе, ни соцсетях... не приучен? Или лень? А почему вы вообще решили что можно свои реакции определять нравится-не нравится? Черно-белое? Редко бывает что нравится абсолютно все, или не нравится все. А вот объяснять, выражать обоснованную позицию по каждому инфоповоду возможности нет. Информационная эпоха! Мы разучились общаться, вести диалоги и дискуссии именно из-за этого кнопкотыканья, нравится-не нравится. Перестали серьезно думать и размышлять на вещами, зачем напрягаться, мир прост как два пальца об асфальт палец - вверх или вниз... Вот видите, лайков не поставил, а комментарий не поленился - написал.

Но меня трясет, когда так безответственно относятся к работе, а к людям с пренебрежением. Выдумывают на ходу правила, игнорируют важные вопросы. И тут уже дело принципа, рассказать и предупредить других, отстоять свои человеческие права.

Утром вспомнил этот абзац... покрутил в голове, примерил на себя. Да... уже так не могу. Чего-то не хватает для такого максимализма и принципиальности. У вас это имеется, с безмерным уважением, восхищением и небольшой долькой зависти. Теперь осознанный и прямой комплимент

Боюсь что вряд ли... война это не только про силу, доминантность и явное насилие. Войн очень много: экономические, клановые, корпоративные, религиозные, культурные, информационные и т.д. Я где-то даже статейку читал о философии войны в общем, где автор пытался описать смыслы, предназначения и задачи войны как явления, и да, не только в привычным для нас виде милитаризма. 

Раз пошла такая пьянка ... обсуждение личных качеств, по темпераменту кто? Плюс минус естественно, без тестов Айзенка, как сами считаете. Или хотя бы экстраверт-интроверт? Наверное стоило написать в личку, с таким вопросом. Я правда не знаю как на этом сайте 

ФриКад даже не смотрел, многие где и кто пишет про параметрическое черчение, но скажу честно, универсальных программ, которые в основу проектирования закладывают этот принцип - мало (не путать с наличием функционала). Единственная программа которую я смотрел в таком ключе это T-Flex. Но из-за кривого самоучителя и плохо обновляемой базы знаний, отстающей от версии программы, я это дело бросил. Может сейчас что выправилось. У меня к вам другой вопрос, а что вообще собираетесь проектировать? Думаю есть более специализированные решения, под конкретный вид деятельности. Приведу пример из мебели: там есть к примеру БазисМебельщик или БиКад. Они поддерживают параметрические модели. Мне лично хватает даже Скейтчапа, там есть динамические компоненты, не такие сложные в освоении. А можно вообще не заморачиваться и плагины поставить, пусть и платные.

С вазочкой можно масштабированием обойтись. По поводу вкладыша... в Скейтчапе знаю как через динамические компоненты. Но сразу скажу, если задача одноразовая, или собираетесь сделать 3-5 вариантов - проще модели редактировать. А делать из каждого "чиха" универсальный шаблон, вдруг когда-нибудь пригодится... Автоматизировать можно все, вопрос в целесообразности потраченного времени. ИМХО, спорить не буду. У меня есть динамические компоненты, и на основе их я делаю конкретную оплачиваемую работу каждый день. Да, я потратил на их создание месяц, но теперь экономлю время. Кстати из-за таких соображения я отказался автоматизировать абсолютно все, в некоторых случаях овчинка выделки не стоит. А так, если будут какие-то механизмы и сборки, то наверное ТФлекс. У них по крайней мере явно был упор на параметрическое проектирование. Но смотреть надо, я к этой теме обращался лет 5 назад.

Бугагашечка... в целом не возбраняется смотреть и внутрь, было бы зачем))). Главное смыслы и целеполагание, или отсутствие которых и есть смысл, раз уж о парадоксах. У субкоманданте Маркоса есть такой персонаж - крот. 

Крот остался слепым, потому что он, вместо того, чтобы смотреть наружу, начал смотреть себе в сердце, научился смотреть вовнутрь.

Притча "Лев убивает взглядом". Да, тематика героическая и идейка не в анатомическом смысле, но все же. 

P.S. Что эротишное намечается?)) Уж больно барышня томная))).

Что он там может рассмотреть... к примеру как чакры какие-нибудь открываются и 3 глаз растет. И поэтому у него есть преимущество перед остальными, те же не видят и не контролируют сей процесс... может какой эволюции. А он типО алхимика делает эксперименты над собой и развивается))). 

Кем станет ГГ? Эпичным героем, когда его слабость станет преимуществом, или он уделает так мир что таковой станет, до какого-нибудь трагичного принца Датского, где в слабости скрывается сила духа недоступная другим, что-то философское и драматическое. Как говорится выбирай на вкус. Ответишь на вопрос зачем, и сюжет куда-нибудь поедет сам... но это не точно . ЧЕт меня сегодня тоже торкнуло, не иначе магнитная буря 

На сайте недавно, посему в ленте выверенная проза и поэзия Ardante . А так если, мое мнение по бизнес-схеме сайта я уже озвучивал. Попытаться найти друг друга на сайте... в этом что-то есть, может сделать кружок какой по интересам? Собрались так хорошие люди вместе и стали читать и писать. Не знаю здешние возможности, может какой литсовет организовать: "Ardante читает... или рекомендует". И да, вот нисколько не ерничаю, сам маюсь из-за того что почитать-то особо нечего. А так, народ будет скидывать прочтите мНу, вот книга про то сё. А то все эти рекомендации в ленте сами догадываетесь, не для того чтобы ваши хотелки решать. Мне-то с прозой вообще сложновато будет угодить, совсем динозавр воспитанный на Беляеве, Ефремове и Стругацких, ну еще по молодости залеты были с Булычевым и Крапивиным. Рейтинги какие-то есть, только вот тэгов напишут кучу для продвигалова, попробуй найди выверенные жанрово произведения. Я тут еще поворчу, смешалось все, жанров понапридумывали, даже иногда вникать не хочется что это и зачем. Это как с фильмами, для семейного просмотра, чтобы ЦА была поболее. Однако идейка хорошая, были бы свои рейтинги по книгам... но подозреваю если это выльется во что-то масштабное, нас с этой полянки могут и попросить на выход.

Да... Скорее Пришвин какой-то, но истории не выкинешь, что было, то было.

Хорошо написано, сюжетная линия выдержана. Да и сами герои на редкость оригинальны. Прочел с интересом. Автор молодец.

Ох уж это противопоставление и невозможность воссоединения лун... миров. Классиков цитировать с их тоской по незримому не будем! Однако "травмы" луны вызывают беспокойство, но в неизбежности сегодняшнего существования все-таки просматривается некоторая позитивность и удерживает на грани трагического. У автора деятельная душа, так просто вляпавшись сюда без дела сидеть не будет... как минимум мы будем обеспечены новыми стихами. Последнее прозвучало циничненько  

Циничненько в том, что это наши шкурные интересы как читателей, без учета страданий автора:).

Поэты ходят пятками по лезвию ножа, и режут в кровь свои босые души. 

Суровая у нас девушка Ardante:)) нет бы человеку потрафить и поддержать стеб разговор и завернуть какую-нибудь ересь эзотерику:)). Относитесь как к видовому разнообразию. Иногда, читая критику, мне вспоминаются истории: Гумилева с музыкой или Аверченко с живописью. Хотя я наверное тоже нарываюсь ... умолкаю.

В таком случае предполагается что каждый должен был прочитать Андреева, знать его терминологию, какие-то символы... заметьте, это конец 80-х. Может чего поближе? Брауна к примеру с кодом? Хотя по мне и это не обязаловка. Вводите термин, объясните что подразумеваете и желательно с примером как это относится к произведению.

У тебя вроде было что он ее встретил, потом потерял и искал. Искал зачем? Чем-то зацепила. Самая простая схема - я ее даже не заметил, о я понял кто она и какая она - тут раз (случай, разговор, поступок, что-то неожиданное и неординарное) - Шо это было?! (как раз разрыв шаблона) и "такая корова нужна самому", что-то недоговорили, недовыяснили и т.д. Может это не резко, а постепенно начинает доходить, "боже мой, да она ...". Это я со стороны мужика. 

А вот расщепление на две части, вернее поляризация (она же не шизик?) у девушки. Ну тут что-то нервно-истеричное в ходу, другая Настасья, Филипповна... но Достоевщина в таком виде, я не потяну, это ваше женское, вы умеете .

Мне вариации на тему Идиота тут вспомнились, фильм "Даун-Хаус", с Бондарчуком и Охлобыстиным, в нем много кто засветился. Не к месту, но стеба там хватало.   

Он сосредоточен на целеполагании, рационален, безэмоционален... а-ля робот, не придает чувствам значения (или не испытывает)... такой вариант?

Ему надо научиться чувствовать, она в нем это должна пробудить. Здесь два сценария. Он "прозревает" из-за ее любви (любовная) или учится сострадать ей (родительская). Аля "высшее существо" находит "неразумное" (с его рациональной позиции) дитя, смотря на страдания которого проникается симпатией, хочет оградить и защитить. 

Что-то я на "мужские" персонажи скатываюсь... хотя совсем не неожиданно, кому что ближе.

Она чопорна по воспитанию... внешне тоже холодна, а внутри "буйство чувств" которое в ней давило внешнее окружение. Он "холодный", она "холодная"... может "Гордость и предубеждение"? 

Вопрос поломана "родней-окружением" или неудавшимися романтическими отношениями?

А с инопланетянином в какую сторону пойдет по "любви" или "родительской"? Не, вариант что "пришел лесник и выгнал всех" - тоже есть 

Что-то я занудный под вечер, вот к Ardante пристал, все расскажи да расскажи... Пусть все будет "на подумать", а если сочтешь нужным и значимым - ответить. На что-то в действительности и не надо отвечать сразу, становится все ясным когда книга уже написано. Такое тоже может быть. Думаю надо и от твоих вопросов идти, темы или моменты которые тебе надо обсудить.

Не мой жанр, но увязанная "параллельность" видеорегистратора и героини, оригинально реализовано и интересно. Наводит даже какое-то "философское" настроение и несет смысловую нагрузку. Равнодушным не оставило. 

Колониализм и завоевание территорий это разные вещи, как по целеполаганию так и ведению методов "покорения". Не смотрите только на военный аспект, он тут сильно не главный. Товарооборот, промышленное превосходство, разделение труда, и т.д. Помните за что воевали англичане? За право торговать! А не за то чтобы захватить земли, раджей свергать или чего еще. 

Как? Ваши ткачи не выдерживают конкуренцию с нашей промышленностью? Ну так рыноЧег, порешает... минус пару миллионов индусов.  Современный вариант ВТО чуть цивилизованнее, но суть та же. И да, спорить не буду, это ни разу не тема в комментариях и постах. По этой теме целые тома пишут люди с профильным образованием.

Похоже что даже чего-то личного))). "Психологизма" много, а видеорегистратор как безмолвный свидетель переживаний, его правда пришлось "очеловечить" в погоне за толикой сострадания и эмпатии. Но... звезды не сложились, и предрешенный финал для всех, как героини, так и для безмолвного героя ибо проблемы у них похожи. Даже более, они отражение в каком-то смысле друг друга. И закономерно что без оригинала в зеркале вы ничего не увидите... Держите, ща свалюсь в критику ... Выдохнул и взял себя в руки. Если бы исходить их такой концепции то второй финал мог бы поднять вопрос а что первично и где отражение? Может девушка отражение в зеркале видеорегистратора? Видите куда могло бы все закрутиться, и бить и ломать Михаил Артемычу пришлось сей бездушный прибор... или монтажника . Не принимайте мои слова серьезно, у меня буйная фантазия . Автору всегда виднее, в конце концов это его мир.

Не видел сей пассаж... а уж вопрос чем отличалась сословная РИ от СССР... снимаю комментарий и уведомления.