Сурский Алексей

Я скажу что никакого царя не расстреливали, а расстреляли пусть знатного и состоятельного гражданина империи. На тот момент Николай второй царем не был, с Людовиком не путайте, того казнили в другом статусе. 

Да в общем-то это и не юмор вовсе, смеяться не хочется. Осталось кнопку как банан на стене за пару лямов продать.

Не стоит все списывать на безотцовщину, я вот тоже рос без отца... Вернее выживал в "святые Ельцинские" 90-е. Жизнь быстро научила и воспитала. Так что это отражение современного образа жизни и нашего общества. Все меняется кстати, скорее поляризуется, где-то ещё пьют смузи, а кто-то ест тушёнку из консервной банки с ножа.

В свое время упёрся и не разрешил своим домашним взять шиншиллу, был знаком с владельцем такого зверька, он мне рассказал. Правда завели двух крыс и кота, теперь пытаются меня прогнуть ещё на собаку. Пока держусь.

Было дело... стеновые панели в дубовом шпоне. Дизайнер металась от нас до клиентке с выкрасами, но все было не то. Рецепты морилки менялись, маляр разбавлял чтобы получить требуемый оттенок. И вот вроде все, согласовали - открасили - и... получили скандал что не то. И снова объясняя она листала каталог выкрасов пока не ткнула пальцем, так вот же тот цвет! ... Это был просто дуб, покрытый БЕСЦВЕТНЫМ лаком. 

Стихи да, так себе. У меня знакомый изредка пишет песни (сам петь бросил давно), а тут ИИ-шечку прикрутил и без студии за пару вечеров сделал для прикола... уровень какого-то шансона буквально за пару часов.

"Сетевая вуаль" и "Валькирия", такое необычное "Созвездие" и пронзительный "Метроном", неожиданно легкая "Пауза тишины"... Давненько я не захаживал, - исправляюсь.

Было дело пытались продавить чтобы ставили на афишах что певец поет под фанеру... но как-то быстро все слили. А вот что поёт ИИ наверное быстро введут, все "певцы" как один встанут горой с продюсерами. Хотя я кстати не против ИИ, неожиданно для себя стал слушать такие песни, правда там стихи все-таки люди пишут, и никто бы эти тесты исполнять не взял, ибо не в трЫнде. Так что как ни странно, но место ИИ-шечке тоже нашлось. 

Спасибо, все норм. Редко захожу, слишком много дел навалилось и завалило... и как всегда частично по своей инициативе нашел себе... приключения.

Похоже тишина и покой "причесали" слог и стих... даже непривычно как-то.

Кто еще может рассуждать о силе духа в любви. 

Деваха с таким прессом вызывает некоторый дискомфорт. Такие "кубики" все-таки атрибут мужиков.

А вы знаете как сейчас учат иностранному? Жуть... пишут ПЕЧАТНЫМИ буквами, что-то объясняют по грамматике, при этом ребенок это еще на русском не проходил. Помню ситуация была, когда заставили учить слово на английском, а они его еще даже на родном не знали, это надо было постараться такие слова найти для 8 летнего ребенка. Сокращают? Хорошо, тем более что такую профанацию все равно сложно назвать обучением. Да и учительница английского у нас уже уволилась... причем вторая за два года. 

Автор идеалист . С наступающим праздником!

Персонализация не очень-то связана с ИИ, в том плане что он там используется в первую очередь как крутой сборщик и обработчик личных данных. Так что то, что вы будете спрашивать у чатика GPT будут продавать заинтересованным компаниям, - сомнений нет. Туда все и идет, потому как я писал, окупить на продаже токенов инфраструктуру ИИ нереально. Чат GPT в Америке уже прикрутили к торговым сетям Walmart, Shopify и Etsy. Покупки можно совершать уже в боте чата, не переходя на сайты маркетплейсов. А дальше логично, что скоро появятся рекомендации. Каждому по персональному менеджеру! ИИ-шечка будет профессионально и эффективно, на основе ваших предпочтений (из проплаченных заинтересованными компаниямитоваров ) вам что-то впаривать. А то мы тут про личность ИИ рассуждать изволим . Продаван будет!

Да, возможно я не прав, или за четверть века стали разделять более четко. Покурил тему, инстинкт предполагает вроде более сложные поведенческие реакции (хотя конечно тут дело в оценке что считать сложным, а что простым). 

ну вам наверное виднее чем моей преподавательнице кандидату психологических наук. На лекциях нам как раз приводили этот пример, что у нас осталось от поведения животных. Инстинкт - это форма поведения, которым тебе никто не учил, и который ты ни у кого не перенимал, а существует у тебя от рождения.

эх... иногда даже и жаль, что настоящего человеческого ИИ не будет. Хотя может чего и придумают.

Психология как раз и держится на том, что различает, что является приобретенным, а что врожденным. Паттерны поведения и поведенческие программы у человека как раз относятся к приобретенным, а не инстинктивным формам поведения. 

Зря вы так категорично, у новорожденных есть врожденные рефлексы, как элементы инстинктивного поведения: сосательный, хватательный (причем даже на стопах), поисковый.

Но тут с самообучением есть один серьезный нюанс, самообучение происходит на основании выводов опять же внутри системы, без проверки и верификации с миром. Насколько понимаю это уже приводит к глюкам ИИ. Самообучение возможно если вы можете проверять, а для этого надо взаимодействовать с реальностью. ИИ не может поставить эксперимент и сделать выводы.

Завещания и "памятники нерукотворные" писать еще рано, тут сорок с хвостищем, и ничего. Так что ждем новый сборник))).

Эк вы замахнулись... рефлексия, эмоции, этика. Современному ИИ чего попроще не хватает. В общем-то до человеческого интеллекта еще далеко, а уж чтобы появилась некая личность, по-моему это даже не просматривается. Когда модель обучают, по факту она учится на текстовом отображении реальности, сформулированной людьми. Да, вы можете загрузить знания, но не понимания причинно-следственных связей. Модель ориентируется не на реальность, к которой у нее нет доступа, а просто на статистику слов. И вы не получите уникальный вариант, только среднюю температур слов по больнице. В формализованных задачах где требуется оперировать стандартными данными в рамках известных методов, все круто. Чуть в строну, особенно в междисциплинарных задачах, и все сыпется. Из-за того что оперирует описанием мира, ИИ также не способен вовремя понять что какой-то вопрос и задача бессмысленна, только по окончанию вычислений, а они (вычисления) денег стоят. Так что и эффективность на круг тоже еще пока так себе (OpenAI в минусах финпоказателей который год). И да, кто-то надеется что случится некий прорыв, только процессоров больше добавим, а кто-то говорит что уже все, модель LLM практически уперлась в потолок (все доступные знания кончились).   

Норм вроде. Ограничения по физнагрузкам, но переживём. 

Хотел написать эк оно вас... а потом подумалось, сам-то две недели как из больнички после операции . Но все равно всех, с Новым Годом!

Что даже шампанского ни-ни? Так-то я тоже примерно десять лет, только шампанское под бой курантов, закусить и спать. Скучные мы стали))) Как вспомнишь, как встречали... да похоже уже по здоровью не потяну такое повторить)))

Давайте остановимся вот на чем. Мы умеем делать танки и когда-нибудь научимся делать много дронов и эффективных средств борьбы с ними, а также сделаем надёжную цифровую связь. Вот тогда и покажем фигу всем.

В его трактовке наблюдение, это как раз наблюдение всей территории. И откуда вы возьмёте взявшийся дивизион? Пожалуй оставлю эту тему.

Хорошо, тоже еще раз. Если вас увидят первым, (наблюдение) тут же вычислят и передадут без участия человека координаты на средства поражения то хватит и одного высокоточного снаряда, более того это произойдет до того как вы вообще будете готовы начать пулять куда-то чугуний по подозрению.  Думаю Шьяма Санкара, как поставщик продукции на этот ТВД, знает о чем пишет и что предлагает. Зато снарядов у вас будет...

Не знаю, не знаю... вот тут люди вопросы стали задавать об эффективности масксетей, дронам с оптикой и инфракрасными камерами как-то пофиг на вашу маскировку если он начнет рассматривать ваши позиции.

Скиньте кстати практиков, очень интересно как они перехватывают сигнал терминала старлинка, может ещё и дешифруют? И я прекрасно понимаю что это вопрос той самой грамотно выстроенной системы, а вам указываю что без этой системы не имеет значения сколько у вас танков. Только вот с системами пока не особо густо, да и средства поражения также совершенствуются как и методы применения. Про засады дронов в курсе? Не так давно с той стороны мушки хвастались как человек двадцать наших в такой положили. Сейчас основной урон наносят дроны а не танки с артой. И дроны нивелировали как огневую мощь так и индивидуальные навыки солдата. Война меняется и она однозначно будет другая, где без вундерфавлей делать нечего. 

Вопрос не наличия технологий, а реального применения. Что в новых геранях - не в курсе. Хорошо что если так.

Так как рассчёты просто начинают лупить в ответ при первом же подозрении, кто-то да попадёт

Даже комментировать такое не буду. Сами ещё раз перечитайте.

там на всё есть свои хитрости, включая перехват видеокартинки. В этом случае вычисляетя район старта. А дальше там находят или ретранслятор, или пост запуска.

Терминал старлинка очень мало излучает условно "вбок" больше "вверх" в сторону спутников. Вы хотите сказать что создана система которая будучи расположена на земле, за пару километров может запеленговать и перехватить (нам же нужна картинка в момент взлета, верно? Чтобы по ней найти место... что весьма мягко говоря трудоемкая история) данные? Ой, не просто перехватить, так еще и расшифровать! (старлинк шифрует данные, хотя чего это я, вы же в курсе этого). Да ваш Филатов - гЭний... или пи...ол. И да, это кстати не решает вопрос обнаружения оператора, с какого вы решили что оператор сидит на месте старта? Он может сидеть весьма далеко от этого места. Думаю что часть бпла с терминалами старлинка вообще не с территории Украины управляют (по любому тренируются граждане других стран).

При рамотной системе наблюдения - тоже да, так как оптику сам кабель видно.  Не с первого, так со второго запуска вычисляют

В детских книжках были такие задания для детей, нарисована много дорожек, и помоги условному ежику найти дорогу до яблочка. К чему это я... поговаривают весь Купянск сейчас как в паутине от оптоволокна, серьезно думаете детство вспомнить и в такие игры поиграть? Кстати такой вопрос поднимался, правда предлагалось подсветить кабель отправив по нему сигнал, чтобы обнаружить где заканчивается... но говорят не пошло.

Давайте еще пару вундервафлей накидаю. Есть фпв с автозахватом цели (их кстати наше нерасторопное МО почему-то закупает в товарных количествах). После захвата цели, радиоканал этой птичке уже не нужен и все РЭБ малого радиуса уже не помогут. РЭБ большого радиуса действия из-за излучения весьма бодренько фиксируются средствами РЭР и к вам сразу прилетит тот самый чугуний и птички, посмотреть а что это вы там прикрывали. Демаскирует на раз. 

Сейчас немцы разработали беспилотники которые вообще будут летать без радиоканала, а на основе загруженных трехмерных карт поверхности. Летит - сосканировал маршрут, через полдня летит и еще раз сканирует - сверяет, а тут бац... новый бугорок нарисовался (это вы танк пригнали и сеточкой затянули). 

Один вояка, у которого это уже 4 конфликт говорит, это не война, это игра в прятки. Вот эти 7-8 км до формальной ЛБС, если тебя засекли, то тебе скорее всего хана. И это говорит пехотинец, а у вас в этой зоне танки оказывается ездить будут. 

Я не большого ума специалист, но кое-чего мониторю, на выставки разные хожу, потом коллеги бывшие кое-чем на практике занимаются создавая всякое-разное в цеху, а не на диване. Давайте по-честноку, Вы же вот ни разу не в теме? Верно?

А с чего вы решили что прилетит внезапно? Концепция ООДА условно выглядит так. Наблюдение (обращаю внимание, даже не разведка в изначальном ее смысле - поиска), тупо висит дальнолет бпла и наблюдает свой квадрат, читай контролирует. Дальше другой - свой квадрат и так всю ЛБС. Ориентирование - появились твои метатели болванок, он снимает и передает координаты. На основании этих координат принимают решения чем по ним грохнуть (потому как в базе уже есть кто по этим координатам может достать из имеющихся средств, т.е. никто там никому по связи не переговаривается, командир такой-то батареи получите приказ на стрельбу по координатам... не, система сама выберет лучший из возможных вариантов и отдаст приказ). А дальше уже побегут солдатики устраивать пострелушки. 

А у нас порой выше батальона даже не знают кто где находится и куда может дотянуться.... Это не болванки метать. Проблемы эффективности нашей контрбатарейной борьбы не на пустом месте в свое время были. А вот как раз из-за того самого программного обеспечения которого у нас нет (если быть уж совсем точным, то инфраструктуры под это ПО - связи).

потому что любой дрон удивитесь можно проследить по каналу управления.

Ой, действительно удивился. А дрон управляемый по старлинку тоже определите где пост противника? Или к примеру есть такой наш забавный дрон КВН управляемый по оптике (производитель здесь как-то сделал подсчет что с момента начала выпуска натовской техники накрошил на 4 лярда зелени) тоже вычислите где пост? Как видите вундервафли бывают весьма разнообразные. 

По поводу сетецентрической войны я больше смотрю не на прорывы и блицкриги (поэтому и сказал что первые учения США мне не интересны), а как на систему управления этими самыми группами (которые вот ни разу не автономные, а очень даже управляемые). А главное это как раз скорость обработки информации и принятия решений. По крайней мере технический директор компании Palantir тоже так считает.

Пожалуй останусь при своем мнении.  

Программное  обеспечение  —  это  наша
уникальная сила. Наши бойцы должны свободно разбираться, как её использовать для достижения максимального
эффекта. Осознание того, сколько времени займет реализация запроса - 1 час, 1 день, 1 неделя или 1 год - имеет
решающее значение. Зная, как обращаться с программным обеспечением, вы сможете победить врага. Программное
обеспечение и его гибкость будут определять тактовую частоту цикла OODA (Наблюдение - ориентирование - принятие решения - действия). 

Это кстати из концепции реформирования армии США, как видите они там больше на программное обеспечение которое должно очень быстро обрабатывать циклы разведки, обнаружения и уничтожения целей. А не про возрождение производства танков. Про монополии там тоже написано, что они не эффективны и надо менять условия гос. заказа. 

В чем вы видите провал сетецентрической войны? (не боевых действий в общем, а как именно использование концепции сетецентрической войны привело к провалу?)

Миф про килл-зону? 

Да ладно, а чего это у нас пехота пешем чапает до позиций на лбс по 8-10км. Сели бы да доехали? А чего танки не подгонят на расстояние выстрела? Кстати если не секрет что это за система такая противодействия дронам которая на танки устанавливается да еще и собирается на коленке руками энтузиастов? Может кинете ссылочку, я весьма интересуюсь вопросами противодействия дронам. Ну или намекните, она кинетическая или на подавление каналов?

Можете написать в личку, чтобы не светить в общественном поле. Более того даже задоначу если она действительно эффективна и востребована.

Незабудка как по мне, предполагается что милое и нежное, платьица там из ситца ... а тут латекс! Вспомнилась мне одна история (не со мной в главной роли), которую можно отнести к разряду такой вот незабудочки. Но она похоже под 18+ попадает. 

Зря вы так легкомысленно о концепции "сетецентрической войны". Она не столько про вооружение сколько про эффективность управления (и не важно чем, что будет в наличии. И да, приводить пример первых учений США двадцатилетней давности  в рамках этой концепции не надо, много чего с тех пор изменилось). 

Одно из главных преимуществ ВСУ это как раз внедрение элементов этой концепции (естественно это не их технологии). Создание единого информационного пространства в рамках которого собираются и анализируются разведданные, расположение и ресурсы как противника так и собственные, позволяют кратно увеличивать скорость принятия решений и собственно приказов на исполнение этих решений. С учетом внедрения на тактическом уровне автоматизации (все любят сейчас рассказывать что это ИИ, но он там не обязателен) простая система с человеком: "увидел - доложил - там где-то осмыслили - выдали приказ - пока приказ поняли и начали выполнять" - отстает просто катастрофически. 

Пример: едет ДРГ и нарывается на противника, следующая ДРГ едет уже другим маршрутом (причем изменение этого маршрута происходит так быстро, что это решение сгенерировано скорее какой-то АСУ). С дронами, заглушили дрон - следующий тут же летит другим маршрутом и на другой частоте. 

Нам пока еще до такого еще очень далеко, потому как у нас со связью до сих пор весьма нехорошо. А без надежной связи ничего подобного не реализовать, а потребности в ней только возрастают, управлять дронами сидя в 3 км от ЛБС такое себе удовольствие. Да и стена дронов с изоляцией на 50 км в глубину не такая уж и фантазия, а вполне себе скоро реализуемая тактика. 

Второй момент, танки они делать разучились... Ну можно конечно позлорадствовать, только вот обольщаться не стоит, на той стороне сидят далеко не дураки, как бы нам сами в дураках не остаться. И кстати, а вы уверены что в войне будущего эти самые танки будут нужны? Если собираются делать беспилотную зону глубиной в 50 км? Танки они делать не  умеют... зато умеют делать связь которая позволит эффективно управлять беспилотниками, и у меня большой вопрос, что важнее.

Не так давно попадался документ по реформированию ОПК США, где они весьма бодренько планируют переформатировать под новые концепции и повышать эффективность производства и военных заказов, скорее всего производителей военки перетряхнут капитально. Как с точки зрения выпускаемого ассортимента так и ценника. А я вот не уверен что у нас вообще этим кто-то занимается. 

надеюсь безщеточный

Не... я как-то по этому поводу не заморачиваюсь, ни по поводу вольтажа и чего другого. Но с быстросъемным патроном, это когда в патрон сверло, а потом его снимаешь а там бита в шестиграннике стоит. Не знаю почему, но мало кто такие делает.

Вот поднял автор тему... думай теперь . От нечего делать подарил себе второй шуруповерт взамен почившего. Еще наверное торцовку бы с диском поболее и экструдер по пластику... но это все вроде как НАДО, а не из разряда хочу. Вот и сидит теперь некоторая неудовлетворенность, а НГ все ближе. Короче автору с темы не съезжать, отписать в дальнейшем что он себе подарил. 

Единственное спасение от монотонной однообразной работы на конвейере это как раз твоя фантазия. Я на автомобильном работал, - знаю.

Все мечты не материальны 

Дед мороз или Санта на иллюстрации зачётный, а не то УГ в рекламе МТС. Я бы добавил для полноты картины головной убор. Близкие перед каждым НГ и ДР начинают последние года пытать "что тебе , подарить.." а ты и сам не знаешь. 

Могу, конечно. Но опять же, сплошная вкусовщина получится. Ибо вкусы у всех разные, и то, что нравится мне, может быть "так себе" для Вас.

Я написал что свое мнение оставлю при себе, интересно ваше, взгляд со стороны так сказать.

В кино полно шлака и иногда проблески чего-нибудь приличного.

Игры в стиме, полно шлака и иногда что-то хорошее появляется... 

Шлака везде полно, и что это меняет?

Может как раз повод что-то поменять? На литературном сайте так-то сидим . Я вот интересуюсь тематикой ИИ, и в первую очередь как он трансформирует социум вместе с соц.сетями и интернетом. Мне это интересно. 

Хотя возможно что в суждениях я стал более резок, но иногда стоит и становиться на сторону критика для оценки и понимания куда идти самому. Но это все конечно мое мнение.  

Поэтому говорить о том, что сейчас аниме "все больше шлак"(с) никак нельзя.

Не любитель я спорить, но все-таки я правильно указываю тенденцию - шлака больше, серьезных, интересных и оригинальных работ меньше. 

По поводу вкусовщины, вы привели аниме, я указал вам что с подобной тематикой уже есть, причем по художественному и драматическому наполнению более серьезная работа. Я не говорю что Фрирен плохое аниме, я его смотрел (правда не факт что буду смотреть продолжение), но считать его какой-то знаковой величиной и разворотом к смыслам... 

Из аниме последних лет которые посмотрел с удовольствием - "Монолог фармацевта". Оригинальный детектив в антураже истории, интересная трактовка обычаев и нравов "внутреннего двора" и кучей интриг. Может кстати напишите еще что-то скажем за последние три года кроме Фрирен, интересного с вашей точки зрения? Спорить и комментировать не буду, просто хочется посмотреть на основании чего вы делаете выводы что аниме идет в гору.

Зря, артхаусно немного, но концепция мира там, мое почтение. Да все упаковано в приключения и некие Лавкрафтовые сущности, но оригинально обыграно. И разные направления эволюции человечества, и возможной разумности роботов... спойлерить не буду.  

Не знаю, не знаю... концептуального чего-то вот совсем давно не видно. Хорошо, вот "Фрирен", да неплохо прописаны герои, хорошо продуманный мир. Много "ситуативного" второстепенного в сюжете, что проявляет и "раскрашивает" историю. Однако, по смыслу: "провожающая в последний путь..." из заявленного в названии, мысль о том, как жить долгоживущим эльфам, когда все твои друзья и знакомые умрут и ты всех переживешь? Как решать и насколько привязываться к своему окружению? Надеюсь вы же не только на "боевки" смотрите? И... я вот вам другое аниме скажу "Укрась прощальное утро цветами обещания". Дотянет ли история Фрирен по основной заявленной теме к этому фильму? Сомневаюсь.

Фантастику вообще уже не трогаю, давненько ничего путного не видел. Сейчас все больше исекаи да перерожденцы-попаданцы (особенно в другой пол , привет повесточке), да РПГ со всякими уровнями... тоска одним словом.