Сурский Алексей

Да вы что? Это оказывается эхо войны? Я помню, что когда Ельцина и иже с ним начали макать в известную субстанцию по поводу убыли населения, то тут же началась эта пропагандонская компания с "объяснениями" что мол не Ельцин со своей шоблой виноват, а Сталин и война.

Вот тебе табличка численности населения, нагляднее будет, волны видны. Так вот, "эхо войны" это как раз 63-70 годы, если уж совсем натянуть. Видишь? Да? А с 1991 года оказывается второе эхо? Тогда вопрос, а чего это она ниже первой? Я конечно понимаю что статистика это не твоя сильная сторона, но намек дам. Обычно волны имеют свойство затухать, чем дальше от эпицентра, а тут прям резонанс!

По поводу известных событий на югах, значит не рожденные дети, я опять буду нудными и поинтересуюсь, а вы обладаете сведениями реальных потерь, ну так сказать оценить масштаб? Можете в личку, если не хотите светить здесь и показывать свою осведомленность. (И да, сказки из забугорных сми не предлагать). И здесь уже без шуток, я к этому вопросу отношусь серьезно, у меня есть погибшие из моих знакомых. Есть и личная косвенная оценка, но может что толковое напишите.

Что надо было сделать со страной чтобы получить на ровном месте убыль под миллион в год? Война? Репрессии? И да, если по возрастам еще раскинуть то вообще веселуха. Это не старики умирали, а вполне себе экономически активные люди. Это как раз та сторона якобы "свободного рынка", а в действительности уничтожения экономического основания для жизни кучи народа. Все кликуши бегают и визжат про коллективизацию и сколько народа сгнобили, а давайте поговорим про "РАСколлективизацию"? Как закапывали сельское население, оставив без работы? Со второй половины 90-х найти работу где платят хоть какие-то деньги, да без задержек, это только по великому блату и знакомству. Знаю людей, которые платили чтобы тебя взяли РАБОТАТЬ. И тут у меня маленький вопрос: Зачем это было? Куча народа сдохла (алкоголь, наркота, криминал, нищета, плохое питание, вспышка туберкулеза и бог весть еще чего). 

Всем ненавистникам большевизма я скажу, что Ельцин, Гайдар и вся эта компания по своей сути и есть те самые коммуняки начала революции. Весь мир разрушим до основания, и построим свой... Только те ломали империю, а эти Чубайсы ломали СССР. Те же отморозки, только либеральные, во имя светлого будущего, а эти во имя рынка и свобод. 

Я жил при СССР и при Ельцине... Вы уже поняли как я к нему отношусь. А свои сказки про права и накормил оставьте себе. Для справочки, посмотрите на смертность населения какой замечательный график с 91 года, из которого похоже мы уже не вылезем.

Что ж, продолжим... мое мнение находится в двух плоскостях, первое собственно мнение о произведении, а вот вторая плоскость - это мои взгляды, которые в общем-то будут в чем-то противоречить предпосылкам и допущениям в романе. Волевым решением вывел это за скобки обсуждения (что-то там надо поставить в виртуальном мире? Замок? Или эмодзи восклицательный знак? шучу:))).

Хорошо написано, вот серьезно хорошо. Вы из трансформации личности в электронную личность вытащили своей фантазией просто логичный и законченный процесс. Как представить себе подобное? Что будет? А этот страх и опасение, я человек? Или уже нет? А что останется от человека? И что появится на месте человека. Похлопаем в ладоши и подпишемся, отлично как писатель.

Личная история, завязка и причины, цели и персонажи... Умудрились задействовать все что было можно... и даже больше (вернее меньше, думаю что можно было кое что и расписать и натянуть на поболее знаков, и деда, и отца, и Аню, и взаимоотношения с дочерью, дать поболее сцен и буковок с а.л. могли дотянуть до полноформатного романа). Но думаю торопились, выплеснуть на читателя основное, не отвлекаясь на второстепенное, хотя подводки с той же смертью деда на загляденье... или зачитанье?;) 

Для меня не совсем понятно обоснование участия в эксперименте Марты и Игоря. Не-не, с точки зрения автора, их жертвенности, почему они сами участвуют - вопросов нет. А вот внутри произведения, почему их Лев взял в столь опасный эксперимент? Тут для меня обоснование с точки зрения и позиции Льва? Есть какая-то невнятность.

С особым интересом ждал чем закончится трансформация, и что за целеполагание появится у нового Льва. Я тут спорил одно время с весьма начитанным человеком по поводу бессмертия. Задал ему вопрос, и что он будет делать? Ответ был примерно что мол буду заниматься интеллектуальной деятельностью, ИИ как говорится мне  в помощь. Я правда указал что в принципе его целеполагание ничем от развлечения не отличается (по вашему посту, кто-то читает ЛитРПГ, кто-то развлекается поглощая интеллектуальные головоломки, но если это будет оценивать только ИИ, то смысла от этого немного, те же развлечения). 

Я вот все думаю, а точно ИИ (или в данном случае новый Лев, машинное сознание) будет ставить такие цели? Будет ли у него ответственность перед самим собой? И уж тем паче перед обществом? А с чего ему вдруг заниматься развитием самого себя, упорядочиванием? Вот совсем даже не касаюсь что мол он будет искать и накапливать информацию, в этом-то какой смысл? Были фантасты которые писали что он поставит свое целеполагание, другое дело что мы не сможем понять и осмыслить что это... Но это так, мысли по поводу, в конце концов вы написали свой ответ, с которым можно соглашаться или нет, но это уже за рамками самой публикации.

Сейчас тема бессмертия человека входит в обсуждение, может даже мы приблизились к нему как никогда в истории близко. Я правда считаю что это произойдет скорее на уровне биологии, а не оцифровки сознания, и больше размышлял о социальных последствиях подобного открытия. 

Вы смотрите с точки зрения определения "машинности" и "человечности", тут скорее вопрос что такое человек, в первую очередь что от него останется если у него не будет тела и всех тех ощущений и эмоций? Сконструировать визуалку и параметры физического мира половина успеха, а что быть с той самой гормональной надстройкой? Как имитировать ее? Хороший вопрос однако. 

Но это все "технические" вопросы романа, посмотрим к чему придет герой и каким путем. Над этим подумаю когда дочитаю до конца. А пока так, верхи по прочитанным главам, без обсуждения самого ГГ.

Не то чтобы я за, сей пост все-таки излишен и попахивает снобизмом. Но будем считать что попытка из разряда: "Люди! Люди! Человеки! Одумайтесь!" - засчитана, даже плюсик вам поставлю, потому как минусов вам сейчас и так накидают. Мне проще, я жанр ЛитРПГ не читаю, потому как плохо понимаю о чем все это, но я динозавр который и в РПГ никогда не играл.

Хорошо что даже никогда не задумывался об участии в подобном.

Так все же бабло считают, бЫзнес и ничего личного. Когда гастарбайтер тебе станет дороже, чем экскаватор, то купят экскаватор. Отсюда поразмыслить, роботизация, я не особо верил в сказки что роботы заменят людей, я это еще в журналах для юношества читал несколько десятилетий назад, однако... За последние пять лет вижу САМ, уже вполне себе реальные проекты в России. А есть страны где роботизация на порядок выше (порядок это в 10 и более раз). Похоже будущее как никогда близко, чего будем делать? И не про кожаные мешки, а с "лишним" населением? Это в советском будущем в песенке "вкалывают роботы - счастлив человек", а в капиталистическом - а на фига нам тогда человек? (это вопрос не роботы будут задавать, а бизнесмены). Тоже как идея для будущего романа. А то все ИИ-шечкой пугают, тут люди пострашнее будут.

Если случится крах ИИ, мало действительно не покажется никому. Бабла туда вогнали столько, что накроет всех. При этом ни у кого еще даже нет вменяемой стратегии как это монетизировать, так как на продаже подписок это все никогда не окупится (по факту все ИИ проекты пока только кушают, и ничего не приносят взамен). Расчет всех биг-техов весьма амбициозный, мы тут ввяжемся в это дело, застолбим, а потом будем думать как на этом денежку поднимать (сейчас правда поднимают через привлечение инвестиции, только вот терпение у инвесторов может лопнуть, а паника начаться от малейшего чиха).

Пожалуй воздержусь. Все эти "антуражи" а-ля Шаламов уже плохо воспринимаются, как и все автоматически отправляется "пропаганда развенчивания СССР". Модненько было в 90-е, но сейчас мягко говоря подташнивает, и не рассказывайте что это та правда о стране, - просто пропаганда. Сейчас это все выглядит просто бессмысленно, со всех сторон, хотя конечно богатая фактура для писателя, но... ничего кроме отработки либердовой повесточки и отторжения не вызывает. И да, я не Сталинист, вся власть: что имперская, что советская, что современная одним миром мазанная. 

Так что оценить идею, намеки которой вроде проявились в первых главах не смогу, отвлекает.

Звучит интригующе, интересно посмотреть описание подобного мира (и да, буду сравнивать с Замятиным). Сам занимаюсь вопросами изменения социальности человека под воздействием информационных технологий (соц.сети, СМИ и теперь еще ИИ). Подпишусь чтобы не пропустить, в друзья не напрашиваюсь, на меня подписываться не обязательно.

Мы с вами в разных странах жили походу, особенно про богато и сыто. Я лично бросил аспирантуру и пошел работать на завод слесарем, переехав в другой город, потому как денег одновременно и на учебу и на жизнь не было. Наркош, братков пусть и на излете было достаточно, по селам и городам туберкулез, работы в провинции от слова совсем нет, народ спивался пачками. Устроиться на работающее предприятие - по блату. Вторая половина нулевых мне было уже попроще, я в столицу перебрался. Разница в оплате на тот момент между центром и провинциальными областными городами была очень даже. Про какие-то деревни и райцентры вообще молчу, там с московской зарплатой читай миллиОнер. А люди там жили кстати... тот самый народ... И до сих пор живет. Ах, да... они же это, в рынок не вписались, пассивные знаете ли... 

Не думаю что вы вкалывали столько в своей жизни сколько народ в деревне, особенно в те самые Ельцинские времена, это если про пассивных и ленивых. 

Не, на фоне диких середины и конца 90-х (тех самых Ельцинских) уже более менее конечно, но вот только боюсь что это заслуга как раз не Ельцина, а того кто в Кремле сейчас сидит.

 И да, твои нулевые по сравнение с поздним СССР (84-88 год) фигня полная по уровню жизни, если конечно сравнивать немного за МКАДом.

Хотим жить как на Западе! Я еще помню как разводили страну СССР под этот лозунг. Что нам надо? Гласность, перестройка, конверсия (слыхали такое?)... А не, демократия нужна. А для нее надо выбрать президента Ельцина - Немцова - человека на букву Х или покойного ныне человека на букву Н (кстати может продолжит списочек?) и все... придут демократии сразу и заживем как на западе. Сказке сей уже 35 лет, половину того, сколько коммунизм строили, вот это из той же оперы, очередное светлое будущее. Успокойтесь, не будем мы жить как на западе, не жили никогда и не будем. И никакие умники и светочи демократии нам не помогут. 

Я правда по другому бы вопрос поставил, а вы уверены что нам надо жить как на Западе? Не... просто спросил, тут как никак литературный форум, может фантазии кому какие придут в голову, тут так сказать поле не паханное. У нас кстати своих мозгов как-то раньше хватало, один дедушка Ленин чего стоил, а современники как-то не сдюжили. Одна надежда на писателей.

Я задал вопрос не вам, а человеку который на мой взгляд показался мне в теме данных процессов. По крайней мере видно что сталкивался по ходу своей профессиональной деятельности.

Я вам дал универсальный ответ за всю страну --- воруют примерно половину. 

Это не ответ, это ваше мнение. Сказать что оно мне не особо интересно? Не, если у вас есть работы в области макростатистики по экономике, то приму к сведению.

Посещал когда-то Мамаев курган, и там среди погибших частенько мелькали из НКВД. А то все рассказывают в заградотрядах они видите ли сидели, за линией фронта. 

Когда я спросил про откаты в 50%, я спросил про статистику и данные. А умозрительные логические рассуждения на основании непонятно каких допущений, это - умозрительные рассуждения. Аста, я прекрасно понимаю как обстоят дела с коррупцией в России, если хотите почитайте ТГ "Записки журналиста" где описывают как раз не "логические" рассуждения, а что и кому конкретно принадлежит и на каких контрактах кто сидит. Мне нужна была оценка этого, а не непонятно с какого взятые постулаты из которых вы что-то там пытаетесь вывести считая это отражением реальности.

Даже не знаю что вам ответить. Вот в США шатдаун, незадачка какая, денежки федерального бюджета заморозили, зарплаты не платят гос. служащим, талончики на питалово нуждающимся не дают, а нуждающихся чет под пару десятков миллионов оказывается, злые прокремлевские языки даже цифру называют 42 млн.... брешут же? Есть другая страна с долгой историей парламентаризма, Англия. Их тут одна общественная организация из США выперла из списка демократических стран, говорят цензуру вводят на критику правительства в интернетах, за комменты штрафуют, а то и в тУрму сажают, без суда. Тоже наверное врут?)))

Я большой циник, и в общем-то реалист, думать что там живут особенные бескорыстные люди во власти, тут так сказать дело вкуса))). А примеров и доводов можно много каких напридумать, было бы желание и интернет, тем более за 230 лет истории в их ойкуменах чего только не было. На этом пожалуй остановлюсь.

Я уже указал что ваша предпосылка равенства стоимости работ в Польше и России весьма спорная, в силу Очень большого числа факторов, от территории, географических условий, до социалки и налогов... и много чего еще. Но если вы настаиваете на это допущение. Сколько вы думаете в себестоимости продукции доля оплаты труда? Вот ни разу не похоже на те объемы которые идут в откаты. Да и сами как себе представляете 50%, это не доплата рабочего? Тогда все остальное 50% это зарплата рабочего?))) И комплектующих нет, и материалов, и налогов, и прочих расходов? Не находите что-то в арифметике не бьется. Если откаты идут только из фонда оплаты труда, то никак не наберете 50% от проекта.

Очень хороший опыт, который лишний раз подтверждает, что на благословенном западе живут такие же хапуги как и здесь, и политики там такие же.

т.е. с вашей точки зрения "недоплата" за труд это и есть откат? Ну... занятный вы эконом))) вам бы определиться, за рынок топите али коммуняка с плановой экономикой. А то оплата вроде определяется рынком (тот же спрос и предложение), а вы "уравниловку" тут развели)))).

Не стоит списывать гражданскую войну только на коммунистов, доброхоты очень пособили, причем те же самые что и сейчас в известном месте помогают. Если бы не интервенция стран Антанты плюс США (просто отдельно подчеркну) и Япония, спонсирование ими же белого движения, масштабы гражданской войны были бы не в пример скромнее. Но на тот момент все хотели кусочек РИ себе урвать. 

А можно какое-то исследование по поводу что в России половина откат, интересно было бы по отраслям тоже. Или это ваше личное мнение? (на основе чего, сколько лет работы и в какой сфере). И да, я вот совсем не говорю что у нас откатов нет, все есть и сталкивался сам, но вот оценки какие-то хотелось бы кроме личного мнения.

Да, вот и говорю, фигово учились. Вот Урсулочка закупила вакушек, по 10 шт на каждого... Не, потом вопросы конечно появились, а тут раз, и все переписка ее с Пфазером пропала, тетенька которая в суде должна была выступать чет скончалась... Как и инженеры боинга чет умирать стали когда решили в суде выступить, девочка в Англии из окна выпрыгнула (до этого правда ее чуть не переехали) когда что-то про королевскую особу стала вякать. Да мало ли... Вот тут Урсулочка говорят подписалась новые контракты для ВПК продвигать, эту инфу слили и ничего. Я правда думаю дело еще в том что масштабы так сказать не такие у нас, потому как бабла поменее, да наши и опасливее будут, при Сталине это была статья "враг народа", гены помнят.

Затрудняюсь что-то сказать, вам виднее.

Давайте западный опыт... гы...

Аэропорт Бранденбург (педантичные немцы, фигли) начинали с 2.8 мрд. евро... Закончили на 6.9 миллиарда. АЭС "Олкилуото" в Финляндии, начали с 3, закончили на 8.5 миллиарда. Наши коррупционеры перед западными действительно наивные чукотские мальчики, которые играют в азартные игры. 

Жизнь странная штука, не загадочная, не случайная... а просто странная. Моего знакомого родители сдали в детдом в 13... правда через год забрали обратно. Не... он не был там буйным, неуправляемым, родителей не слушался и они не могли его сдерживать. Обычный был ребенок, как все. Он не любит про это вспоминать и об этом никогда не говорит, я сам случайно знаю об этой истории. Родители тоже вроде обычные люди... жизнь просто странная.

Кто-то еще оказывается помнит про часовой завод "Заря" 

Я читал позже... правда тоже четверть века назад, но вот не вспомнил этот эпизод. Как ни странно помню у Мопассана дословно только последний абзац "Сильна как смерть".

Увы, только первый вопрос. Флобер.

Вы считаете у меня проблемы с пониманием? Я вообще-то и не на главного героя, а на те концепции и идеи которые пытался отразить Зюскинд. Как и говорил не люблю сомнительные заигрывания с моралью, чем грешат часто в современной литературе прикрываясь новаторством. И да, Зюскинда больше не читаю, а Парфюмер как вы сами выразились примитивная распиаренная вещь.

Да-да, общество там такое, а он...он всего лишь продукт того общества, пытается выжить и т.д. Если вы про это, то вам в шансончик и всю эту блатную лирику, сам-то я хороший, а это вы тут все нас не понимаете и гнобите. Лейтмотивчик-то простенький. Ах да... он же даром обладает, нестандартный такой и поэтому... что поэтому? Имеет право во имя дара и гЭниальности убивать? В этом он как Лектор, гениальный, но вот причуды такие, ах да, он во имя там мечты... не стоп признания того самого "плохого" и "нездорового" общества? Так кто тут лицемер?

И да, я не с теми кто про "страшную и жестокую книгу", просто Зюскинд не Федор Михайлович. Вот недолюбливаю я эти заигрывания с моралью в современной литературе. 

Старые мастера могли взять общечеловеческие вопросы и решить их в своих произведениях. То, что обыграно до них, то на что найдены ответы. Но у них всегда хватало таланта и дерзости решать их заново. Хоть того же Гюго возьмите. Мне "Парфюмер" не понравился, надеюсь понятно чем.

Зря вы так, очень хороший и правильный праздник))). Если вспомнить что в этот день народ собрался и пошел навалял и ляхам, и всей верхушке которая как флюгер бегала от одного престола к другому (читай как наши от сейчас перед западом). А тут народ пришел сказал хватит! Хороший праздник, только он про народное единство. Это кто такое предложил в 90-е не совсем понимал про что он.

Спасибо за ответы

Согласен, что частично читал ваш текст "по диагонали".  То что благосостояние влияет на уровень преступности - это да, статистика, если правильно помню 2% безработицы это плюс 10% к правонарушениям. (Есть правда момент от чего считать уровень благосостояния, он весьма волатилен, от местности, культуры и времени, несколько субъективен). Про товарообмен и демократию (только вот споры что такое демократия оставим за скобками, будем считать что вы подразумевали). Товарообмен это в общем-то не капитализм, вернее не его синоним, только как часть. Далее про то что объегорить конкурента и монополизировать рынок, это уже капитализм (по Марксу). 

демократии нормальным является чисто эгоистическое отстаивание каждым гражданином личной выгоды всеми разрешёнными способами

и здесь же 

Но упомянутые особенности новой, буржуазной формации — демократия и товарообмен — позволяют лучше, полнее ограничивать всё те же, нисколько не изменившиеся эгоизм, безнравственность, дикость людей.

Так демократия сама по себе или все-таки 

их государственные (то есть поддержанные профессиональным насилием) устроения и моральные стандарты и нужны как раз для перенаправления, для поворота эгоизма и пр. человека на достижение общественно-выгодных целей.

Другими словами некая идеология поддержанная государственными механизмами? Ограничения накладываемые общественными строем поддержанные гос. машиной? Что в принципе не отличает демократию и от коммунизма. Т.е. демократия сама по себе без увеличения благосостояния и некой "репрессивной машиной в лице государства, общества, морали, веры" не приводит к снижению и ограничению эгоистичности и переводу на общественно-выгодные цели? В общем-то мысль не новая...

Если уж говорить совсем откровенно, меня не особо интересует тема на этом уровне абстракций. Говоря про современное общество, я рассматриваю его скорее с точки зрения "манипуляций" (демократия на западе очень быстренько показала как можно менять плюс на минус, даже не дожидаясь смены поколений). Глобальные вопросы "в общем" я мало отслеживаю, да и новых уникальных материалов по этом поводу нет. ("Неофеодальный апокалипсис", наверное одна из интересных современных книг в этом ключе, с определенной долей претензиционных допущений).

У вас наиболее интересный вопрос лично для меня, к чему приведет легкость получения благ. Вот в разрезе уменьшения доли "пассионарности" в обществе (пресловутый запад тому пример, может кстати продавливание совсем уж одиозной миграции как принятое сознательное решение элит, для повышения той самой вырождающейся в обществе активности? Или как ее провокация через национальные настроения?). Вот в этом разрезе с удовольствием и внимательно почитаю ваши мысли или исследования. Возможно ли оставить уровень социальной активности населения при условии что "напрягаться" для получения благ не надо. Выход есть? Или нет?

Занятно... Тут кто-то прогнозирует новый феодализм, капитализм закончится и вернемся к предыдущей формации. Когда описывают общество и общественный строй, слишком уж субъективно опираться и исходить из предпосылок некой природы человека. Мне здесь марксисты больше нравятся, весь строй - отражение экономических взаимоотношений. Меняются механизмы в экономике - меняется общество. И да, прогнозируемое улучшение благосостояния индивидов, за счет прогресса в технологиях и производстве могут сильно поколебать схему работа-деньги-товар. Сокращение числа занятых в производстве благ, (роботизация и ИИ поспособствуют) приведет к тому что появятся "лишние" люди. НО... произведенных благ будет достаточно чтобы раздавать их просто так... коммунизм? Не-а, феодализм - феод своим вассалам разадет "шубы с барского плеча", за что? За лояльность, за то что они вассалы (ладно, пусть будут граждане) и лица проживающие на территории. Это как раз про тот самый гарантированный доход (правда хлеб будет из жучков и всего зеленого, но глядишь бесплатный интернет и игрульки по сети). Чего еще человеку будет надо?... Так многие же согласятся.

С возрастом когнитивные способности имеют тенденцию угасать, и потом цензуры на них нет))). Они все рассказывали слезные истории, про то как гЭниев травили в совке, не давали так сказать вольно творить... И вот, пришла гласность, свобода и прочее, мы запаслись попкорном и сели у теликов в ожидании шАдевров и... одни в общем шАдевры. И в советское время создавали уникальное интересное и глубокое кино, а потом как отрезало, деградировали все. Мой вывод: цензуры на них нет!

Да много кого можно почитать и послушать, я сетую что из современных никого.

чтобы моя буржуинская душа свернулась, а потом развернулась

Да вы апологет классовой борьбы 

Поражаюсь вашему мужеству и терпению, посмотреть чтоб еще и разбор сделать... Я современные интерпретации не сильных интеллектом киноделов не смотрю, Кончаловский туда же. Чтобы оценить ту эпоху надо не только мемуары и телеграммы читать, а понимать смыслы, причины и значения всего этого. Людей такого масштаба среди историков нет, куда уж Кончаловскому. Я даже смотреть не стал, ничего кроме очередного пасквиля на историю придумать не сможет. Последний фильм, в котором хоть как-то пытались художественно осмыслить то время был "Раскол". И да, развенчивание Ленина и продвигание повесточки "неправильных" большевиков с противопоставлением их Мартову и Плеханову уже тогда торчали ушки. Однако художественно было все сделано очень сильно, и личности были прописаны и сыграны, а не шаблонные примитивы из либердовой постперестроечной пропаганды. 

Если уж собрались снимать, так снимите фильм про Первый день Мировой революции (кстати скоро праздник). Как в этом перевороте участвовали часть военных, перешедших на сторону большевиков. Тут и драму можно разыграть разочарованных но преданных России офицеров, (ради сохранения страны присягнули большевикам, да тут чуть ли сделка с Сатаной можно размусолить) и исторические события, и экшен, если уж неймется потом и трагедию всех этих людей, пусть их там потом НКВД расстреляет (хотя такого не было). Нет же, как круговые овцы бегают по одной дорожке протоптанной наративчиками Ельцинской эпохи, которые уже у большинства ничего кроме рвотного рефлекса не вызывают. Даже малости сотворить не могут, исторические фильмы они тут снимают, эпохи показывают...

Читал, по первости впечатлился... но со временем оценка если уж не творчества, то идей сильно поменялась. Вот первые три книги из вашей подборки антиутопий, это да.

Чему сочувствовать? Один во имя бабла спроектировал судно не соответствующее нормам, другие за бабло хотели острых ощущений. 

У меня вопрос другого плана, а как они будут определять с помощью ИИ написан или нет? С помощью того же ИИ ... я бы для равноправия поставил условия, что проверять будут тоже сами, проявят так сказать компетенции, в определении оригинального произведения от творений нейросети.

Перспективы очень даже, будем надеяться что в дальнейшем это установка послужит не только у военных.

Не знали вообще таких слов "фэнтези" ну сказка и сказка, и да, в моей сельской советской библиотеке был "Хоббит":)). А тут оказывается с переводами иногда целый детектив.

В общем-то не слишком удачное произведение у Оруэла. Слишком уж пропогандонское и примитивное. Если уж замахивайтесь то на нашего Вильяма Шекспира то на 1984. 

Вот вы тогда и есть тот самый частный случай адекватности. На этом я закончу. Кстати а почему газ не подействовал? Я тоже на сей девайс просматриваю. В лесу медведи стали появляться, думаю газовый баллончик хоть прикупить, а то по грибы ходить кабы не нарваться.

В этом-то и дело, что "не в морду" дадут, а пистолет достанут, возможно что оба. Вы ж себя с пистолетиком будете ощущать как? Правильно, герой и мститель, попробуйте сунуться и я вас. И если каждая драка это преступник, которого можно вальнуть, то далеко пойдем.

Вот ни разу себя адекватном не считаю, потому как в стрессовых состояниях, на эмоциях и выбросе адреналина вот ни разу не адекват. И рассуждать в тот момент уже можно и надо стрелять и убить человека или подождать, адекватно скорее всего не смогу. Мне же далеко до таких адекватных людей как Вы, которые психологическими аспектами самообороны не интересуются, самой самообороной как комплексом мер и правил поведения, примерами и методами действий, правовыми и юридическими нормами голову не забивают. Адекватные люди с вашей точки зрения это те кто кричит дайте мне пистолет и тогда... Интересно что тогда? Всех постреляете? Пожалуй на этом остановимся.