Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?
Вы затрагиваете 2 группы проблем - морально-нравственное состояние общества и демографию. Но ошибочно считать, что первое прямо и непосредственно определяет второе.
По поводу общественной морали и нравственности: 1) с чего это вы, уважаемый автор, решили, что это общество определяет информационную повестку? У нас всё телевидение так или иначе цензурируется и контролируется государством, равно как и российские соцсети и интернет-ресурсы (не просто так же власть затеяла все эти движения по блокировкам ютуба и прочих неподконтрольных источников информации); 2) разве подростки являются основными потребителями оных шоу на ТВ? Конечно, какая-то часть молодежи их смотрит, но основные зрители - вполне взрослые люди. Наличие 13х опытных с губищщами - ну никак не обусловлено просмотром ими ТВ. Они на мамок, их подружек и/или успешных теток-блогерш смотрят; 3) "Вы культивируете эту модель потребления..." А кто такие эти "вы..."?; 4) Система вполне себе умеет ставить четкие границы. Например все, что касается власти - это табу. Также не привествуются общественные объединения людей и вообще любые горизонтальные связи, несущие даже тень потенциальной угрозы властной прослойке (вон даже волонтеров в Анапе, собиравших нефть, уже обвиняют чуть ли не в подрыве государственности). А насчет всего остального - им плевать. Потому и размыты понятия понятия добра и зла, хорошо и плохо в информационном поле. Не стоит тешить себя иллюзиями о том, что власти имеют какой-то проект будущего, в котором жизнь и бытие народонаселения страны будет улучшаться.
Ну а по поводу демографии - есть объективный процесс, обусловленный переходом социума в принципиально иную, чем когда-либо ранеее, стадию развития. Традиционное общество перешло к городскому, пройдя "по дороге" сложный переходный период от так называемого первого типа рождаемости (высокая рождаемость и высокая детская смертность) ко второму (низкая рождаемость и низкая детская смертность). Теперь наступает ранее неизвестный третий тип рождаемости, характерной особенностью которого является позднее взросление человека - причем не физическое!, а социальное и психологическое. Отсюда и поздние браки и все более позднее рождение детей, что еще сильнее давит на рождаемость, существенно ее снижая. К тому же у нас в стране на это накладываются демографические ямы и от 2й мировой, и от 90х, и сегодняшние события, когда сотни тысяч мужчин выдернуты из мирной нормальной жизни.
Логика подсказывает, что для поддержания воспроизводства населения нужно в таком случае существенно повышать продолжительность не просто жизни, а здоровой продуктивной жизни. Только в нынешней РФ логика и интересы общества с одной стороны, и интересы властной прослойки живут в параллельных мирах, никак не пересекаясь.
Так что власть может тысячу раз провозглашать борьбу за все хорошее, в том числе повышение рождаемости, но результат будет один - освоение бюджета и нулевой (а то и отрицательный) результат деятельности по итогу.

, без которой трудно будет увязать концовку в стройное и логичное построение. Успехов в этом нелегком труде
Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?
Снижение рождаемости - объективный социальный процесс в современном обществе, к коему относится Россия. И никакие кампании по террору гинекологов и запрету абортов, никакие вливания бабла (как единственные способы управления, доступные нынешним властям) эту тенденцию переломить не в силах.
Примерно с равным успехом можно начать требовать, чтобы солнце вставало на севере.
Но это не значит, что решения нет. Решение - повышение качества жизни и ее безопасности, ведущее к увеличению продолжительности продуктивной жизни, чтобы в 60-70 лет люди не были полуходячими развалинами с букетом болезней, а были вполне здоровыми и бодрыми, способными и работать, и участвовать в общественно полезном труде