4 800
34 703

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

Чушь пишите. Вычленить фактологию о снижении айкью - это простейшее действие, на которое я не хочу тратить время, ибо данный факт мне был известен и ранее. Писать по фактам, приведенным мной, что это чушь - и при этом никак это не обосновывать - это манипуляция, тупая и бездарная.

Зачем мне задавать тупые и неинтересные  вопросы нейросети?

Попробуйте писать сами? Опять манипуляция, приправленная оскорблением. Не пишите мне больше, мне неинтересно с недалекими дурачками общаться

Написал(-a) комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

 Снижение затрат времени на поиск информации в результате внедрения нового инструментария - это прогресс. Я ранее встречал информацию о падении айкью в мировом масштабе, и обратившись к гуглу, я эту информацию получил и процитировал. Причем получил в обработанном и скомпилированном виде, что сэкономило несколько минут моей жизни. Да, это прогресс

"Было 10 высококвалифицированных специалистов, стало 1-2 низкоквалифицированных промптера" -это глобальная социальная проблема прежде всего - и для решения таких проблем (в том числе) и созданы государственные структуры. Они и должны думать куда пристроить этих людей. 

(Слово «регресс» (от латинского regressus — обратное движение) означает откат назад, деградацию или переход от более высоких форм развития к более низким. В зависимости от контекста, термин используется в нескольких значениях.)

 А то, что люди тупеют(деградируют) - следствие многих факторов, и она, деградация, началась задолго до нейросетей. Но они могут быть ( и скорее всего станут) фактором, ведущим к отуплению - и это тоже вызов для социума. Но при этом ИИ остается современным эффективным инструментом, используемым в различных сферах человеческой деятельности. И его нужно встроить так, чтобы польза была максимальной, а вред - минимальным. К примеру - выявление нейрослопперов осуществляется как раз таки с помощью ИИ. Это сейчас наиболее эффективный инструмент для решения данной задачи.

А прямой запрет - надо думать, просчитывать последствия. Использовать "ранее накопленные знания и опыт" для построения  моделей будущего, в которых использование ИИ для написания текстов будет запрещено или разрешено. Работа для администрации портала и неравнодушных граждан

  

Написал(-a) комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

Нейросеть - продукт научно-технической революции, который повышает производительность труда и снижает издержки на оплату труда - да, за счет сокращения персонала (трудового ресурса). Там, где раньше требовалось, условно говоря, 10 человек, теперь достаточно 1-2 операторов для ИИ. Это как раз таки называется прогресс. А вот проблема пристроить освободившихся в результате внедрения ИИ людей - это это задача управляющего контура, прежде всего на государственном уровне. А с этим в мире, да и у нас в стране довольно печально - я про управленцев прежде всего.  Именно регресс управляющего контура в мировом масштабе можно сегодня наблюдать.

Далее - по поводу потери навыков, знаний, самой способности мыслить - это не проблема внедрения ИИ. Навыки, знания, умение мыслить закладываются в период взросления и становления человека. Это проблема управления образованием. И если управленческий контур не соответствует управляемому объекту (он для него слишком сложен), то начинаются  процессы деградации управляемого объекта до уровня управляющего контура. Что говорит Гугл: "Остановка «эффекта Флинна»: На протяжении всего XX века средний IQ населения Земли стабильно рос на 3–5 баллов каждые 10 лет. В последние годы этот рост прекратился, а во многих развитых странах началось постепенное снижение показателей. Факторы снижения: Эксперты связывают это с падением качества базового образования, сокращением времени на чтение сложной литературы, ростом «клипового» мышления и чрезмерным использованием гаджетов (снижающим концентрацию внимания)". Но это отдельный вопрос 

Здесь, на АТ, перед управляющим контуром - администрацией портала сейчас встает проблема безболезненной интеграции нового фактора - ИИ. Если они окажутся грамотными управленцами, то они его смогут встроить (со временем, конечно), если же им мозгов не хватит - портал ждет регресс.

По поводу писателей и творчества - не стоит сгущать краски. ИИ не способен к творчеству, он может лишь компилировать уже созданные ранее людьми смыслы и образы. Да и ремесленников и без ИИ хватало - просто сейчас они получили в свои руки инструмент, резко повышающий их производительность труда. Говорить, что все пропало - нет оснований, ибо ИИ не может конкурировать именно с настоящим творчеством. Здесь более проблема организационного плана - как не потонуть в потоках низкопробного материала и иметь возможность давать достойным молодым творцам возможность заявить о себе. 

Написал(-a) комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

Нейросети создавались не с целью написания художественных произведений так то. Так что аналогия с пером и ручкой - мимо. Нейросети - это сверхмощные калькуляторы с огромным функционалом в части подбора и обработки информации прежде всего.

То, что идет потеря навыка написания и творчества - это опять же побочка. Новые производственные отношения в связи с изобретением новой производящей силы - еще не сформировались. Проблемы с нейросетями ведь не только в  литературной сфере возникли. 

Люди вообще тупеют в связи с научно-техническим прогрессом в массе своей. Тут проблема комплексная в целом. 

Да и деятели, юзающие нейросети - они в принципе писателями не являются. Они творят промттексты. Проблема в том, что они косят под писателей, чей труд более ресурсо и энергозатратен, и соответственно более оплачиваемый (при соответствии определённому качеству). Т. е. доля прохиндейства со стороны промттворцов налицо

Написал(-a) комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

Нейросеть - это инструмент. Это именно что прогресс, но при этом  нейросеть - это глобальный вызов сложившемуся мироустройству (как ранее таким вызовом стали, к примеру, паровые машины, телевидение, интернет).

Проблема не в наличии этого инструмента, проблема - в его встраивании в сложившийся порядок. И скорее всего, без шишек и синяков не обойтись, увы. Слоперы - это именно такие вот шишки и синяки

Написал(-a) комментарий к посту Авторы vs Пираты

Пиратство - это плохо, пиратов надо вешать=). 

А авторы, кропающие тексты нейронкой и скатывающиеся раз за разом в откровенное говно в виду отсутствия таланта - жулики и прощелыги. На кол таких. Да, Александр?

Написал(-a) комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к посту Нейросети, маркировка, "репутация АТ" и проч.

От прогресса не уйти. 

Иногда бездействие - лучшее решение в моменте. Ибо без четкого понимания, что, куда, и зачем - любые действия приведут скорее всего к бессмысленной трате ресурсов (в лучшем случае), а то и возникновению новых проблемных мест (либо трансформации уже имеющихся в нечто еще более непонятное)

А пока можно и классику почитать - есть и объем, и качество, и разнообразие

Написал(-a) комментарий к произведению Юнлинг

Шикарно. Хоть и не видел ЗВ, в их вселенной не ориентируюсь, но данное произведение очень  понравилось

Написал(-a) комментарий к произведению Книга I: Грешник

Годно, основательно, запоминается. В общем нормальное такое, вполне темное фэнтези. Здравомыслие у ГГ в наличии, природа человеческая показана без приторной слащавости, нет гарема и "вагинострадания", смерть обыденна и страшна в своей обыденности... Да и лор довольно интересный. Рекомендую

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3

Малый и средний бизнес столько и не зарабатывает. А крупный бизнес (за исключениями типа Дурова, Маска, Безоса, которые нашли Тему и стали в ней главными пенкоснимателями) в РФ сплошь состоит из высокопоставленных чиновников и их протеже и сосет из бюджетного корыта так или иначе.

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 14

Есть мысль, что Ирчин - это перерожденный Афет - погибший, но не до конца. Ну или это перерождение Афетом и запланировано, чтобы получить возможность соединить Свет и Тьму в одном теле, что даст могущество и свободу (независимость) от основопологающих сущностей (Системы, Столпов, Бездны)...

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи

Утопающего во лжи начал читать, не будучи знаком с произведением  Жгулёва. Недавно, на новогодних, прочитал Город гоблинов (все 15 книг), и  могу сказать, что Утопающий во лжи мне нравится гораздо сильнее. И сама  история, и прорисовка мира, и персонажи на голову выше. Нет никакого  желания читать следующий том Города гоблинов, а каждую главу Утопающего  читаю сразу по выходу.

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 14

Утопающего во лжи начал читать, не будучи знаком с произведением Жгулёва. Недавно, на новогодних, прочитал Город гоблинов (все 15 книг), и могу сказать, что Утопающий во лжи мне нравится гораздо сильнее. И сама история, и прорисовка мира, и персонажи на голову выше. Нет никакого желания читать следующий том Города гоблинов, а каждую главу Утопающего читаю сразу по выходу.

Написал(-a) комментарий к посту Если бы ВОВ началась в 1939-м? Ч.II. Минусы

Войну  выигрывает не армия. Война - это всегда соревнование организационных  структур, систем. Не просто так Сталин и большевики хотели отсрочки  начала войны, хотя понимали ее неизбежность. Советская система  находилась в стадии формирования, индустриализация и близко не была  закончена, логистика, с учетом огромных территорий, была мягко говоря не  ахти. Кадровый потенциал тоже оставлял желать лучшего - большая часть  населения все еще были малограмотны и малообразованы.  Инженерно-технические школы только начали формироваться, качество в том  числе военной техники было еще хуже, чем два года спустя

Потому вариант начала войны в 39 - хуже 41го. Даже без учета внешнеполитических факторов.

Коммунистическая идея - это главный враг капитализма. Этот факт мало учитывается в прениях, но это факт. СССР удалось столкнуть лбами одних капиталистов с другими - и это огромный успех. И недаром в 1945 вчерашние союзники стали врагами и началась холодная война - это было неизбежно. А начнись ВОВ в 1939 - не факт, что получились бы такие благоприятные внешнеполитические расклады. те же США, да и англичаны с французами вполне могли замириться с Гитлером ради борьбы с "коммунистической чумой"

Написал(-a) комментарий к посту Если бы ВОВ началась в 39-м? Ч.I. Плюсы

Войну выигрывает не армия. Война - это всегда соревнование организационных структур, систем. Не просто так Сталин и большевики хотели отсрочки начала войны, хотя понимали ее неизбежность. Советская система находилась в стадии формирования, индустриализация и близко не была закончена, логистика, с учетом огромных территорий, была мягко говоря не ахти. Кадровый потенциал тоже оставлял желать лучшего - большая часть населения все еще были малограмотны и малообразованы. Инженерно-технические школы только начали формироваться, качество в том числе военной техники было еще хуже, чем два года спустя

Потому вариант начала войны в 39 - хуже 41го. Даже без учета внешнеполитических факторов

Написал(-a) комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

Вопрос автору - а как размножаются гоблины, если у них нет женщин (остались в другом мире)? Гряк говорит о своих предках - значит он потомок, значит они как-то плодятся. Человеческие женщины?

Написал(-a) комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

Для простолюдинов, не знающих политических раскладов - злые  бояре-аристократы предательски напали на юного царевича, ведомые  алчностью и подлостью. Покусились на святое, на устои. Народ за Романо однозначно.

Для  аристократов, понимающих в политической жизни - это борьба за власть,  причем опять же, подлое нападение на некоронованного принца, который  толком и власти не имеет, и не провоцировал своими деяниями конфликт. Хаос, гражданская война в перспективе. Наверное бОльшая часть аристократов, в том числе колеблющихся и нейтральных - тоже перейдет на сторону Романо.

Для Романо это просто  отличный повод начать жесткие репрессии в верхушке аристократии, их  полное подавление (подписи на резолюции в наличии если что, можно проредить сторонников Стратуса и Невия, их ресурсы раздать сторонникам).

По идее Стратус, как неглупый персонаж, должен  обосраться от такой перспективы, так как он связан с главой рода  Сшастсов как главных мятежников. В принципе Дарий уже может закончить  противостояние с ним - он у него в кулаке, он не герцог, и в любой момент сейчас его можно обоснованно (законно) хлопнуть. Возможно, Дарий придумает способ полного подчинения Стратусов без их уничтожения?

Написал(-a) комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

Наоборот.

Для простолюдинов, не знающих политических раскладов - злые бояре-аристократы предательски напали на юного царевича, ведомые алчностью и подлостью. Покусились на святое, на устои

Для аристократов, понимающих в политической жизни - это борьба за власть, причем опять же, подлое нападение на некоронованного принца, который толком и власти не имеет.


Для Романо это просто отличный повод начать жесткие репрессии в верхушке аристократии, их полное подавление. По большому счету он может прийти, объявить мятежниками и грохнуть хоть Стратуса, хоть Невия, хоть любого другого аристократа. 

По идее Стратус, как неглупый персонаж, должен обосраться от такой перспективы, так как он связан с главой рода Сшастсов как главных мятежников. В принципе Дарий уже может закончить противостояние с ним - он у него в кулаке. Ну а Невий будет воевать

Написал(-a) комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

А сколько мятежников вышло на Дария? 3 семерки и 5 шестерок во дворец к нему послали плюс 4 манипулы, в которых сколько то 3х,4х,5и звездочных. А с Дарием сейчас Горано, Гряк, Легион. Юрис с Даном отсутствуют?

Другой вопрос, что Дарий сотоварищи имеют огромный опыт битв с демонами, в отличии от тех же гвардейцев

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего

Почему не может? Может.

Проблема не с производством, проблема с внедрением. Изобрести - это полдела, чтобы внедрить необходимо зачастую больше усилий и ресурсов. Стандартизация, спецификация, выделение мощностей и т.д. А страна строится, невеликие по сегодняшним меркам мощности промышленности загружены на 146%.

Написал(-a) комментарий к произведению 4. Тени легиона

Нам пока неизвестен регламент турнира. Возможна в нем есть абсолютка, где может выступить любой вне зависимости от звезд и кругов

Написал(-a) комментарий к произведению 4. Тени легиона

Мысли Стратуса мл.:

Мысли Невия мл.:

А еще в Атолу едет менестрель, которого сопровождает красавица с севера, понравившаяся Дарию. И которая сама очень даже не прочь схлестнуться с кем-нибудь.

Интрига вокруг турнира закручивается

Написал(-a) комментарий к произведению 4. Тени легиона

Ощущать и помнить - все же разные вещи. Хотя да - у лиц с памятью крови есть определенные признаки - например сны...

Если автор увидит наш спор - может и разъяснит. 

 Невий Пир - потенциальный союзник Романо в любом случае, если у него память крови, нет ли 

Написал(-a) комментарий к произведению 4. Тени легиона

Нет. Ощутить себя частью легиона, стоящего напротив армии демонов под командованием Непобежденного невозможно без памяти крови. Ему пришлось заново осознавать себя, об этом прямо написано. Это именно память крови, просто спящая, ну или слабая, не такая как у  большинства легионеров Первого сборного. Возможно она и не проявится  больше, ну или проявится на поле боя, в результате сильного стресса

Воодушевление - это желание идти и рвать демонов, но при чем тут Алекс Романо? Невий уже воевал против демонов в этой жизни, в составе 8 легиона Атолы. 

Крик Дария/Алекса пробуждает память крови именно у людей, чьи предки были легионерами. Но и при этом воодушевляет тех, у кого нет таких предков, но кто готов защищать людей от демонов.

Написал(-a) комментарий к произведению 4. Тени легиона

8я звезда - самая сложная в формировании, это точно было. Даже сложнее 9й. Просто как сложность соотносится с затратами времени не совсем понятно - если не получается в формировании слоев(?), вроде как обратно чуть откидывает и надо начинать заново, а если получается - то 

А насчет турнира - участие наследников из других стран показывает, что вполне царское дело, причем достаточно важное, ибо уровень личной силы играет роль в этом мире, хотя это необоснованно никак. Так повелось изначально...?

Написал(-a) комментарий к произведению 4. Тени легиона

Он на миг ощутил себя частью легиона под командованием Алекса Романо. что это, если не память крови, просто нераскрывшаяся (спящая)? 

Ну да - про сны я напутал

Наверх Вниз