3 403
35 051

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 17

Если не изменяет память - Бог Тэсера как-то нагадил Системе, из-за чего она сформировала на него квест для других Богов, и они его толпой отпинали, но не смогли убить (или его вообще невозможно убить - "мертвое умереть не может") и потому поставили барьер на этот мир?

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 17

А это Журек? Что-то на гоблина он не особо похож... Какой-то бородатый хуман-крестоносец скорее =)

Еще раз глянул - но гоблинских черт в нем не видно, если только оттенок кожи, да и то неявно

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 17

"Не ходи к нему на встречу, не ходи

У него гранитный камушек в груди" 

(в момент приглашения от Сионшо)

Интересно - врата Вестиала в домене сработают? и каковы последствия применения их там? (фатально для домена или нет). Бога они вряд ли убьют?

Написал(-a) комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

Чушь пишите. Вычленить фактологию о снижении айкью - это простейшее действие, на которое я не хочу тратить время, ибо данный факт мне был известен и ранее. Писать по фактам, приведенным мной, что это чушь - и при этом никак это не обосновывать - это манипуляция, тупая и бездарная.

Зачем мне задавать тупые и неинтересные  вопросы нейросети?

Попробуйте писать сами? Опять манипуляция, приправленная оскорблением. Не пишите мне больше, мне неинтересно с недалекими дурачками общаться

Написал(-a) комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

 Снижение затрат времени на поиск информации в результате внедрения нового инструментария - это прогресс. Я ранее встречал информацию о падении айкью в мировом масштабе, и обратившись к гуглу, я эту информацию получил и процитировал. Причем получил в обработанном и скомпилированном виде, что сэкономило несколько минут моей жизни. Да, это прогресс

"Было 10 высококвалифицированных специалистов, стало 1-2 низкоквалифицированных промптера" -это глобальная социальная проблема прежде всего - и для решения таких проблем (в том числе) и созданы государственные структуры. Они и должны думать куда пристроить этих людей. 

(Слово «регресс» (от латинского regressus — обратное движение) означает откат назад, деградацию или переход от более высоких форм развития к более низким. В зависимости от контекста, термин используется в нескольких значениях.)

 А то, что люди тупеют(деградируют) - следствие многих факторов, и она, деградация, началась задолго до нейросетей. Но они могут быть ( и скорее всего станут) фактором, ведущим к отуплению - и это тоже вызов для социума. Но при этом ИИ остается современным эффективным инструментом, используемым в различных сферах человеческой деятельности. И его нужно встроить так, чтобы польза была максимальной, а вред - минимальным. К примеру - выявление нейрослопперов осуществляется как раз таки с помощью ИИ. Это сейчас наиболее эффективный инструмент для решения данной задачи.

А прямой запрет - надо думать, просчитывать последствия. Использовать "ранее накопленные знания и опыт" для построения  моделей будущего, в которых использование ИИ для написания текстов будет запрещено или разрешено. Работа для администрации портала и неравнодушных граждан

  

Написал(-a) комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

Нейросеть - продукт научно-технической революции, который повышает производительность труда и снижает издержки на оплату труда - да, за счет сокращения персонала (трудового ресурса). Там, где раньше требовалось, условно говоря, 10 человек, теперь достаточно 1-2 операторов для ИИ. Это как раз таки называется прогресс. А вот проблема пристроить освободившихся в результате внедрения ИИ людей - это это задача управляющего контура, прежде всего на государственном уровне. А с этим в мире, да и у нас в стране довольно печально - я про управленцев прежде всего.  Именно регресс управляющего контура в мировом масштабе можно сегодня наблюдать.

Далее - по поводу потери навыков, знаний, самой способности мыслить - это не проблема внедрения ИИ. Навыки, знания, умение мыслить закладываются в период взросления и становления человека. Это проблема управления образованием. И если управленческий контур не соответствует управляемому объекту (он для него слишком сложен), то начинаются  процессы деградации управляемого объекта до уровня управляющего контура. Что говорит Гугл: "Остановка «эффекта Флинна»: На протяжении всего XX века средний IQ населения Земли стабильно рос на 3–5 баллов каждые 10 лет. В последние годы этот рост прекратился, а во многих развитых странах началось постепенное снижение показателей. Факторы снижения: Эксперты связывают это с падением качества базового образования, сокращением времени на чтение сложной литературы, ростом «клипового» мышления и чрезмерным использованием гаджетов (снижающим концентрацию внимания)". Но это отдельный вопрос 

Здесь, на АТ, перед управляющим контуром - администрацией портала сейчас встает проблема безболезненной интеграции нового фактора - ИИ. Если они окажутся грамотными управленцами, то они его смогут встроить (со временем, конечно), если же им мозгов не хватит - портал ждет регресс.

По поводу писателей и творчества - не стоит сгущать краски. ИИ не способен к творчеству, он может лишь компилировать уже созданные ранее людьми смыслы и образы. Да и ремесленников и без ИИ хватало - просто сейчас они получили в свои руки инструмент, резко повышающий их производительность труда. Говорить, что все пропало - нет оснований, ибо ИИ не может конкурировать именно с настоящим творчеством. Здесь более проблема организационного плана - как не потонуть в потоках низкопробного материала и иметь возможность давать достойным молодым творцам возможность заявить о себе. 

Написал(-a) комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

Нейросети создавались не с целью написания художественных произведений так то. Так что аналогия с пером и ручкой - мимо. Нейросети - это сверхмощные калькуляторы с огромным функционалом в части подбора и обработки информации прежде всего.

То, что идет потеря навыка написания и творчества - это опять же побочка. Новые производственные отношения в связи с изобретением новой производящей силы - еще не сформировались. Проблемы с нейросетями ведь не только в  литературной сфере возникли. 

Люди вообще тупеют в связи с научно-техническим прогрессом в массе своей. Тут проблема комплексная в целом. 

Да и деятели, юзающие нейросети - они в принципе писателями не являются. Они творят промттексты. Проблема в том, что они косят под писателей, чей труд более ресурсо и энергозатратен, и соответственно более оплачиваемый (при соответствии определённому качеству). Т. е. доля прохиндейства со стороны промттворцов налицо

Написал(-a) комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

Нейросеть - это инструмент. Это именно что прогресс, но при этом  нейросеть - это глобальный вызов сложившемуся мироустройству (как ранее таким вызовом стали, к примеру, паровые машины, телевидение, интернет).

Проблема не в наличии этого инструмента, проблема - в его встраивании в сложившийся порядок. И скорее всего, без шишек и синяков не обойтись, увы. Слоперы - это именно такие вот шишки и синяки

Написал(-a) комментарий к посту Авторы vs Пираты

Пиратство - это плохо, пиратов надо вешать=). 

А авторы, кропающие тексты нейронкой и скатывающиеся раз за разом в откровенное говно в виду отсутствия таланта - жулики и прощелыги. На кол таких. Да, Александр?

Написал(-a) комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к посту Нейросети, маркировка, "репутация АТ" и проч.

От прогресса не уйти. 

Иногда бездействие - лучшее решение в моменте. Ибо без четкого понимания, что, куда, и зачем - любые действия приведут скорее всего к бессмысленной трате ресурсов (в лучшем случае), а то и возникновению новых проблемных мест (либо трансформации уже имеющихся в нечто еще более непонятное)

А пока можно и классику почитать - есть и объем, и качество, и разнообразие

Написал(-a) комментарий к произведению Юнлинг

Шикарно. Хоть и не видел ЗВ, в их вселенной не ориентируюсь, но данное произведение очень  понравилось

Написал(-a) комментарий к произведению Книга I: Грешник

Годно, основательно, запоминается. В общем нормальное такое, вполне темное фэнтези. Здравомыслие у ГГ в наличии, природа человеческая показана без приторной слащавости, нет гарема и "вагинострадания", смерть обыденна и страшна в своей обыденности... Да и лор довольно интересный. Рекомендую

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3

Малый и средний бизнес столько и не зарабатывает. А крупный бизнес (за исключениями типа Дурова, Маска, Безоса, которые нашли Тему и стали в ней главными пенкоснимателями) в РФ сплошь состоит из высокопоставленных чиновников и их протеже и сосет из бюджетного корыта так или иначе.

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 14

Есть мысль, что Ирчин - это перерожденный Афет - погибший, но не до конца. Ну или это перерождение Афетом и запланировано, чтобы получить возможность соединить Свет и Тьму в одном теле, что даст могущество и свободу (независимость) от основопологающих сущностей (Системы, Столпов, Бездны)...

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи

Утопающего во лжи начал читать, не будучи знаком с произведением  Жгулёва. Недавно, на новогодних, прочитал Город гоблинов (все 15 книг), и  могу сказать, что Утопающий во лжи мне нравится гораздо сильнее. И сама  история, и прорисовка мира, и персонажи на голову выше. Нет никакого  желания читать следующий том Города гоблинов, а каждую главу Утопающего  читаю сразу по выходу.

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 14

Утопающего во лжи начал читать, не будучи знаком с произведением Жгулёва. Недавно, на новогодних, прочитал Город гоблинов (все 15 книг), и могу сказать, что Утопающий во лжи мне нравится гораздо сильнее. И сама история, и прорисовка мира, и персонажи на голову выше. Нет никакого желания читать следующий том Города гоблинов, а каждую главу Утопающего читаю сразу по выходу.

Написал(-a) комментарий к посту Если бы ВОВ началась в 1939-м? Ч.II. Минусы

Войну  выигрывает не армия. Война - это всегда соревнование организационных  структур, систем. Не просто так Сталин и большевики хотели отсрочки  начала войны, хотя понимали ее неизбежность. Советская система  находилась в стадии формирования, индустриализация и близко не была  закончена, логистика, с учетом огромных территорий, была мягко говоря не  ахти. Кадровый потенциал тоже оставлял желать лучшего - большая часть  населения все еще были малограмотны и малообразованы.  Инженерно-технические школы только начали формироваться, качество в том  числе военной техники было еще хуже, чем два года спустя

Потому вариант начала войны в 39 - хуже 41го. Даже без учета внешнеполитических факторов.

Коммунистическая идея - это главный враг капитализма. Этот факт мало учитывается в прениях, но это факт. СССР удалось столкнуть лбами одних капиталистов с другими - и это огромный успех. И недаром в 1945 вчерашние союзники стали врагами и началась холодная война - это было неизбежно. А начнись ВОВ в 1939 - не факт, что получились бы такие благоприятные внешнеполитические расклады. те же США, да и англичаны с французами вполне могли замириться с Гитлером ради борьбы с "коммунистической чумой"

Написал(-a) комментарий к посту Если бы ВОВ началась в 39-м? Ч.I. Плюсы

Войну выигрывает не армия. Война - это всегда соревнование организационных структур, систем. Не просто так Сталин и большевики хотели отсрочки начала войны, хотя понимали ее неизбежность. Советская система находилась в стадии формирования, индустриализация и близко не была закончена, логистика, с учетом огромных территорий, была мягко говоря не ахти. Кадровый потенциал тоже оставлял желать лучшего - большая часть населения все еще были малограмотны и малообразованы. Инженерно-технические школы только начали формироваться, качество в том числе военной техники было еще хуже, чем два года спустя

Потому вариант начала войны в 39 - хуже 41го. Даже без учета внешнеполитических факторов

Написал(-a) комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

Вопрос автору - а как размножаются гоблины, если у них нет женщин (остались в другом мире)? Гряк говорит о своих предках - значит он потомок, значит они как-то плодятся. Человеческие женщины?

Написал(-a) комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

Для простолюдинов, не знающих политических раскладов - злые  бояре-аристократы предательски напали на юного царевича, ведомые  алчностью и подлостью. Покусились на святое, на устои. Народ за Романо однозначно.

Для  аристократов, понимающих в политической жизни - это борьба за власть,  причем опять же, подлое нападение на некоронованного принца, который  толком и власти не имеет, и не провоцировал своими деяниями конфликт. Хаос, гражданская война в перспективе. Наверное бОльшая часть аристократов, в том числе колеблющихся и нейтральных - тоже перейдет на сторону Романо.

Для Романо это просто  отличный повод начать жесткие репрессии в верхушке аристократии, их  полное подавление (подписи на резолюции в наличии если что, можно проредить сторонников Стратуса и Невия, их ресурсы раздать сторонникам).

По идее Стратус, как неглупый персонаж, должен  обосраться от такой перспективы, так как он связан с главой рода  Сшастсов как главных мятежников. В принципе Дарий уже может закончить  противостояние с ним - он у него в кулаке, он не герцог, и в любой момент сейчас его можно обоснованно (законно) хлопнуть. Возможно, Дарий придумает способ полного подчинения Стратусов без их уничтожения?

Написал(-a) комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

Наоборот.

Для простолюдинов, не знающих политических раскладов - злые бояре-аристократы предательски напали на юного царевича, ведомые алчностью и подлостью. Покусились на святое, на устои

Для аристократов, понимающих в политической жизни - это борьба за власть, причем опять же, подлое нападение на некоронованного принца, который толком и власти не имеет.


Для Романо это просто отличный повод начать жесткие репрессии в верхушке аристократии, их полное подавление. По большому счету он может прийти, объявить мятежниками и грохнуть хоть Стратуса, хоть Невия, хоть любого другого аристократа. 

По идее Стратус, как неглупый персонаж, должен обосраться от такой перспективы, так как он связан с главой рода Сшастсов как главных мятежников. В принципе Дарий уже может закончить противостояние с ним - он у него в кулаке. Ну а Невий будет воевать

Написал(-a) комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

А сколько мятежников вышло на Дария? 3 семерки и 5 шестерок во дворец к нему послали плюс 4 манипулы, в которых сколько то 3х,4х,5и звездочных. А с Дарием сейчас Горано, Гряк, Легион. Юрис с Даном отсутствуют?

Другой вопрос, что Дарий сотоварищи имеют огромный опыт битв с демонами, в отличии от тех же гвардейцев

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего

Почему не может? Может.

Проблема не с производством, проблема с внедрением. Изобрести - это полдела, чтобы внедрить необходимо зачастую больше усилий и ресурсов. Стандартизация, спецификация, выделение мощностей и т.д. А страна строится, невеликие по сегодняшним меркам мощности промышленности загружены на 146%.

Наверх Вниз