3 989
52 423

Заходил

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

пушкинский дуб у Лукоморья часто рисуют с привычной русалкой-полурыбой, и совершенно непонятно, как она умудрилась так высоко забраться, а главное – на хрена

А мне всегда нравилась эта черта. Я именно так и представлял эту картину. Ну забралась, ну без ног. Нечисть же. Никто же не окажется озадачен, если на ветвях будет сидеть, например, Асмодей?


PS Если подумать, то русалку/морскую деву на дубе том можно ещё и с котом Баюном объединить, ибо ни к чему плодить сущности без необходимости.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Это тон произведения, обусловленный повествованием от коллективной точки зрения Креола и команды. Но если отделить тон от событийного ряда, то Креол вполне себе жуткий тип, творящий дичь. Он не как Бетмен, про которого прямо говорят, что он поколотил злодея и сдал полиции Готема живым. Креол не поколитит, а телекинезом выдавит сердце через уши и пойдёт пить какао.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Да Бельзедор домашний хомячок по сравнению с Верховным, хахаха. Это просто на вас действует эффект точки зрения. Если проморгаться от Ванессиных розовых слюней, посмотреть отстранённо и вдумчиво - то Креол чудовище. Искалеченное дитя дикой эпохи, развращённое безнаказанностью.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Выглядит это как-то так:

Откуда у них изданные альфа-книгой книги - загадка, Видимо, выловили газель с книгами из болота, где та завязла в 2017 и удачно сохранилась.
Откуда книги Т8 - понятно, за такие-то деньжищи.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Точность, которую даёт корабельный хронометр нужна для счисления пути в океанском путешествии, чтобы не приплыть в Америку вместо Индии. А на реке и в прибрежном плавании для отсчёта времени хватит и клепсидры, песочных часов или даже просто считалочки, песенки или молитвы.
Ну а скорость течения реки всегда известна, если уж река действительно важна для логистики.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Архимаг, редакция 2005 года

   — Я согласен, Прекраснейшая, — ухмыльнулся он.
   — Вот и славно. Тогда вот что я вам скажу — вы должны соблюдать максимальную тайну. Обрежьте языки рабам, которые будут строить ваше убежище, а по окончании строительства убейте их. Пожалуй, стоит использовать чужеземцев, у которых нет родни и друзей в Шумере. Не привлекайте демонов и джиннов — нет гарантии, что они будут хранить вашу тайну. Вообще не применяйте при строительстве магию — вас могут услышать ваши враги. До самого последнего момента не приближайтесь к строительству сами — пусть ни одна живая душа не узнает, что вы этим занимаетесь. Окутайте вашу гробницу заклятием Высшего Скрытия — я понимаю, что за него придется дорого заплатить, но оно обеспечит максимальную надежность.
   — Думаю, я построю ее…
   — Не говорите даже мне! — повысила голос Прекраснейшая. — Вообще не называйте места вслух!

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Ну для Креола - было. А для богини - да, немножко выбивается. Стерпеть она такое могла бы (терпела же своих инквизиторов на Каабарае), но приказать или посоветовать лично - мда.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Для фильма Pacific Rim авторы опрашивали владельцев недвижимости на предмет попадания здания в фильм, где оное здание вероятно разрушат огромные монстры. Большая часть собственников узнаваемых зданий отказала и киношникам пришлось утереться и рисовать город из головы.

Так что если токийская телебашня может подать в суд, то и зоопарк тоже.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Мы колдунто, чародейто, мы шляпето-посохето, о-йес,
Мы сжиганто, проклинанто, акционто то и это, о-йес,
Злато-грото драконенто ограблянто ун моменто, о-йес,
И за это фаустенто нас контракто на бессмертно, о-йес!

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Семья волшебников. Том 4» — Александр Рудазов

Спасибо за интересную рецензию! К стыду своему, некоторые вопросы, на которые даны ответы просто не пришли мне в голову - например зачем Локателли был нужен суд (публичный, кстати, к чести мистерийсекой системе права). Впрочем, я склоняюсь к тому, что ваш ответ неправильный, а Носитель Бороды мог, например, отвлекать всеобщее внимание от Вероники, суя в центр внимания Астрид.

Написал комментарий к посту Перспективы ВСМ

В космосе с одной стороны выше возможности по рекуперации (просто потому, что большая часть энергии остаётся в кинетической форме, а не рассеивается по пути). Бессмысленно на автостоянке ловить машины пружиной, чтобы потом этой пружиной снова разогнать. А на космической станции уже можно что-подумать.
С другой стороны, есть всякие жульнические методы воровства энергии у матушки-природы, такие как эффект Оберта.
Тирания формулы Циолковского не абсолютна, не химические двигатели страдают от неё гораздо меньше.

Написал комментарий к посту Перспективы ВСМ

стадия после пока еще гипотетических маглев- поезодв в вакуумной трубе, это орбитальные лифты разных конструкций

Думаю, что всё-таки между ними вклинится суборбитальный транспорт. Для богатых, конечно, не для руды.

Написал комментарий к посту Перспективы ВСМ

Занятная диаграмма. Двумя её минусами считаю
1. Гужевосферовакуумность вертикальной оси. Она, конечно, коррелирует со стоимостью, но лишь отчасти. Хотя исправить это трудно - оценка стоимости - дисциплина вертлявозадая, судя по тому, что человечество до сих пор не вычислило окупаемость АЭС.
2. Нет метрики "гибкость". Причём, у гибкости два компонента - это порог ввода новой провозной способности в системы (например, купить машину дёшево, а танкер - дорого), а также порог присоединения географической точки в сеть (у вертолётов он, например, низкий, а у ЖД - огромный). С "гибкостью" станет понятнее, почем так много систем процветают высоко над линией Габриэлли-Кармана, а всякие дирижабли умерли.

PS В космосе никто не услышит твой крик не нужно тратить энергию на преодоление среды и даже держать силовую установку на самом транспорте и вообще всё будет иначе. Предлагаю строить Москву вверх, за линию Кармана.

PSS Спасибо за ссылки на ЖЖ, пронастольгировал над буйством технической мысли в каментах, традиционно переходящим в политоту и на личности.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

многократно превышает по своей эффективности ту что была у них прежде

Кому-то пора перестать так много смотреть дальнозеркало! Альтернаитивные СМИ дают совсем другую оценку Локателли, советую почитать "Нефритовую Газету" или послушать телепрадио "Крылья Хаштубала".

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

К сожалению, ещё не ознакомился с книгами Сапковского. Знаю, что он любит чёрно-коричневую мораль (что приближает книги к жизни, да) и что многие персонажи - неординарные личности. Тот же Эмгыр, еслине ошибаюсь, успешный император. А с Геральтом и его окружением он обращается как мудак, но для императоров это естественно.
Поднимая планку, если вы уважаете всего лишь одного персонажа, то кем же восхищаетесь? Никем?
Во Властелине Колец мне просто назвать достойного восхищения (и, заодно, уважения) - это, конечно же Боромир. Могу развернуть мысль, если нужно.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Это аналог видака, не то. На земле эфирное время на кабельных каналах было дешевле, чем в, эм, эфирных, поэтому и контент был тот же, но дешевле в производстве, в среднем хуже и разнообразнее. Отсюда культурный феномен кабельного - порнуха по ночам, немейнстримное кино по вечерам.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Опять про это "уважение"... Уважение - это не то же самое, что симпатия или поддержка. Это признание того, что индивид что-то из себя представляет, чего-то добился трудом или талантом, не важно с плюсом или с минусом. Для плюсов и минусов есть другие слова.

Например, возьмём Саурона и Сарумана. Оба древние ангелоподобные сущности, оба стали злодеями. Но один учился у наставника, творил, менял мир согласно своей воле, бросал вызов (почти) богам раз за разом, был повержен и поднимался вновь. А второй наслушался трескотни из палантелевизора и предал всё, во что верил, профукал всё, чем был, глупо подставился и сдох в деревенской канаве.

Оба негодяи, оба заслужили, чтобы их пырнули. Но Суарона - уважительно, а Сарумана - брезгливо.

Наверх Вниз