legolegs

Вы наверное дракон  

Уверяю, отрывать ленту по периметру законченой работы очень приятно )

Возможно, у вас полноразмерная лента? 2см шириной оптимальна для гуаши и акварели. Двумя руками отмотать по длине листа + запас, растянуть в руках, прицелиться, приложить один конец и почти сразу, не забывая о натяге, второй. Прижать, разровнять. Повторить для оставшихся трёх сторон. Чтобы лист не елозил можно прихватить его за два уголка крошечными кусочками ленты. Небольшие складки проигнорировать есть появятся. Для ровного отклеивания надо тянуть полоску в плоскости листа под 45гр к краю листа.

О хорошее! Весьма!
PS совет: можно перед началом работы приклеивать лист к планшету "рамочкой" из малярного (бумажного) скотча, потом его аккуратно отрывать и получать ровную белую рамку вокруг листа.

Гуашь да, меняет цвет. Но зато насколько с ней проще по сравнению с акрилом и маслом! Кисти легко моются, вязкость легко регулировать.

А уж Агип обрадуется! Поздравит всех троих!

А что сразу Креол?!

Гипотеза: Дзимвелов много, а Дорче Лояр одна. Пока она бегает за Дзимвелом её нет где-то ещё, например там, где Дзимвелу не надо чтобы она была.

пригодился бы в башне боли.

Руководителем?

Да эти бабки, едва выйдя с отмазавшего их суда, немедленно достанут из-под матраса пару миллионов и понесут их следующей партии мошенников.

А почему, собственно? Если я возьму у банка в долг и профукаю деньги, банк всё равно будет пытаться с меня их стрясти. А бабка чем лучше? Прощать ей деньги просто несправедливо. Именно поэтому тема так и бурлит народе.

А какие риски? Риски звонка в банк из парткома?

Я, бывало, замечаю, что Аста столь же неосведомлён о системных проблемах запада, как и ватники слепы к проблемам РФ. Но про счета я тоже не знаю. Если не считать закрытие счетов русских простолюдинов после 2022. Просветите?

Вам совершенно корректно указали на то, что односторонние реституции применялись не только к Долиной. Она, конечно, самый заметный бульк на этом болоте судебной практики, но не единственный. А о покупке квартиры на вторичке думают многие (новая-то дорого и неизвестно как построена) и применяют ситуацию с дурной бабкой и непонятно чем думающим судом к себе.

Да. Есть такой термин - Chilling Effect. Почему-то в русскоязычном мире аналога не имеющий.

Какой "той-же" системе меток? У нас две системы - государственная и частная. Частная работает, конечно. Особенно на фикбуке, хехе. Государственная - не работает: под меткой "18+" порнухи может и не быть.

Ваши примеры - это ситуации, когда не третья сторона, а сторона обмена информацией по моральным соображениям сама принимает решение придержать язычок. Это не относится к цензуре. (Если, конечно, в нашей гипотетической стране эльфов "просьба" следствия - это действительно просьба, а не приказ с угрозой отозвать аккредитацию/прислать маски-шоу/вывезти главреда в лес.)

А, вы считаете разрешением правовой системы бухтёж народа. А я-то уж собрался вам указать на то, что сама практика односторонней реституции, имевшая место быть ДО Долиной - есть разрушение правовой системы.

А это мышью или графпланшетом?

Конфликт с Западом привёл бы

Тут прокол, в законах так не пишут

Моё восприятие власти как опасной твари как раз очень прогрессивно. В старые и очень старые времена люди не боялись чумы, ковида и государства, потому что жили обособленно, сми и самолётного сообщения не умели и от последсвий этих напастей страдали не все сразу, а лишь только маленькая часть. Времена изменились и теперь эти вещи стали опасны.

Я учусть рисовать и иногда использую несколько референсов.Например, эта фея на сыре

спойлер (показать)

собрана из трёх референсов

спойлер (показать)

Я не противоречил себе. Перечитайте моё определение.

Цензура - это когда перетоку информации намеренно и систематически препятствует третья сторона без согласия участников обмена.

То, что я назвал "исключениями" является строго говоря не исключениями, а примерами не подпадающих под определение явлений: дети недееспособны, а значит их согласие на что либо не может быть в полной мере важно для их родителей и под определение цензуры они не попадают.

Взрослые же, подписав соглашение о неразглашении согласились на то, что их обмен информацией ограничен и это тоже, естественно, не подпадает под определение.

Фильтрация для себя тем более.

А вот теперь важное.

Власти я в цензуре отказываю ИМЕННО потому, что она является "самостоятельной сущностью со своим бессознательным" и сущность эта человеку враждебна, что подтверждается многолетними наблюдениями. Власть надо выкорчёвывать, а не наделять её правами, как выжигают гнёзда ксеноморфов (метафорически выражаясь). Власть слишком чуждая, чтобы позволять ей самостоятельность.

В камне можно какую-то прожилочку минералов добавить. Или просто прорастить там цветок.

На ютубе есть канал хозяйки пантеры Луны. В принципе кошка она кошка и есть. Просто если она писяет на диван, то хозяйка просто моет диван - произвести воспитательную работу нет возможности. Кошка не собака, иерархию в стае выстраивать не стремится, поэтому терпением и любовью они выстроилихорошие отношения. Но шебутных и туповатых детей я бы не пускал играть с этой кисей.

Чем больше скеп тем меньше скреп! Ой как неудобно!

Не уверен, что могу согласить с первой половиной вашего комментария в целом, но цензура - это безусловно говно, которое стоит прекратить нормализировать.

А другие страны они другие, конечно, но люди там такие же и процессы похожие, так что понаблюдать невредно. Умный учится на чужих ошибках, друрак - на своих.

Красиво повернули, но есть нюанс: это цензура - "инструмент", а свободное распространение информации - присущее ей свойство.

А Слаанеш цензура тоже должна запретить, потому что не гоже бабе таким "инструментом" болтать

Хорошая, кстати, аналогия будет опиоиды=цензура. Смотрите, мы хотим цензурировать онформацию о боли, поступающую от органа в мозг. Вводим морфий, т.е. цензуру. Пациенту больше не больно, но он не очень мыслит, а в будущем выработать зависимость.

Где тут софизм? Я указал на фактор, который очевиден, но почему-то не на слуху. А я считаю, что важно помнить и напоминать, что цензура - это инструмент власти в первую и наипервейщую очередь, а всякое "защитим детей/культуру/будущее" - просто ширма.
По пределам "цензуры" как таковой в рамках ДЕКЛАРИРУЕМЫХ (неальная цель - фласть, помним) задач изложил в другой ветке https://author.today/post/745127?c=36847809&th=36834816

Я не понял причёт тут СВО, но например в Британии и в Австралии вводят интернет по паспорту и это абсолютно отвратительно.

Цензура - это когда перетоку информации намеренно и систематически препятствует третья сторона без согласия участников обмена. Я считаю это определение правильным, а сужать его, привязывая, например, к государству - опасной манипуляцией.

Цензура не нужна, за исключением воспитания детей родителями, а также случаев явно данного обязательства информацию не распространять (NDA, присяга и т.п., а также тюрьмы)

Фильтрацию потребитель осуществляет сам на основании тегов или отметок рейтинговых агенств, все эти средства прекрасно существуют и функционируют без всякой госцензуры и роскомнадзора. Раньше пометка "18+" на произведении означала что там имеется половая ебля сексом и родители могли такой фильм просто не смотрреть вместе с детьми. Сейчас эта метка в РФ означает погоду на Марсе и не говорит потребителю ничего вообще, к счастью на нормальных площадках есть ещё и теги.

Ну вы хотите без цензуры, но свободу слова с разумными ограничениями. Ну то есть в точности то, что мы имеем сейчас, а также имели  при советах и при царях. Это не работает. Нельзя иметь чуть-чуть свободы.

Я не понял вашего комментария. Я в этой ветке ничего не писал про добро и зло и мораль.

Так. А почему не запрещено тогда? Что, неужели истребление гражданского населения более приемлемо, чем выкуривание косячка? Или цензура на самом деле всё-таки не про мораль, а для чего-то иного?

А это не выписали?

И совсем без правил и ограничений не получится. Но я бы сделала цензуру качества, а не цензуру идей. Во-первых, минимально допустимая планка качества в продукте любого жанра. Во-вторых, разумные ограничения, вроде убрать из книг правильные рецепты яда, взрывных устройств и т.д. В-третьих, сделать гибкую систему рейтинга и тэгов.

Конечно! А как иначе?!

Вперед. Время пошло 

Не указывайте мне что делать и я не скажу вам, куда идти.

Так минусуем не по команде, а от чистого сердца.

PS Добавил минус.

Порнуха в свободном доступе в интернете, до этого она была на видеокссетах и на ТВ (ночью). Ничего, небо на землю не упало.

Нигде, цензуры быть не должно. Никогда.

Что читают дети решают их родители, а не ноунейм жлобы в галстуках.

Там, кстати, буквально описана фальсификация истории как род деятельности ГГ. С каковой фальсификации в РФ власти борются. Так что 1984 надо бы тоже запретить, как продукс, содержащий призывы или описание способов фальсификации истории.

Не, это одно и то-же. Есть цензура, она используется как инструмент укрепления власти. Всё. Иначе не было в истории человечества.

Пионеры могут оказаться даже рептилоидами. В литературе-то. Даже звёздными крейсерами.

Открывает окно возможностей - когда от неприятия приходят к терпимости, потом к сомнению, потом к интересу и т.д.

А книги по вархаммеру 40000 открывают окно возможностей к интересу к построению религиозной диктатуры? Эксперименит идёт уж сколько лет. Можно подводить итоги.

Какой ужас. Вы рассуждаете как, Простите, депутат.

Ну вы же сами видите, что система возрастных меток есть и она деградировала (я-то думаю, что это была бессмысленпая чушь с самого начала). Ну так учитывайте эту неизбежную деградацию для каждого правила, которое вы вводите. Все ваши предложения про планку качества, про "разумные ограничения" - они все испортятся со временем, станут либо выхолощеными, либо запретительными. Может так статься, что через N лет планкой качества будет решение госкомиссии, а "разумным ограничением" регулятор будет считать запрет изображенние невосторженного образа мыслей.

Это неправильный подход. Потому что взрослые люди довольно тупые и ведомые. Но это не делает цензуру меньшим злом.

О, нет. Отдельные части лидируют, но тренд глобальный. Вы знаете, что европейском издании игры Fallout 2 не было детей? Вообще. Разработчики их истребили в почти последний момент перед релизом по требованию регуляторов.
У нас цивилизация восстанавливается после ядерного апокалипсиса, а детей нет. Для кого тогда восстанавливать?

Струйки очень хорошие! А вот мелкие листики на дальнем плане (над водопадом) лучше бы сделать помягче, а листву в левом верхнем углу почётче. Мясистые листья слева лучше бы вообще не рисовать, чем рисовать нечётко. Управлять фокусом надо, короче.

Деревья прям хорошие получились! И цвета и нерезкость