Написал(-a) комментарий к произведению Тони Старк 2077
И вобще у меня дохрена вопросов и претензий, но выскажу основные и наиболее глобальные в рамках произведения:
Первый, и наверное самый главный вопрос, где Тони, мать его, Старк из киновселенной и комиксов? Где экстрентричный гений который собрал мини дуговой реактор из металлолома сидя в яме? Где гений который в одном из комиксов собрал аналог своей брони из льда? (по мнению автора, хотя на сколько я помню там камень был) Где этот человек? Нахрена ты пишешь историю про фуфела который несколько лет топчется на месте?
Уже упоминал, но не могу не сказать ещë раз, в произведении просто тонна воды, автор пытается подробно расписать буквально каждое событие и действие персонажа. Зачем? Просто зачем нам в таких подробностях знать что, где, когда и как? Зачем было превращать динамичную вселенную в такой кисель? Я ничего не имею против пояснений и обоснуев в произведениях, но не в таких количествах.
Техномагия, по моему мнению, лишнией конечно может и не будет, но только в том случае если она останется на уровне лучшего понимания механики.
Речевой оборот типа: "у него тупо..." или у него просто..." и им подобные неплохи, но опять-таки подобных оборотов слишком много.
Политота, которую автор описывает, она из разряда подпивасной, хотя может это и к лучшему, потому что если бы автор захотел углубится и развить тему политики и взаимотношений между разными группами и слоями населения во вселенной киберпанка, то читатели задушились бы ещё в начале.
Ну и напоследок гарем. Ничего не имею против гаремников, но тут он смотрится настолько глупо и не к месту, что хочется глаза помыть хлоркой чтобы развидеть это
Написал(-a) комментарий к произведению М.Е.Р.К.
Неужели фанфик, в котором гг не называет себя мразью, а просто является беспринципной сволочью без капли совести, для которого контракт стоит выше любых привязанностей? Это освежает, нет правда, просто уже надоели произведения про псевдонаëмников с кодексом чести, причем зачастую каким-то всратым, гиперболизированным и крайне гибким.
Как по мне, автор правильно сделал, что создал такого протагониста. Люди, зачастую, читая произведение, ассоциируют себя с главным героем, но вот с Моржом себя ассоциировать никто не захочет, что сразу отпугивает людей, которые пришли почитать про очередного горе наëмника.