Написал(-a) комментарий к произведению Книга десятая - Без масок
Младенец и получивший базовое воспитание ребенок это офигеть какие разные вещи, не находите?
В смысле шанс? Ты не меряешь свои поступки и решения шансами, так как в мире все изначально предопределено в том плане, что если ты бросишь предмет вниз, он упадет. Ты можешь просто не знать результата, но говорить, что ты отказался от плана потому-что шансы показались низкими, это просто попытка сбросить ответственность. Акено поступил так потому-что решил, что справится. Не справился бы, значит ошибся, а не то, что ему бы просто не повезло. Это ж не удача голимая.
Я не говорил, что Синдзи прет напролом как боевик. Просто прошлое у него такое. Сейчас он выступает в непривычном амплуа и в книгах уже не раз это акцентировалось, что ему не хватает знаний и соответствующего типа мышления. Старается да, но вряд ли он на этом поприще достигнет невероятных успехов. Для этого у него есть Слуги.
Просто исходя из описанного в предыдущих книгах, я совершенно не могу представить чтобы у Синдзи был шанс перевоспитать детей врагов, даже если их не растили в ненависти к его роду. В том плане чтоб самолично.
Написал(-a) комментарий к посту Гаремники - говно
С точки зрения взрослого человека и нормальной любви, а нее ее суррогатных аналогов, гаремы это нормально. Что мужские, что женские. Решили так люди вот и все. Автор же пишет не про гаремы по любви, а просто выгодные отношения. Когда человек ищет себе пару опираясь на конкретные качества, то это не любовь. Это просто удовлетворение потребностей. Деловые отношения. Пока пара тебя удовлетворяет ты ее любишь. Получается если твоя пара потеряет эти качества, то и любовь пропадет. И какая это любовь после этого?
Большинство авторов именно это имеют в виду под любовью и в этом плане претензии автора оправданы. Но это относится к большинству книг в целом, и незачем было так особо выделять именно гаремники.