Валентин

пошла нахуй свинья тупая

Так она еще в той богадельне находится? Должны были убрать.

А давайте Вита, Вы про позитив и полезную жвачку, да и про идею будете рассказывать всей той туче впопаданцев и жесткого бездарного порева под видом этаких авторских миров для кошатниц, а те несчастные остатки не из списка, оставьте в покое. Не нравится да ради богов в которых Вы там верите, не читайте.
P.S. Очень прошу не отвечать на это сообщение. Я ничего у Вас не спрашивал.

Обязательно прочту, спасибо.

10 из 10.
Значит я не сумасшедший!  

Жил был немецкий ас. Та такой матерый, что прям любого в мастерстве за пояс затыкал. И спросили у него юные пилоты, как добился он таких высот. На что им ас и отвечает. Смотришь вперед а потом назад и так далее. Пилоты возмутились. Как же так? Это же курсантов так учат, это же основа основ, мол не может быть, должен быть секрет. Вмешался летчик по старше, и говорит. Да лукавит ас, вот я когда в поход иду, то точно знаю, что нападать нужно со стороны солнца, всегда держать высоту да и посматривать под угол крыла, там и обзор лучше, да и крен удачней наклонишь, и аккурат на цель сверху и выйдешь. Ас поднял брови и говорит, да да, вот именно я так и думал, когда-то. Но потом я все это проживал да выплюнул, и что осталось, то себе и оставил, а осталось как раз, самое при самое простое.  Смотришь вперед а потом назад и так далее.
Как жаль, Светлана, но пока Вы не поймете, даже это простой пример. Но я надеюсь, что душа, она же разум, а не нечто с крылышками что уносится к ангелочкам на облачко после смерти, Вам это растолкует.
А вот уникальные познания Астры, я уже видел, и невод в прорубь и гравитационные волны подгоняющие космические парусники. Был один человек, пытался что-то ей доказать, но она хорошо умеет читать википедию, она умная.  

Вижу поднял волну нездоровую. Давайте я ее и поделю. Сам. Каждый видит то, на что смотрит. Кто смотря во внутрь видит душу, а кто посмотрит и видит там кишки. Дальше все вода и вариации на тему.

Как скажите. Пойду почитаю один из миллиона женских рассказов о практичной поддержки шаблонов, а то полеты в огненных эмпиреях с чертежами и инструкцией по эксплуатации ребячества, уже наскучили. 

Я вообще пишу истории, только с главной героиней. Даже книги по их именам (сам себе, естественно) называю. Я как дипломированный врач заявляю, что женщина намного более эмоциональна, чем мужчина, потому как персонаж гораздо интересней. Она склонна больше ошибаться, так как уже было сказано, эмоциональна, но это добавляет ей только плюсов, и как минимум делает и саму женщину и ее поступки, более непредсказуемы, и от того и интересными, не притерными. Про женскую логику вообще ходят легенды, но во многом даже я с ней согласен. Например. Какая вероятность того, что выйдя на улицу вы встретите динозавра, 50 на 50. И разве нет?
В добавок их видение мира, намного дольше остается чистым и не погрязшим в шаблонность и ограниченность. Иными словами у женщины намного больше шансов оставаться по-детски открытой, может даже наивной. И это тоже плюс.
Ну и главное, это внутренний мир женщины. Он настолько разнообразен, насколько разнообразна жизнь, а главное это (почти всегда) не зависит от женщины, а зависти от среды в которой она живет.Тут она хвостиком бегает за байкером, и молчаливо не мигая стоит за его спиной и улыбается его друзьям. Тут она со знанием дела рассматривает картину Караваджо, чуть приоткрыв рот, снова и снова открывает для себя мастерство мазков масляной краски. А тут она храбрый солдат, с тяжелым ранением, твердо смотрящая на заход солнца, без капли сожаления. И все это один и тот же человек. (Все перечисленное мною является абстрактным, утрированным видением самой женщины некоторых ситуаций своей же жизни, и подстраивание под нее, то есть все образно!). Мяу.

Какой автор, такие и произведения)

Ну так и труп собаки размазанный на асфальте, тоже мало кого оставит равнодушным 

Спасибо. Я услышал что хотел.  

Маразм крепчает. Неужто это так нужно вывалить весь мусор что приходит в голову? Юмор? Рассказ?

Живу себе в этой чумной стране, работаю, поездки в отпуск совершаю. Вот по русски говорю, "завтра" вижу. Та и гривна, никому ненужная больше двух великий рублей будет. Дожди правда и холодно.

Докторша была гос.нарколог, к которой Лену послали с регистратуры только из-за внешнего вида. Вот что точно встречается.
А докторша должна была лишь ее направить в нужный кабинет. Но поступила по другом. 

У Вас завидная выдержка, Людмила, рассказ действительно тяжелый, т.к. во многом списан с реальной, и не менее грустной истории.
Кстати докторша, которая всем кажется переигранной, была на самом деле, но я естественно ее тут утрировал, хотя по сути, смысл не потерялся. Ее, правда поставили потом на место, но поставила как раз там самая рука помощи. 

Сказка о революции "к черту правила" и цикличности..
Допустим мы пошли против правил. Даже без унылого углубления в оных, понятия причины почему собственно оно нам нужно, а так в потаканию лени, прикола и веселья ради. Один стал писать так, затем второй, десяток, и так до большинства рукой подать. Ну сломали мы их. И что? Где там самая граница грамотности или безграмотности станет? Большинство начнет писать в стиле Джона Дауна, пока не появляется из Тени кто-то и напишет автор через В. Выходит он, значит, и говорит большинству: к черту правила, и пишет не как все, следовательно с ошибками.

P.S. Не нужно чинить то, что работает. А из толпы выделиться можно, не только криками в библиотеке.  

Я сам знаю, что некоторые мои стихи, то еще дерьмо. Но есть и те, особенно из последних, которые даже меня цепляют и за душу и дальше.

Улыбчивая Ирина, прочел Ваши стихи, но почему-то постоянно в тексте спотыкался. Возможно Вы видите какую-то особую интонацию для их прочтения, но я к сожалению ее так и не смог подобрать. Это не было бы проблемой, если бы не касалось всех (на данный момент выложенных) трех. Может Вам стоит, их слегка упростить. Ведь идея понятна, но вот воспринимается через силу.
Прошу не обижаться. 

С ув. Валентин.

Deus vult!

Был, и еще какой!!!
При желании найти его не сложно.

Не могу удержаться! Это зачет!
Ох, будет время, я Вам еще один стих посвящу! 

https://author.today/work/5452
Мне нравится. Хотелось бы узнать, только ли мне. Сердечки ставят, но не критикуют. На одном сайте 180 просмотров за неделю набрал, но опять-таки молча.

https://author.today/reader/5787/29809

Мяу.

+1

Творчество, как и личность, у него столько граней.
Да и Вы, душа моя, не чужды мистицизму.   

Это мой отрывок =)
Весь стих очень схожий с содержанием темы. Он большой, показалось нелепо его вставлять весь. Но суть ухвачена.  

Но придется все же встать,

И руками взять осколки,

Попытаться их собрать,

Даже зная что без толку.

Всего лишь крик души, не обращайте внимание  

Не нужно, и так хорошо  

Жесть! Надпись на стене, (тупо картинка с гугла) куча комментов, оживленное обсуждение, быстро нарастающие просмотры.
Девчонка, сама написала/издала детскую книгу, сама организовала две встречи в школе, провела с детьми утренник, разыгрывала с детьми сцены из книги, спецом для этого сайта сделала фото отчет. 5, мать их просмотров, и один комент, и то от меня.
Ах, сайт такой сайт. Я походу реально Ненормальный.  

Судьба Лены действительно тяжелая, особенно если понимаешь, что такая судьба далеко не редкость.
А как закончите, с удовольствием подискутировал бы с Вами.  

Тень дело говорит (я даже просмаковал это предложение).
Лишь добавлю: наблюдайте, сопоставляйте, экспериментируйте, а главное не бойтесь новых ощущений. Ведь чтобы что-то передать, это нужно прочувствовать. Вы не были "в шкуре" Ивана Ивановича, потому сразу и не получилось его передать, лишь общие фразы.
Я знаю что говорю, я много переживал нехорошего, пока дописал свой "Девайс".

Неожиданно и приятно. Спасибо.  

Чем этот рассказ такой "сильный", "чудесный" и за что собственно "спасибо"? Объясните.
С реальностью у него общего меньше чем у ихтиандра. Такой Иван Иванович, смог существовать только при условии тяжело больной психики, как уже заметила Тень, его успеваемость, совершенно не вписывается в образ. А его окружение, это просто комедия, где Вы таких людей видели? Это мы с Вами что ли? Или как? Да слово засранцы, это прямо на против них в энциклопедии должно стоять, особенно тот женский коллектив порадовал. И за всю жизнь, аж до пенсии, не встретить никого хорошего? Да и само изложение на уровне ребенка лет до десяти: "а вот потом Иван Иваныч",  "а вот тогда у него". 

Я не вижу ни силы, ни чуда, ни эмоций. Просто написанный под конкурс набросочек, да пожалобней. Я знаю что друзья/подружки так открыто хвалящие сие творение, сейчас начнут меня закидывать тапочками, но на Вашем месте, я бы лучше послушал стороннюю критику.

Хоть кто-то делом занят. Молодцом!

Разговор на пять минут, сам с собой, на тему ни-о-чем. Ну нравится девчонке рисовать, и отлично, Ван Гог тоже рисовать не умел (он гений в смешивании красок), и что, сколько там его Ирисы кис-кисы ушли с аукциона? Все относительно в мире художества, ляп на холсте может стать шедевром, а искусная работа, так и никогда не покинет блошиный рынок. Все же эти формы и т.д., например, Ренуар в конце жизни, сам ругал по чем свет стоит, а он заслуженный мэтр. 

Пора бы сайту новую форму придумать, для таких нано-рассказов в 10 слов.

Ах, как жаль, что Юлиана так давно не появлялась. Во всей подборке, мне ее стихи больше всех понравились. Есть конечно и замечания, но то все мелочи.

Да все не так уж и плохо. Обычная история, обычного человека. Правда, притянута за уши под конкурс, и это видно.

Философия, это скучно, и почти всегда безрезультатно. Я всего лишь скромный писатель, восхищенный Вашим острым взглядом и красотой.  

Все равно, все вокруг зависит от личного восприятия. Хочет автор видеть добро, значит вокруг него добро. А все остальные мнения, даже мое и Ваше, остаются за бортом. И это правильно, и так должно быть. Иначе он будет не уверен в себе, и его реальность пошатнется, или чего хуже станет, чужой, навязанной.

А меня можно уделать, усложнив определение на 4 элемента, добро, хорошо, зло, плохо. Найти в них разницу и чередовать. Но это уж не романтично и уходит глубоко в философию. Это лишнее.

плюс ограниченное количество информации. 

Совершенно верно, очаровательная Элеонора.  

Почему же не бывает. Космос абсолютно бескрайний. Ну или как минимум такой огромный, что легко можно называть бескрайним. Частицы бесконечно малы, та и круг абсолютно неразрывен. А если есть одно есть и другое.  

А меня можно уделать, усложнив определение на 4 элемента, добро, хорошо, зло, плохо. Найти в них разницу и чередовать. Но это уж не романтично и уходит глубоко в философию. Это лишнее.

Всем хорошего дня  

P.S. У меня хорошее настроение. Чего и всем желаю.  

Ни добра ни зла не существует. Это все гормоны, феромоны и ферменты!!!  плюс ограниченное количество информации.  Чем подзаправились так и воспринимаем. Ну истребила чума миллионы в средние века плохо, а тут бац и на свободном месте эпоха возрождения выросла, хорошо, развиваемся. Хм... Так чума оказывается было хорошо? Или не, выходит выросшая на трупах эпоха возрождения плохо? О я еще знаю. Полеты в космос хорошо. Наука все дела. Только стоп. Мы же на ФАУ-2 летаем, да да, на том самом, что гады немцы сделали чтобы Лондон бомбить, так как выходит они делали делали плохо, а вышло хорошо? Переходила пожилая женщина дорогу, пропустил ее водитель, хорошо. А водитель маньяк каннибал, и только вчера съел такую же бабушку. Хм... Наверное он плохой, но поступил хорошо. Думаю идея понятна.   Поняли, хорошо. Не поняли тоже неплохо.

Под конец, автор явно сам запутался. Предложения потеряли формулировку и их стало крайне тяжело воспринимать, и тем более понимать. С неплохим началом, довольно сырой финал.

А мне нравится! Идея абсурдности реальности, меж-прочим, далеко не новая, и даже тут я встречал книги по этому вопросу.  

Быть ненормальным, совсем неплохо. Уж поверьте.   Гораздо хуже убиваться по этому поводу.

А мне Тень нравится.  

Я даже продолжение ее книги написал. Правда под давлением из вне, пришлось убрать в черновик  

Прочитав данный рассказ, я ощутил двоякое впечатление. Начну с плохого.

О "вот-это-повороте", и каким он именно будет, я догадался еще в первой половине рассказа, сразу после первого сна. И это не потому что я такой умный и порицательный, а потому что автор, сам закидал сполерами, мол ждите тут неожиданный финал, а значит все не так как кажется, но а это, и без сновидений было бы самым логичным. Потом реальность реальности. Если бы изначальное существовало бы в реальности, то было бы недолгим. Не надо думать, что в полиции одни идиоты. Такого бы маньяка словили бы на второй день, ведь даже по скудному описанию, он следов УЖЕ оставил аж ДВА! Ведущих прямо к нему. И это не первое дело, рука как бы набита, что говорить о первом? Рука девушки непременно бы оборвалась! Римляне во вовремя распятия, страховали казненных, веревками, прибивая за обе руки + ноги. С медицинской точки зрения, лучше вообще не углубляться. Расхождения в тексте, тоже присутствуют, причем в  главном аспекте. Глаза Олеси были изначально зеленые, потом стали небесные! Автор устал писать, потому как старался поскорее перейти к неожиданности, которую и вынашивал, это чувствуется в середине текста, где лицо - лица в одном предложении, Вы с маленькой, да и Мама с большой букв (где не должны быть, конечно же).

Но теперь о хорошем. А оно в рассказе конечно же есть! И весьма немало! Первым делом хочу сказать, что рассказ читать было интересно, и живо. Очень хотелось узнать что там дальше. Понравился "галлюцинация", весьма интересно прописан и харизматичен. 

Но главное достоинство рассказа, это изменение отношения читателя, к главному герою. Здесь все на высоте. Без переигрывания и лишних движений. Что правда все же вторая стадия слегка переиграна, но только слегка. 

Я знаю что такое дурка. Как раз новый рассказ, у меня будет о ней, много видел сам в живую, и имею хорошего консультанта, так вот, Ваша не то чтобы не могла существовать (имеется ввиду отношение к пациенту, к которому приходят родственники), но оооооочень вряд ли.

С ув. Валентин.

P.S. Очень жаль, конечно, но автору скорее всего просто наплевать на его рассказ, по крайней мере тут, ведь уже столько раз делались замечания, но он не поправил даже банальные тире в диалогах.

Простите но нет. Ритм подачи крайне перегружен повторениями, и мозг просто начинает сопротивляться, и сам твердит "да знаю-знаю, ты сто раз говорил что там темно и сыро". Так же, в первой половине рассказа запутался, кто что говорит, потому как нет ни одного обозначения. И это не стиль, это оплошность, так как дальше все нормализуется. Короткие одинаковые предложения, тоже очень быстро утомляют. Методика повествования, идет как от ребенка, но это не правда, потому как идет со стороны, причем далекой, как воспоминания.

О реальности ощущений героев, спорить можно много, но в этом нет смысла. Доводилось мне бывать не только в подвалах, но и в местах похлеще, набитых наркоманами, например, потому от описания обстановки у меня двоякое впечатление, вроде и да, но вроде и нет.

А теперь концовка. Она лишняя. Честно. Просто лишняя. Неуместная. И я не придираюсь, например в моих книгах почти всегда главный герой погибает, (почти! но не всегда), и я уже немного уловил уместность сего тяжелого явления. Здесь это просто не в тему. Чувствуется, как автор специально ею пытается поднять эффект, рассказа о просто неудачном дне у рыжей девочки, ведь без нее (концовки) по сути так и есть. Но если бы над темой подумать, да подольше, отказаться от страшного, даже не переигранного, а просто нелепого финала, то можно и выудить конфетку. И обязательно поменять стиль!

Просто например. Ну вступился, ну подрался, ну попали в подвал, там прошлись по нему, но не голопом, а чуть посмаковать той внутренней романтикой, расписать да показать, благо там добра аж до утра. Покрасоваться тем забытым богом местом, описать его жителей, да так чтобы под конец, оба ребенка не выскочили пулей, а вышли полны впечатлений, как даже там, все может поменяться и в грозу, и в солнце. Что слизни, мыши и кажаны, тоже могут быть героями, не как в диснее, конечно же, а как в реальной жизни. И не пугать, а веселить, но или просто удивлять, ведь дети смотрят на наш мир, еще открытыми глазами. И попаданцем можно стать лишь выйдя из зоны своего комфорта, и вовсе не идти ни к эльфам или межкосмическим червям садистам каннибалам. вот это было б приключение! Но это сделать тяжелей! Ах, что-то я увлекся.

Но автору, за рассказ его, спасибо. Я знаю, писать на самом деле очень тяжело. И это труд, и труд немалый. 

С ув. Валентин.