Лев Белин

Да, с этим автором меня частенько сравнивают) 

Эх, где вы были дней пять назад, как раз искал, но уже нашёл) 

Закон – есть закон.) 

Большое спасибо за отзыв, рад, что вам понравилось) 

Большое спасибо, очень приятно) 

Оседлый образ жизни, практически единственный способ действительно продвинуть общества. По сути, общество начало развиваться как раз перейдя к оседлому образу жизни

Так 8-го была

Скоро) 

Не особо быстро, в сравнении с другими авторами) Даже медленно. Но да, я пишу каждый день и выкладываю сразу. 

Обратитесь в тех. поддержку, я как автор, тут бессилен. А промо все уже отдал. 

А как же беременность? Самки хищников тоже рожают, и у них тоже повышается потребность 

Так вот, опять не учитываете нюансы) А зачем им бежать долго? Суть в том, чтобы загнать животных в такие условия, где у них не будет ни скорости, ни маневренности (искусственные или природные преграды). Там они и не смогут бежать быстро, как бы ни старались. Просто пытаться гнать их через поле – бессмысленно. Животные сгоняются в воронку, а там уже быстро бежать не выйдет – они просто мешают друг другу. И фланкер – это крайний из загонщиков, которые двигаются дугой. Он может ускориться, чтобы среагировать, если стадо начнет расходиться в стороны. А этого допустить нельзя. И затопчут вряд ли: это ведь не в лоб, когда следуешь за вожаком. Вбок они резко не сорвутся, а как увидят препятствие – человека, так обратно прижмутся. 

Постараюсь) 

Спасибо на тëплом слове) 

Именно поэтому события развиваются медленно. Для начала, происходит смена парадигмы – зачем делать по-новому, если старое работало. А затем, всё остальное. Знания передаются, распространяется, как и тогда. Нечего не мешает на успехе одной общины, учиться другой. Так оно и работает. И герой не раз упоминал, что цивилизации может развиваться полноценно только в условиях оседлого образа жизни, у которому нужно ещё придти. 

Хахаха, простите. Но Кинг как раз садовник, и это не мешает ему писать ту же Тёмную башню) И дело в том, что есть очень много разных методик для тех и других, чистых архитектуров, как и садовников – не бывает. И я – садовник, но у меня есть огромная база материала и точки, которые нужно достигнуть. А какой тропой пойдёт история, это уже иное. 

Так я же написал про "перекристаллизацию")) Горечь обычно из-за магния (ещё калия и кальция). Этот метод решает данную проблему. Это базовая химия

Испытывают в определённые периоды жизни, и потому ходят на солончаки) 

Тоже не понял... Для консервации не подходит только йодированная соль. Да и процесс очистки соли несложен. Растворить, дать осесть всему, что не хорошо, выпарить. При термической обработки и естественный йод уйдёт. Да и можно просто оставить его на "проветривание", йод испаряется. Да и метод "перекристаллизации" известен со школы.

Я про то, что у меня главы не просто так пишутся подобным образом. В каждой есть то, что толкает сюжет или раскрывает мир. Я, может, и хотел бы скипнуть огромный промежуток, но тогда потеряется очень много. И во всех трёх книгах есть как общая идея, что будет развиваться и дальше, так и несколько индивидуальных. Есть и проблемы, что раскрываются в каждой, есть аллюзии и подтексты. Это не произведение про повседневность в каменном веке, оно о многом другом. И если я бы писал эпизодами и промежутками, это было бы иное произведение, стабильное. В данном же жизнь человека во власти природы, мира, и каждый день — иной. Тут нет единого ежедневного пути. Может, немного топорно пояснил, но это то, как я смотрю на эту историю. Да и говорил уже, сюжет будет ускорять, но нужно сначала придти к тому, что герой обрёл какую-то стабильность. Я не хочу писать в одной главе, как он борется за своё место у костра, а в другой — как стал вождём. Так же, как и то, что племя с радостью приняло все его идеи. Или что всё у него получается с первой попытки. Да и вообще, о том, как он взял да на второй неделе построил металлоплавильную печь, а на третью сделал калаш. Эта история не про это. И так же, почему не ведутся строго подсчёта времени (в произведении), потому что это обусловлено самой сутью того мира. Люди не привязывались к дням или неделям, им важны сезоны, изменчивость природы. И вот эта изменчивость и есть тот самый отсчёт времени.

А вы читали-то мою книгу?) 

Глава будет завтра, автору стало хуже. Спасибо

Да как вы к этому пришли?) Многие учёные склоняются, что метод очень стар. Но доказать это не представляется возможным) да и это просто, логично. Единственным доступным источником концентрированной жировой эмульсии был мозг животного. Исследования биохимиков показывают, что соотношение Омега-3 и Омега-6 жирных кислот в мозге копытных идеально подходит для пластификации коллагена в их же шкуре. Природа как бы «запрограммировала» этот способ. У древнего охотника просто не было другого выбора, кроме как использовать мозг, если он хотел получить мягкую шкуру. Это самые логичный и простой способ. Если углубиться, то можно найти ещё множество доводов. Но я этого делать не буду. Данное произведение, не научная работа, а художественная. Я активно использую самые разные теории, что нельзя односложно подтвердить или опровергнуть

Вероятно мозг использовали в глубокой древности. Просто доказательств этому нет, по понятным причинам. 

Да, порядка 40к. Но важно помнить, что археологи мыслят очень широкими рамками. Он отталкиваясь от определённого периода, то быть брал за основу границу

Ха... Слушайте, я точно знаю, как делалась китайская тушь и углеродные египетские чернила. И совершенно не знаю, как из животного клея может получиться эпоксид. Вот какой смысл спорить там, где спор не имеет смысла?) 

Эм... Сажа и клей?) 

Рассуждения – это не плохо) Просто не бывает, чтобы все читатели были согласны с тем, что и как описывается. Бывает спорят, хотя оба правы, бывает доказывают то, что в доказательствах не нуждается. Ну а я, просто рассказываю эту историю) 

С первого марта вышел закон о наркотиках. Теперь любое упоминание психотропных веществ, синонимов и прочего – должно помещаться дисклеймером. А у нас тут есть шаманские грибы) 

Около сорока, бывало говорилось и о пятидесяти) И вроде новых никого не появлялось... 

Сеттинг — моё почтение. Грязища, безнадёга и дохляки повсюду, прям чувствуется эта атмосфера гнилого средневековья. ГГ адекватный, тупит в меру, рояли на него из кустов не сыплются. Радует, что мир не крутится вокруг одного персонажа, у всех свои терки. Короче, годное дарк-фэнтези без лишних соплей.

8-го марта будет скидка 30% на все книги)

Авторы не люди) 

Они может появиться при необходимости, только сейчас такой нет) это уже серьёзнее пращи, да и скорее для навесного метания по скоплениям. И разработано было для военных целей. Таких целей просто нет в данный момент. А для охоты его эффективность сомнительна. 

А есть примеры успешных кейсов, так сказать?) Просто, пока не наблюдаю примеров успешного "проталкивания с помощью денег". Да и огорчу вас, не всё решают деньги. В данном случае, любому автору и соавтору проще обратиться к тем, кто имеет качественные примеры соавторства. В вашем случае, генератора идей и денег будет маловато, так как нет примера, что ваши деньги и идеи работают. 

Уважаемые читатели, извиняюсь, но сегодня и скорее всего завтра, глав не будет. Здоровье подвело. Постараюсь быстро вернуться в строй. 6-го главы точно продолжат выходить в ежедневном темпе. 

Ознакомился) Я укрепился в мнении, что яд нужен, особенно с мамонтом. Сравнивая слонов с мамонтами, важно помнить о разнице. В среднем шкура мамонта 3 см, и до 4х см на местах (живот и бока), у слона в среднем 2 см. Подкожный жир у мамонта шерстистого – 8-10 см, не забываем о той самой шерсти. И добавим к этому небольшой нюанс... грязь, спутанная шесть и наледь – это еще один уровень защиты. Я пока не буду раскрывать традиционный метод охоты с помощью копья (самый редкий и опасный), но скажу, что тактика атаковать лёгкие – почти не использовалась. В прямом нападении били совсем в другие места, ведь пока мамонт на ногах, убить его невероятно сложно. 

Благодарю, исправил 

Исправил, спасибо

Каждый день, если я не пишу, что не будет) А бывает всякое. Кстати, глава как раз только что была выложена. Вчера была, сегодня — всё сходится)

Я думаю, всё просто. Даже при наличии копьеметалка, нельзя исключать "шанса" удачного попадания. А с ядом, такой шанс возрастает кратно. Так же, яд повышает успешность посредственных охотников. Одно дело когда ты Вака или Белк, другое – когда тот же Шанд-Ай или Канк. И давайте чуть подумаем про тот самый раневой канал и убойную силу. Да, атлатль позволяет бить очень сильно, но как много есть, скажем так, ракурсов для успешной атаки? Насколько часто можно с высокой вероятностью попасть в жизненно важные органы? Мы же помним, что чем выше дальность, тем ниже точность. Яд позволяет атаковать издалека, и даже не смертельной раны достаточно, чтобы просто ослабить или даже убить зверя. Всё сводится к общей эффективности. Шанс успешной охоты у десяти охотников в процентов 70%, лучше чем шанс одного "лучшего" охотника в 95%.

Боюсь, вы не совсем верно это воспринимаете. Тут так же есть очень важные нюансы) Вредные и полезные мутации работают по одним и тем же генетическим законам, но частота их появления и «стоимость» закрепления кардинально различаются. Полезные мутации — это большая редкость, эволюционная удача. Эволюция — это процесс проб и ошибок. Гораздо проще «сломать» сложный механизм (организм), чем улучшить его. Поэтому, вступая в близкородственную связь, гони с огромной вероятностью «вытащат на свет» именно накопившиеся «поломки», а не супер-способности.

Представьте, что у одного человека есть очень полезный ген А, а у другого — очень полезный ген Б. Если они вступят в кровосмесительную связь, их дети получат эти гены, но также получат и двойную дозу всех накопившихся вредных мутаций которые есть в этой семье.
Гораздо эффективнее, если носитель полезного гена А найдет партнера из другого рода, у которого есть полезный ген Б. В этом случае их дети:

Получат оба полезных гена (А+Б) и с высокой вероятностью не получат двойных доз вредных мутаций, потому что у неродственных людей набор этих «спящих поломок» разный.

В зависимости от яда. От десяти минут, до двух часов. Смотря, что мы понимаем под крупным животным. Если тот же лев, то действовать начинает за секунды, а закончиться всё может через минуты. Но тот же медведь, совсем иначе будет реагировать на яд. Да и разные яды, действуют по разному на разных животных. Тут нет смысла рассуждать в единой плоскости, как это заведено. Всё очень индивидуально. Тот же змеиный яд для медоеда, что слону дробина, а другие нейротоксины, цианиды, миорелаксанты и курареподобные будут действовать так же, как и на других млекопитающих. 

Ну, они как раз жили совсем маленькими группами. 

Так вроде описывался момент, что старейшины следят за этим. Как и то, что общины меняются партнёрами. Это известная и доказанная практика. Собственно, встречи племени как раз направлены и на это. Но бывают и косяки, как "особенность" Шанд-Айя, скорее всего как раз из-за кровосмешения. 

Так можно же делать выводы на основе той же охоты на слонов в Азии) Аконитина в чистом виде нужно 0.9 гр. Но естественно, чистый в древности не использовали. В грязном 18 гр. пасты аконита при 5% содержании аконитина 

В книге всё будет рассказываться) А с ядом охотились тысячи лет) 

Иногда проскакивает, да. Исправил