Львова Лариса

Инна, покорно прошу извинить, но я снова с вами не согласна. Не завидую, не хочу принизить ваши достоинства, уж не говоря о каком-то реальном вреде. Вы — уже профи, для меня творчество — хобби. Исходя из вашей статьи, общество, в том числе и сетевое, состоит из токсиков и культурных. И последним требуется дистанцироваться от первых во имя душевного здоровья, так? Но помилуйте, если в реале ребёнок устроит большой бэнц родителям; партнёрша бросит того, из-за кого плачет; подчинённый уйдёт от поедом жрущего начальства, где гарантия того, что все "дистанцировавшиеся" вновь не столкнутся с теми же самыми токсиками, только в другом месте? Они ведь другого выхода, кроме как довольно трусливо создать дистанцию, не знают. На защите несовершеннолетних стоят законы нашего общества. Потребуется — изымут ребёнка из семьи, лишат родительских прав. К услугам обидчивых и плаксивых партнёров — психологи и психотерапевты. Начальство не всех жрёт, кто-то и работать должен ))) То есть, если не идёт речи о преступлении по отношению к личности человека (знать УК РФ очень полезно), то нужно научиться решать свои межличностные проблемы, а не бегать от них в "социокультурный рай для благостных".

Другое в сетевом общении. Схема общения с хайпующими троллями известна — не кормить их своими эмоциями, тем более чувствами. А можно и обложить их так, чтобы неповадно было соваться в ваши тексты ))) В принципе, я так и поступала, пока не стала давать каналам тексты на озвучку. Теперь я из любого, пардон, дерьма извлеку пользу. К примеру, приходит на Сортировщиков дама, заявляет: дурдом, у вас одноногий инвалид три часа до дома добирался, совсем автор дура? Я, конечно, не позволила себе хамства на уважаемом канале, но поиронизировала всласть. Однако в моём тексте был дефект — неотчётливая картинка, отсутствие поясняющих деталей. Так что токсичная слушательница принесла автору пользу. Я бы и не заметила дефекта, если бы не она. Мне-то всё понятно ))) В любом случае, я считаю, что закрываться от токсиков вредно, лучше общаться. Однако есть среди них и явно нездоровые люди. Может, по СИ знаете Крюкову и МаксЭханика? Вот с ними точно беседовать не следует.

У меня другая проблема — как критиковать френдов. Лить в их авторские уши елей или говорить правду? Последняя, как оказалось, им не нужна. Требуется восхищение. Увы, решила молчать. Потому что даже запрошенный автором жесткач вызывает обидки. Приходится советовать френдам обойтись самокритикой )))

Не могу не "встревать" в ваш отзыв, уважаемый Сергей. Чтец канала RODELION прочно удерживает не только аудиторию слушателей, но и авторов, "поставщиков" рассказов. Природные данные, ответственность, техника  — всё у Александра на уровне. От него "без ума" не только женская, но и мужская аудитория. Я обычно читаю отзывы слушателей на ютубе и частенько вижу такие: текст УГ, а чтец как всегда великолепен. Если в рассказе прописаны эмоции персонажей, отмечены их особенности, то есть виден характер, а не подана "говорящая голова" вместо героя, то чтец этот момент прекрасно отыграет. Выразительное интонирование, можно сказать, одна из главных фишек Александра. Причём я ни разу не замечала утрированной речи, которая иногда может и раздражать.

Думаю, не нужно превращать озвучку в "чтение по ролям", как в школе. Чтецу не занимать артистичности, и если текст безусловно годен для озвучки, то слушатель отличит мужского персонажа от женского. Но это решать только самому чтецу и его аудитории. На мой взгляд, всё ОК.

Не поленитесь, послушайте исполнение "Последней плакальщицы" авторства Ведьминой Куклы. Бабка получилась шикарнейшая ) А чтеца и персонаж  разделяет не только пол, но и возраст с социокультурной принадлежностью. 

Я сейчас поставлю лайк вашему посту ) Не потому, что согласна с вами. Просто ради поддержки, которой вы не дождались. Думаю, что Читателя нужно априори уважать как класс и прислушиваться к его мнению, ведь вы же пишете для него, Читателя, то есть аудитории. Среди неё есть очень своеобразные люди, мягко говоря, стоит ли забывать об этом и отчаиваться?   Также неконструктивно противопоставлять свой труд — "вложили душу" тому, что не всем людям это неинтересно. Нельзя замыкаться только на самооценке, очень важны реакции на произведение со стороны. В искусстве ко многим творцам признание пришло спустя век, то есть посмертно, ничего не поделаешь. Хотите переломить ситуацию? Оттачивайте мастерство, собирайте свою аудиторию, фанатов. Но и при успехе ваш текст запросто может стать однодневкой ) Вот чего точно не следует делать, так это забывать о том, что люди могут любить треш, нуар, хоррор, эротику и презрительно отзываться о вкусовых предпочтениях читателей.

Мне кажется, что ваш "крик души" — всего лишь вид самопиара. Успехов вам с соавтором. 

Да, изначально российского ) Однако сейчас наша страна — Россия, в которой монархия упразднена ))) Поэтому уж пардоньте, буду говорить "русского" ))) Разве Мария Владимировна и Георгий Михайлович — князья гольштинские? Проверять не стану, делать мне больше нечего. Они православные христиане, но венчаться на царство им никто в России не позволит. Это нарушение нашей Конституции.  

Реклама в СССР 53-56 года в старом написании? Блин, не поверю. За бугром реклама? Так это нас не колышет, может, и была. Хоть ссыль дайте на неё, а то всё на уровне бла-бла-бла. Вот эта фраза  — "Но, причем здесь белая эмиграция?! Не так уж много было военных среди писателей и издателей" — не понятна от слова "совсем". Короче, спасибо за беседу ))) 

Прочла с громадным сочувствием к деткам. Но в силу состояния моей тушки часто бываю в больницах и слышу подобные байки. Обычно они о медсестре-смерти или таком же докторе ) И ведь в самом деле, знаю медработников, в чью смену часто уходят больные. С виду, по обращению с больными — сестричка как сестричка. Но вот поди ж ты... И больные бывают такие ) Невзлюбят кого-нибудь в палате и начинают приписывать человеку всякую ерунду. Так что пусть лучше больничные страшилки существуют в качестве художественных текстов, чем являются продуктом нарушения когнитивных способностей больных. Всем здоровья — крепкого! 

Я и сама глючила после операции ) Лежу напротив двери (это плохое место по поверьям), она открыта. Смотрю: провозят покойника на простой железной каталке, Он прикрыт короткой простынёй. Видна голова до бровей в свежих шрамах и зелёнке. Укатили куда-то. А через какое-то время голый мужик с простынёй вокруг пояса топает пошатываясь назад. Голову и лоб я узнала ) Утром спросила у сестры, она сказала, что такого не было )

А однажды меня бабка, лежавшая после трепанации, напугала. В палате стоял штатив для капельниц. На него кто-то повесил полотенце. Бабка всё на него смотрела, а потом сказала: "Ишь, уставился. Смотрит-смотрит, а потом задавит". Этой ночью я спала плохо даже на смеси транков и обезбола. До мурашек испугалась того, кто был виден только бабке.

При огромной родительской библиотеке я не могла не вырасти читателем-маньяком. Утихомирить меня можно было только книжкой. В детском саду вызвала негодование воспитательницы, прочитав наизусть любимые строчки из поэмы Толстого "Хлоя":

 Из ночного рукава
Вылетает лунь-сова.
Глазом пламенным лучит
Клювом каменным стучит:
«Совы! Совы! Спит ли бор?»
«Спит!» – кричит совиный хор.
«Травы все ли полегли?»
«Нет, к ручью цвести ушли!»
«Нет ли следа у воды?»
«Человечьи там следы».

Красиво ведь, правда? А родителям сделали замечание. 

С детских лет изменила отношение к Тургеневу. В первом классе, на современном сленге, хотелось забить ему стрелку из-за смерти Муму. Сейчас считаю иконой стиля. 

Обожала "Что делать?" Чернышевского из-за того, что супругу требовалось сначала постучать в комнату к Вере Павловне, и только после разрешения войти. Мне казалось: вот это и есть уважение к человеку. Мои родители не хотели меня уважать, увы, более того, рылись в моих вещах. После универа Чернышевского так и не прочла ни разу. 

Другие произведения люблю по-прежнему. "Белые одежды" Дудинцева перечитываю ежегодно, как и "Крестного отца", Агату Кристи и, конечно, любимый хоррор с мистикой. Литература - часть моей жизни.

Слушала у Абаддона, поэтому и подписалась на автора ) Жутенькая история ) Искусство автора и мастерство чтеца в самый раз, чтобы пробрать до мурашек по коже )

Голосую за текст Валентины Сенчуковой. Давно знакома с её творчеством и жуткими мирами. 

Прошу принять на конкурс мою детективную повесть "Дело а банде "Сортировщиков" https://author.today/work/573501

После судейства на конкурсе хочется побыть адвокатом странных выражений. Всем ведь ясно, что уместность того или иного сочетания слов зависит от контекста? И то, что для читателя одной фразы — гадость, то для погрузившегося в контекст — очень даже годная вещь. 

Пункт 1. Да, папиллярные линии остаются одинаковыми на всю жизнь. Однако: а) Снижение качества линий. Кожа теряет эластичность и влагу, что делает линии менее четкими.б) Изнашивание узора. Из-за старения кожи и профессиональных факторов (физический труд) линии могут стираться, становясь более плоскими.в) Сложности с биометрией. У людей старше 65 лет частота ошибок сканирования или отсутствия отпечатков выше (до ), чем у молодых.г) Временные изменения. Нарушения, связанные с сухостью кожи или болезнями, могут менять внешний вид отпечатков, но не сам их базовый узор. Так что старческие отпечатки вполне могут быть маленькими.

Пункт 2. А как вам строки из Ника Перумова: "Тщедушный человечек в тёмной запылённой одежде, с незапоминающимся, каким-то стёртым лицом – по виду или помощник приказчика в лавке, или слуга из тех, кого посылают с поручениями." Если погуглить, то стёртых лиц окажется гораздо больше, чем может представить себе автор статьи.

Пункт 3. Допустим, в углах комнаты шуршали мыши. И вдруг некое ЭТО бесшумно шмыгнуло., что определялось по тени, движению воздуха и прочему.

Пункт 6. Аплодирую стоя. Ну, не запомнил человек утра, так почему бы ему не сказать от этом образно: оно провалилось.

Короче, стебать чужие тексты "легко и приятно". Побыть хорошим читателем труднее. Сама грешна, люблю постебаться. Но исправляюсь.

Инна, с чего вы решили, что талантливый автор, постоянно сомневающийся в себе (что, на минуточку, является лишь поводом к совершенствованию мастерства или поиску новых задач) долго не протянет? ))) Протянет, да ещё как! И напишет то, что сочтут классикой. Как Лев Толстой , к примеру, или Фёдор Достоевский ))) 

Отчего рыдали авторы на тех конкурсах, которые выигрывали вы? (Я, признаться, никаких рыданий не замечала, хотя участвую часто) Наверное, им было обидно от того, что их тексты не оценили. Поможет ли в этой ситуации "уверенность в себе" или ресурсность по вашему выражению? ))) Насколько её хватит, чтобы выдержать все штормы, подводные скалы и течения нашего ремесла? Мне кажется, что только осознание фактов: вот это я умею сейчас, а вот этому должен научиться, то бишь самоанализ и умение слышать критику могут сделать автора непотопляемым )))     

Не участвую в этом конкурсе, однако заинтересовалась, "анализом первых страниц конкурсных романов", заглянула в оный как бы "анализ". Как и следовала ожидать, обнаружила всего лишь набор читательских впечатлений. Смысл-то какой в подобной работе? Подбросить чуток вкусовщины на конкурсный вентилятор? Прошла по отличной рекомендации и точно бы такой текст не выбрала, если бы руководствовалась мнением, что первая страница — визитная карточка книги. 

Вам, Арсений, успехов на мероприятии!  

Какой феномен-то? По сию пору живы потомки белой эмиграции ) Кое-кто считает себя наследниками русского престола )

Да вы что?! Как интересно. Это где же? Я имею в виду территорию СССР, где старый алфавит был отменён в октябре 1918 года вместе с "ером", "и" десятеричным. Фиту, кажись отменили ещё раньше. Допускаю, что белая эмиграция использовала старый алфавит. В некоторых славянских странах вроде бы начертание "ять" обозначало редуцированный звук, точно не помню. В дореволюционную эпоху в русском письме эта буква писалась лишь в небольшой группе слов, которая заучивалась наизусть, обозначала звук, близкий к нашему "е". 

Ух ты, раритет для музея ) Букву ять убрали в 1918 году. Значит, перьям реально за сто лет. В прошлом веке мы писали перьевыми ручками в первом и втором классе ) Во была каторга: "волосяные линии, жирные линии" ))) Пальцы в чернилах, кляксы, нервяк родителей... Но как только перешли на шариковые, почерк стал портиться.  

Странно... Меня никогда не волновало и не волнует бурление противоположных мнений по любым вопросам, кроме одного: творчества, то есть художественного текста. И я как раз из тех, кто создателю дефектной работы (вашими словами — ТВОРЦУ) может пнуть под коленку. И запросто могу "подраться" из-за работы, которую сочла хорошей, которая подарила мне эстетическое удовольствие, инсайт, взволновала и т. д. Возьмём простейшую аналогию: если пятилетка размазывает акварельную краску по листу, можно похвалить, отметить удачу, просто погладить по головушке. Но если тем же самым с таким же результатом занимается сорокапятилетний дядя — это уже совсем другое дело. Любое научение идёт через несовпадение личного и опытного видения, через труд, боль ломки прежних навыков и стремление к лучшему. С одной стороны, ну и пусть бы творила бездарность, кому какое до этого дело? Но ведь плод такого как бы "труда" сунут вам под нос — читайте, Инна, наслаждайтесь ) И не делайте бездарю больно )

Инна, привет. Дымоход, согласно всем поверьям и тёмным/светлым обрядам (ага, я любитель почитать на эту тему) — штука в избе сакральная, оттуда всё вытягивает в небо. Порчу не подложишь — вытянет. И не запечатаешь косточкой ))) На самого запечатывающего перейдёт ))) А вот что гораздо хуже — это крысы. Дератизацию заказывайте, эти твари пугливы и прячутся. До поры до времени, пока не размножатся настолько, что окажутся в квартирах.

Да, Валентина, работа конкурсная. На "Красный лев-2" пойду ) Приходите тоже, это ваша тема - "Город моего детства" ) 

Я не профи ) Просто 18 рассказов опубликованы. А в этом не знаю, куда огрызочек последний девать. В первую часть поместить - он будет спойлерить происходящее во второй. И так, как есть, смотрится плохо.

Споры видела, травлю — нет. Наверное, боги АТ помогли ))) Но поддержу друга. 

Хех! Отличный рассказ! Не убавить, ни прибавить. И мистика вплетена очень изящно в реал; и напряжение, тревожность разрешаются вздохом расслабления. Картинки сочные, яркие. Один момент - для некоего мероприятия нужен русский сеттинг, увы.

Я участвую однозначно, рассказ написан, но оставлен вылежаться. Может, ещё идеи придут.

Уважаемые коллеги, приглашайте друзей, давайте проводим лето хорошей зарубой! "Красный лев" у нас тут или что?

У меня вопрос: а судейские комментарии будут?

Поздравляю победителей с победой, участников - с участием, оргов - с организацией интересных конкурсов! Надеюсь, новое мероприятие не заставит себя ждать!

Миниатюра ведь основана на реальных фактах? Слава русским воинам! Здравия и творческих успехов автору, который ещё раз напомнил о подвиге и святом принципе, спасшем много жизней: своих не бросаем.

Здравстуйте. Рассказ "Наследство", 30339 знаков: https://author.today/work/325619

Для историй их маловато. А ещё мне более жутким кажется то, когда ты спокойно дрыхнешь,  а утром тебя будят и выводят/вывозят из палаты, потому что кто-то умер. Кварцуют, убирают помещение, привозят снова. А пустое место рядом ждёт кого-то ещё. Это страшно — не почуять, не заметить, проспать чью-то смерть. Поэтому о больничках страшилки не пишу.

Ай да рассказ! Сначала представила, что герой станет изобретать машину времени, но автор изящно и просто повернул повествование в другую сторону! И мило-то как: пусть богатеет его внук на рецепте кваска из прошлого ) Спасибо, автор!

Может, я примазываюсь к вашему таланту, но это удовольствие взаимное: мы смотрим в одном направлении )

Ну просто спасибище за такой отзыв ) Аж сама перечитала текст в который раз, хотя сейчас ломаю извилины над текстом на Чёртову дюжину ) Приходите туда. Там, конечно, жесть при оценивании самосудом, но я соскучилась по аудитории. Допишу и приду поддерживать вас на конке постапа или другом, где скажете )   

Кланяюсь вам, Дмитрий, за ваши духоподъёмные отзывы! Идея цикла вполне может быть реализована, так как два рассказа уже есть: этот и "Оглашенный". Почти все мои герои так или иначе связаны с тайгой. И наши современники, и послереволюционные, и послевоенные. Тут уж скорее вырисовывается чисто таёжный цикл )

Насчёт финала. Придумать оптимистичный финал довольно просто. А вот мог ли он быть таким на самом деле? Оперативник, написавший отчёт и успокоившийся, не перестанет испытывать муки совести, хотя непосредственной его вины нет. Выход один.... Но он всё же слишком силён, чтобы перестать жить вовсе. Поэтому так и не подойдёт к вызванному им юёру. Днём будет работать, а ночью — наматывать круги в Нижнем мире. Так что оптимизм показан как качество характера мужественного, сильного героя, а не сюжетно. 

Система правосудия и работа органов защиты правопорядка и сейчас не айс. Всего хватает. 

Спасибо )))

Коли прочтёте, буду рада. Не могу расшифровать смысл первого предложения вашего отзыва 1) Ну что же, раз написано, нужно прочесть 2 ) Ну что же, мы френды, придётся прочесть И тому подобное  3) Ну что же такое: снова история, снова детектив, снова герой с особенными способностями ))) 

Хороший конкурс, хороший рассказ! Одно удовольствие читать. Увы, у меня только один рассказ с осенней атмосферой, но в 2, 5 раза больше положенного лимита.

Спасибо )

Инна, я видела на некоторых каналах лютый восторг по поводу некоторых работ. Но с вашими "Узелками" их не сравнить. 

Спасибо, Дмитрий!

И вам прилетело?! В шоке...

Не, я из любой вкусовщины или злых выпадов извлеку пользу. В этом отношении непрошибаемая. Но и слушатели должны понять: я их не веселить пришла со своим текстом, а через мистический опыт показать жизнь народа позапрошлого века. Может быть, людям скучно из-за отсутствия интриги? Так я надсадилась её формировать ))) Ясности нет до конца. 

С удовольствием бы поучаствовала, тем более что хоррор давно не писала. Согласна даже на объём текста, хотя моя стихия — рассказ не меньше алки. Смутил пункт "без особой жестокости". Это как? К примеру, иногда запрещают убийства детей и животных. Иногда — излишний натурализм, то бишь смакование кровавых подробностей. Без жестокости не вывести читателя из зоны комфорта. Если будут приветствоваться тексты по типу: ой, герою страшно; ой, сердце пропускает удар; ой, герой изнемогает от страха; да не, никто не помер — всё хоршо, — то прошу заранее сообщить, если несложно ) Сэкономлю участникам и жюри время.

Ого, уже третья часть. Многовато пропустила, нужно догонять. Я ненавистница СЛР, но про чувства Рене обязательно прочту ещё раз. Как писал поэт, "лицом к лицу лица не разглядеть. Большое видится на расстояньи" Спасибо за чудную иллюстрированную работу! 

В общем-то верно, что по-любому оценка личного текста будет "нетрезвой".  Я говорила о другом — об анализе. Ну да ладно, нет так нет )

Спасибо за текст. Это самая необычная работа, которую я у вас прочла. Валентина. А вы практикуете самоанализ своего текста? Если да, то я хотела бы увидеть его в вашем блоге.

Ух ты! Производственный хоррор? Автор, да вы мастер гротеска ) За реальностью текста скрывается "гнусная действительность"  (с) ) Буду ждать продолжения )

У каждого из авторов свой социокультурный багаж. Мы можем не осознавать, что "вся наша литература" с её идеями прорастает в наших размышлениях и отражается на страницах наших произведений. Вы же учились в 6 (7) классе, стало быть, знакомы с "Неизвестным цветком". Это здорово, что русская классика оживает в таких замечательных сказках, как ваша. Успехов в творчестве!

Спасибо за чудесную сказочку в стиле Пришвина и его духоподъёмных идей ) А ещё ощущается влияние сказки-были "Неизвестный цветок" Платонова.

Дорогой автор, сначала скажу несколько слов о себе, чтобы вы представляли, в руки какого читателя попало ваше произведение. Знакомясь с первой главой, я осознала, что являюсь человеком из видения Артура — мысли мои слишком мелки, чтобы постичь ваш грандиозный замысел создания космогонической картины параллельной Вселенной. Возможно, причина этому — пожизненный атеизм. Как автор и читатель, я ориентирована на проблемы обычного человека, семьи, общества, люблю покопаться в истории, культуре; пофантазировать в рамках любимых жанров — мистики и хоррора. Ваш роман, на первый взгляд, показался интересным именно с точки зрения художественного воплощения мистического опыта. Естественно, что позже меня оттолкнула теософская направленность текста.   

Что сказать о прочитанном фрагменте? Он создаёт впечатление об авторе как о личности увлечённой, небесталанной, склонной к эскапизму, к тому же овладевшей основными писательскими скиллами. В частности, автор умело пользуется приёмом парцелляции. Небольшой флешфорвард сразу создаёт интригу; экзотический мир очень ясно, в чётких деталях визуализируется; встречаются оригинальные, весьма выразительные образы (особенно звезды, которая опрокинутым тиглем сползает за горизонт). Отлично, что без длительной раскачки перед читателем предстанут обе стороны основного конфликта. На мой взгляд, гораздо хуже, что герои больше декларируют свои взгляды, чем живут в рамках романа. Тем самым несколько нарушается основной принцип интересного повествования — «не рассказывай, а показывай». 

Не затянуто и с изображением трагического раскола в семье, читателю сразу становится понятно, кто в романе протагонист, а кто «главгад». Автор умело сыграл на чувствах читателя, представляя маленького Адама. 

У каждого читателя свой социокультурный багаж. Так вот, уважаемый автор, я увидела доступные мне аллюзии по проблеме «Бог и человек», нашла общее между Юджином и Люцифером. Удивительно, что при всём приятии общехристианских идей, я больше согласна именно с Юджином. Да, вера — это, как ни крути, каркас души человека, нравственная матрица. И для её создания реально нужен сильный пастырь. Вы, автор, противопоставляете каркас какому-то пути и выбору. Но ни один обычный человек не рождается с уже готовым «выбором». Потребность в нём, как и его направленность, передаются от другого человека. Того, кто родился с готовыми «путём и выбором», называют святым. Автор просто молодец, что показывает ошибки Юджина, который счёл себя самым совершенным творением Бога и решил присвоить себе «функции» Создателя. Но ведь это всё уже когда-то было написано, не так ли?

Герои романа — люди с сакральными способностями, творцы всяческих чудес. Но сакральное можно понять только при сравнении с профанным (как и добро можно распознать только на фоне зла). Вот этого-то, профанного мира и человека, я в первой главе не увидела. А без него никак не обойтись. От этого, как мне кажется, декларации и самопрезентации героев кажутся довольно мутными. Повторюсь, вся теософия мне бесконечно чужда. 

Автор в полном праве создать любой мир, нужный ему для реализации своих идей. Автор романа выбрал некую планету — великолепно. А вот то, что вся проблематика, герои патетичны и приближены к абсолюту, на мой взгляд, плоховато. Я остаюсь преданной поклонницей эстетики Чернышевского — «прекрасное есть жизнь».  

Теперь мне придётся сменить риторику, чтобы отразить то, что в прочитанном фрагменте бесконечно раздражало. Речевые неточности просто выбесили. Если уж автор выбрал пафосный стиль, так каждое слово должно ему соответствовать. Иначе любое отклонение заставит воспринимать этот стиль бантом на крестце коровы. Давайте возьмём одно из дебютных предложений. 

Этот смех не был рождён радостью — он выполз из щемящей, раздирающей грудь пустоты, когда ничего не осталось, кроме как смеяться.

Смех выполз? Автор, неужели вы не чувствуете диссонанса в этой метафоре при описании последствий катаклизма? Люди обычно смеются потому, что им смешно. Могут, конечно, радостно засмеяться. Но данный факт не имеет никакого отношения к тому, как вы продолжили предложение.

Однородные определения «щемящей, раздирающей» подобраны по принципу литературы абсурда, когда предыдущее отрицается последующим. «Щемить» в данном случае означает «сдавливать тоской или болью», а «раздирать» — «разрывать на части». Так что делает пустота — давит или разрывает? Про пустоту в груди сказано давно многими великими людьми. Кстати, мне очень нравятся слова Сартра. Если убрать первый эпитет, то второй прекрасно проиллюстрирует всё, что произойдёт с физическим телом, если внутри возникнет вакуум. Случится катастрофическая взрывная декомпрессия, моментальная смерть. Но тогда станет абсурдным это ваше «когда ничего не осталось, кроме как смеяться».

Нужно отметить, таких шедеврально нелепых случаев словоупотребления в прочитанном фрагменте ничтожно мало.

Короче, рекомендую текст для прочтения всем, у кого мысли более «глубокие», чем мои.   

Здравствуйте! Тоже хочу принять участие ) https://author.today/work/614169

Да я рада, что Роделион вообще организовал подходящее мероприятие! А то ведь приходилось идти на конкурс, орги которого даже не соизволили подвести итоги! А может, и прочесть тексты ( Ну зачахла совсем от отсутствия конкурсов любимых жанров и тематики. И главное — нужных мне объёмов ) Не хочу и не умею писать миниатюрки. Моя стихия — от алки и далее ) 

Пасибки заранее ) Первый текст написан давным-давно, году в 19-м, просто не выкладывала его.

Здравствуйте ) С весёлым интересом прочла, как выглядит моя работа в глазах компетентного читателя ) И поняла: всё сказанное о ней — истинная правда, пардон за тавтологию. Меня здорово переклинило ещё на стадии замысла ))) Я увлечённо копаюсь в истории родного края и изначально вообще хотела писать про бандита Заващикова ))) Потом подумала: о нём уже наваяла два рассказа (как раз линейного сюжета, с махровой мистикой), дай-ка напишу о герое-партизане ) Не удалось избежать идеализации, которая с детских лет была вбита в сознание мощной краеведческой работой советской школы ) Да и мысль соединить историю со следствием по факту самоубийства оказалась не самой благой ))) Уж как получилось, не обессудьте ) Но работать было интересно! Спасибо оргам и судьям )  

Здравствуйте. 1) Призраков должно быть непременно четыре? 2) Пишу историческую мистику. Как быть с устаревшей лексикой и диалектными словами? Без них не получится аутентичный мир. Я внимательно читаю комментарии к озвученным текстам и осознаю, что слушателям "история языка" не зайдёт. Но хоть "седмицу" вместо "недели" можно? И "очухался" вместо "пришёл в себя"? Другие вышедшие из активного словоупотребления лексические единицы я поясняю. 

Постоять рядышком с любимыми авторами — уж удача )