Львова Лариса

Привет. Обложки я всегда хочу))) Но этот текст пусть висит просто подписанным. Уж дюже он спцфчский.

Нет, не закончена. Будут добавляться криминальные материалы по другим серийным преступникам.

Эммм... Это очень, очень печальная вещь, Света ( и жестокая к читателю. 

Не, это не тру крайм. Просто худреконструкция с изрядной долей вымысла ) 

В общем-то верно, что по-любому оценка личного текста будет "нетрезвой".  Я говорила о другом — об анализе. Ну да ладно, нет так нет )

Спасибо за текст. Это самая необычная работа, которую я у вас прочла. Валентина. А вы практикуете самоанализ своего текста? Если да, то я хотела бы увидеть его в вашем блоге.

Я не слушала. Просто насторожилась, увидев твой материал. Закралась мысль о плагиате. 

Это ироническое фэнтези. Всё никак не могу закончить, а сейчас это сделать будет вообще трудно.

У меня вопрос: ты писала что-нибудь для канала "Страшнота"? В перечне озвучек я увидела текст о тсанте.

Привет, дорогая. Вот, попыталась по всем сказочным канонам создать волшебную сказку ) О герое и об отношении к нему. Конкурс уже прошёл, я везде пролетела, что было предсказуемо.

Сказочной красоты места! 

Я не делю читателей/слушателей озвучек моих текстов на добрых и злых. Для меня это просто люди, которые уделили внимание и личное время моим произведениям. Я ценю их неравнодушный труд: прочесть-прослушать, да ещё и отозваться. Всякое бывало, иногда спорила с некоторыми до воображаемого скрежета зубов ))) Но факт, когда одна слушательница вылила на меня ушат помоев (идиотка, не умеет писать, врёт не краснея) и тем самым побудила значительно улучшить текст, сделать его доступным и внятным, имелся. И вообще читатели-слушатели выявили в моих работах достаточно косяков, и я поставила им в своей душе "нерукотворный памятник" ))) 

Присылать мне некого. Те, кто заходят на мою страницу АТ, корректные, снисходительные читатели. Разве что сама могу заскочить. Но вряд ли это порадует какого-либо автора, как опытного, так и начинающего. 

Ух ты! Производственный хоррор? Автор, да вы мастер гротеска ) За реальностью текста скрывается "гнусная действительность"  (с) ) Буду ждать продолжения )

Милота!

Спасибо за вопросы. В наше время многие объекты исторической ценности, самые первые дома сёл и городов, поставленные в каком-либо стиле, находятся ещё в худшем состоянии. Коммерческое значение определяют именно древность постройки и стиль.  

Нет, Прошка не счёл нужным звонить дяде. Сожалею, если отношения в семье остались неясными читателю.   

ничего не захвалила, просто сказала своё мнение по теме. Знаешь такого автора — Небыкова? Он заявил, что пишет в новом жанре — русской хтонической прозе. Я размышляю, чем лавкрафтианствующие авторы и создатели "русской хтони" отличаются от хорорщиков и мистиков ) Сегодня даже задавала вопрос Михаилу Парфёнову )

Молодец, что собираешь материалы. Молодец, что не стала "буквально" стилизовать якобы "гнетущую атмосферу" Лавкрафта. Если честно, писатель мне никогда особо не нравился и его произведения должного впечатления не производили. А вот такие вещи, как твой рассказ, я готова читать бесконечно. У тебя получился свой мир, в котором нашим современникам угрожает "непостижимое" и отражаются их личные конфликты с древними хтоническими силами. Желаю успеха на конкурсе! 

Привет ) Прочла увлекательный и познавательный рассказ. Спасибо, порадовали кинематографическими приёмами, отлично прописанными картинками, коллизиями в жизни героев. Считаю, что конкурсное задание реализовано на сто процентов! Читатели могут наблюдать весьма грозный "хронотоп" (с) чисто лавкрафтовского мира. Вечного в своей непостижимости и могуществе. Для меня главный плюс рассказа в том, что он весьма познавательный. Получился как бы осовремененный Лавкрафт ) И это здорово!

Это мне лично не хватило "зрелищ", ибо обожаю ) Может, её вообще не нужно вставлять ) Но опять же я описала бы, как офигевают враги, когда восстанавливаются конечности и на глазах зарастают раны; как они летят наземь, видя что фактически труп поднимает копьё. Вообще боёвка нравится до появления огнестрела и пушек. Именно тогда мужская сила и ловкость, мастерство боя предстают во всей красе ))) Гладиаторы, рыцари, мечи, копья, сабли форева )))

Славная новелла с отличным нравственным посылом и экзистенциальным смыслом. Повествование динамичное, но мне показалось, что маловато боёвочки ) Средневековое рубилово — это красиво и вдохновляюще ) Спасибо, Светлана!

Громадное спасибо за прочтение и отзыв!

Какая милота! Пятилетнему человеку — прекрасного жизненного пути; бабушке  — здоровья и долголетия! 

Голосую за текст Валентины Сенчуковой. Давно знакома с её творчеством и жуткими мирами. 

Ух ты! Поздравляю! Побежала голосовать )

Хех! Каноничные образы в совершенно неожиданной ипостаси ))) Зело понравилось )))

Здравствуйте ) Понравилась ваша философская сказка. На мой вкус, некоторые детали мира ощущаются анахронизмами, лучше бы вообще лишить текст временных привязок. 

Очень понравилась сказка! Спасибо!

Здравствуйте. Мне очень понравилась ваша сказка, хотя я ищу на конкурсе тексты, совпадающие с мирами традиционных народных сказок. Одна из героинь, конечно, не типичная русская русалка, а самая настоящая морская дева. Но сюжет и финал великолепны! Прочла с удовольствием, спасибо.

Ну, лубок не так прост! Особенно рустик. Стиль примитивизма многие любят. Про ритм смолчу, а то снова заведусь и превращу коммы в ликбез. 

Согласна с единственным — ценность творческих минут неизмерима. 

Ага, работать нужно. Если вы уж скрестили слово с элементом хореографии в кадрили и частушках, то придайте тексту ритм и рифму. А так у вас чистейший закос под былину.

Пардон за запоздалый ответ. Вообще-то отвечать не собиралась, ибо после вашего комментария всё стало предельно ясно. Да и споры отвлекают от занятия более приятного — чтения сказок и работы над новым текстом. А потом всё же решила сказать своё мнение.

1) Безусловно, ваше обращение к былинному народному творчеству похвально, а стремление реанимировать жанр и показать его актуальность для сегодняшнего дня можно счесть новаторством. 

2) Однако все ваши дальнейшие рассуждения и попытки придать значимость собственным опытам (или не попытки, возможно, вы так на самом деле видите своё творчество), можно назвать несколько вредными даже для вас самого. Чтобы достичь действительно важной цели, авторских хотелок и самомнения маловато. Нужна серьёзная работа по изучению матчасти — фолка и диалектов, поскольку лично для меня "в старину в ряде местностей" звучит как "ни о чём". Каких местностей? В каком словаре народных говоров это слово зафиксировано? И примеры, конечно. Что за "стилистический напор" и нахрен он нужен современному читателю? Всем известно о стилистической роли устаревших слов, а вот что нового даёт ваш "напор", неясно.

3) Вы не убедили меня, что словом "вынега" "в Древней Руси так называли хрупкую, нежную и ласковую девушку"(с). Из каких источников вы это взяли, если в фольклорных памятниках данное слово употреблено в совершенно другом значении? Сказали бы лучше, что вы самостоятельно присвоили ему нужно вам лично значение. С какой стати читатель должен изучать ваш личный словарь? Подумать только: "Но есть ещё такой мужской угол зрения, когда юноша смотрит на эту черту  положительно, ожидая от девушки такой черты характера (наряду с  другими), это для него элемент её индивидуальности, это значит, что ему  предстоит о ней особенно заботиться". )))  Это касается и других слов, в частности "ратника". Вот ваше пояснение: " ратник, ратующий за мир – здесь, молодой мужчина, парень". Вообще-то ратник — это воин, от слова "рать". Оно имеет праславянский корень со значением "война". С какой стати читатель должен вам верить, что ратник — это ратующий за мир, а в вашем тексте — просто молодой мужчина? Простите, но это называется отсебятиной. Её не любят читатели, которые по-прежнему получают знания из книг. И нечего пудрить им мозги. Часть бывает, что устаревшее слово придаётновый смысл высказыванию, работает на идею, помогая постичь мысль автора. Но это, увы, не ваш случай.

4) Вы написали: "Следовать жанру, а тем более, слепо в него упираться - на мой взгляд  контрпродуктивно и не отвечает духу постмодернистского времени. А тэг  такой - список предлагаемых системой жанров/поджанров узкий, не всегда  позволяющий дать точную "маркировку". Я отношусь к этому как к  формальности." 

Хосспади... Начнём с того, что время сейчас не постмодернистское, а постпостмодернистское. Продолжим тем, что, в частности, жанр — это маркер для читателя, зрителя, слушателя. Ещё со времён Аристотеля ))) Авторы следуют жанровым требованиям для совершенствования мастерства. И главного — чтобы не обмануть свою аудиторию. А тут вы обманываете конкурсантов и организаторов.

Жанры пластичны, они видоизменяются, и всекгда кто-то бывает первым. Ваше обращение к былине на совремнный лад — это новаторство. Ваше нежелание "упираться", основа которого — элементарное незнание поэтики былины, всего лишь авторская небрежность, недостойная серьёзного писателя. А ведь можно было сыграть на таком элементе былины, как фантастический гротеск, на её структурных особенностях. Да на многом можно было сыграть, чтобы читатели охнули от новизны и восторга! А так — ХЗ, что это за "притоп".

5) Вы растрачиваете силы на бодание с редакторами? Значит, вы ещё не готовы стать писателем и не знаете особенностей писательской кухни. Редактор — посредник между издательством и читательской аудиторией. Он выполняет свои задачи — найти годную для продаж книгу, помочь автору приблизить её к читателю через устранение дефектов. А вы ещё и бодаетесь ))) Тут у меня слов нет. 

Короче, успехов. Я вам не враг, и нечего ставить мне минусы. Наоборот, могу и помочь. Но для этого нужно не бросаться словами типа "контрпродуктивно", а работать.

Ой... Зайчика жалко ( Но такова суть природы: рядом с пышной красотой и чудными ароматами — чья-то смерть ((( И всё равно, первую часть текста прочла с наслаждением, через ваше слово видела и ощущала великолепие лета. Да ещё и свои воспоминания пробудились... Спасибо!

Конечно, от третьего лица. Но часто включаю несобственно-прямую речь персонажа. Рассказчиком у меня является всеведущий автор. Забавно читать вещи, где рассказчик — неодушевлённый предмет. Больше всего нравится "Холстомер" Толстого, в котором повествование комбинированное — от третьего лица с НПР и от первого лица с  рассказчиком-мерином. 

Спасибо, Любовь.

У каждого из авторов свой социокультурный багаж. Мы можем не осознавать, что "вся наша литература" с её идеями прорастает в наших размышлениях и отражается на страницах наших произведений. Вы же учились в 6 (7) классе, стало быть, знакомы с "Неизвестным цветком". Это здорово, что русская классика оживает в таких замечательных сказках, как ваша. Успехов в творчестве!

Спасибо за чудесную сказочку в стиле Пришвина и его духоподъёмных идей ) А ещё ощущается влияние сказки-были "Неизвестный цветок" Платонова.

Текст — отвал башки. У меня есть вопросы:

1) С какой целью используются квадратные скобки? Я понимаю их употребление в случаях типа "успева[е]т", кажно[е]. Таким образом автор указывает на редуцированный в народных говорах звук "успеват", кажно". Более-менее ясной представляется "[не]чисть" — тут либо игра слов, либо боязнь лиц с ПГМ употребить букву, которая, по их мнению, связана с Сатаной — пишут "безпутный", "безфамильный". Различные пояснения выглядят в тексте грубо и зачастую неуместно, но всё же терпимо. Но чем провинилась "неопалимая [купина]"?

2) В какой местности пшеницу называют "зжелтой"? Первый раз слышу и испытывают законное недоверие к автору. Если учитывать закос под старину былинной давности, то уместнее было бы употребить слово "полба". И ячмень, как и овёс (овьс), должен был произноситься как "ячмь".

3) Точно ли употреблено сущ.+приложение "девка-вынега"? В словарях это слово обозначает состояние по действию, то бишь изнеженная девка. Ср. из протяжных песен: "вынега батюшкина, выхоля матушкина" от глаголов "вынежить, выхолить". 

4) Как соотносятся жанр сказки с вашим закосом под былину, совсем другой жанр фолка, и тэгом "русреал"?

Вопросов ещё много, ну да ладно. Верю, что ваше произведение, уважаемый автор, найдёт почитателй и даже поклонников. 

Хех! Спасибо за сказочку ) Повеселил ваш разухабистый мэшап. Не то чтобы ржала в голосину, но улыбалась при чтении от первой строки до последней. Характеры анекдотичные, но соответствующие эпохе, то бишь типичные ) Динамично, не затянуто. Автор смел: всем архетипам и канонам каюк, веселуха форева!

(Из Вики: Мэшап мэшап основан на принципе заимствования. В этом контексте наблюдается связь с постмодернизмом, где  вторичность и заимствование являются осознанной позицией. Авторы  произведений в жанре мэшап переносят героев классических произведений  или реальных исторических персонажей в условия фантастического романа,  где фигурируют популярные медийные образы. При  этом авторское повествование стилизуется под оригинал. Таким образом,  известное произведение проходит через деконструкцию, «обновляется»,  обретая новые смыслы.)

Сроду такого не видела. Единственное — при выращивании рассады на торфяных таблетках появлялся белый налёт. Погуглила, оказывается это явление нередкое. Причина — переувлажнение и наличие неразложившихся кусочков органики. Подсушить, убрать часть грунта, да и всё. Или микроспорина "грамм, и нету драм" (с). Но  лечить растение нужно однозначно, ибо это далеко не симбиоз. Корни могут загнить.

Котейко — бенгалец? Шикарный. И дорогущий, наверное. Обожаю собакенов и котеек. Увы, после того, как утратили двух беспородных пёсиков (14 и 18 лет), в доме живут только невесткины крысы и морской хряк. Но я и их люблю. Милые божьи создания. Морскую свинку зовут Стёпка, но я называю его хряком. Он так красиво посвистывает, лучше птичек.

Сказочка милая, сентиментальная и духоподъёмная. Деловая Мася мудра, строга, ей доступна отнюдь не сказочная мудрость: воем ничего не исправишь, нужно что-то делать. Наверное, в 2016 году счастливый исход был возможен. А сейчас бы по решению городских Дум пёселя отловили соответствующие службы. 

Всё равно спасибо за сказочный мир, в котором всегда побеждает справедливость и любовь.

Отличная сказка, благодарю!

Фигасе автор отжёг! ))) Это, конечно, не ретеллинг, а чистейшей воды постмодернистская сказка. Вот выжимка из теории жанра, услужливо предоставленная ИИ: "Постмодернистская сказка — это литературный жанр, деконструирующий классические фольклорные сюжеты . Он объединяет наивную форму детской сказки с иронией, черным юмором, пародией  и «двойным кодом» (понимаемым как детьми, так и взрослыми). Такие тексты переворачивают каноны жанра, разрушают стереотипы и вовлекают читателя в игру со смыслами". Подозреваю, что автор поржёт над моими попытками разобраться в сказочке, да и ладно ) Текст заинтересовал отрицанием справедливой награды для "хороших" героев и наказания для того, кто в чём-то накосячил. В каноничной сказке самонадеянный Колобок пожирается лисой, которая оказалась хитрее. В п/м "Колобке" помирает тот герой, который уже не нужен для дальнейшего повествования: дед, бабка, медведь, лиса. А Колобок катится себе дальше. Почему? Да потому что он абсурден! Забил на законы мира, культурные коды, логику, традицию... да на всё забил. Шикарный ход, благодарю, автор. Мой склероз не позволяет вспомнить, где я нечто подобное читала. Зато из-за него смогла насладиться сказочкой )))

Не согласна про окончание работы мозга. Ведь есть же ещё персонажи, их жизнь и взаимосвязи; есть сам мир произведения; есть проблемы и конфликты недетективного плана. И всё требует фантазии, художественного воплощения. И логики тоже. 

Редко что бросаю на полпути. Потому что вредная и упёртая. Последняя брошенная вещь — про работу советской уголовки. Но не факт, что она брошена окончательно. 

Давно успела надоесть. Другая ипостась самопальной сыщицы из романов Хмелевской, переместившаяся в русские женские романы, даже не надоела, а обрыдла. Криминальные повести Марининой почему-то недолго радовали. 

Процессу "надоедания" поспособствовали экранизации.

Странновато вы пишете ) Я сначала вымучиваю преступления, которые без мистики не раскроешь, потом этапы следствия, а уж после пишу ) Но всё равно чистого детектива не получается. Разве что криминальные повестушки. Написала один иронический детектив — "Следствие ведёт медиум". 

Да ради Бога ) Текст был написан под озвучку.

Очень люблю детективы и сама пытаюсь писать. Интересно, каким будет артефакт и как пойдёт следствие. Один момент — дамы, раскрывающие дела благодаря своим уникальным способностям, надоели после мисс Марпл.